Постановление № 5-886/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-886/2018

№5-886/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 15 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 24:05ч. ФИО1, в нарушение п.п.6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пл.Энергетиков, на пересечении с ул.<адрес> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по ул.<адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и выехала на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля № № Потерпевший №2, которому был причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 05 минут на <адрес> Б водитель ФИО1 совершил ДТП с автомобилем под управлением Потерпевший №1, пострадал пассажир автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №2; актом об отсутствии выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорог на участке по <адрес> Б; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано направление движения и место столкновения автомобилей, обозначен светофорный объект, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1 о том, что вину он признает, в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону Димитровского моста в правом ряду со скоростью 50 км/ч, видимость была неограниченна, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», с которым произошло столкновение из-за его невнимательности. После ДТП выставил знак аварийной остановки; потерпевших Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 24ч.:00 мин. она двигалась по <адрес> переезд в сторону <адрес>, при выезде на <адрес> на загоревшийся зеленый сигнал светофора произошло ДТП с участием автомобиля №, она поворачивала налево с <адрес> переезд на <адрес>, выехала, когда загорелся зеленый сигнал светофора, впереди двигался в попутном направлении «№ когда он начал уходить влево на встречную полосу, она увидела автомобиль, двигавшийся на красный свет со стороны 2-й Станционной, уйти от удара не удалось; Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 24ч.:15м. он находился в качестве пассажира в автомобиле такси «№ двигались по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении проезжей части произошло столкновении автомобилей, после ДТП он попросил, чтобы вызвали скорую помощь, но ему отказали и вызвали другой автомобиль такси № и увезли его домой, ДД.ММ.ГГГГ дома плохо себя чувствовал и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился в Обскую больницу, после чего находился на амбулаторном лечении в ГП-20.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 24:05ч., управляя автомобилем «№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пл.Энергетиков на пересечении с ул.<адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией (дорожный знак 6.16. ПДД РФ), чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего в районе <адрес> Б по <адрес> произошло столкновение с автомобилем № № № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по ул.<адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, выехала на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате чего пассажиру автомобиля № № Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

В действиях водителя Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора. Показания потерпевшей категоричны, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять таким показаниям суд не усматривает.

Судом установлены нарушения именно ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1, мнение потерпевших, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшим ФИО2 телесных повреждений.

К смягчающим обстоятельствам суд ФИО1 суд относит полное признание вины. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО1, его отношение к содеянному

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 50701000. УИН18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева