Постановление № 1-1-74/2017 1-74/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-1-74/2017

Дело № 1-1-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козельск 27 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Козельского района Калужской области Степановой С.И., Шишова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2017г.,

при секретаре Нестеровой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ООО «Альфа Владимир» В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине, принадлежащем ООО «Альфа Владимир» «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества в присутствии продавца кассира Свидетель №2 и покупателя, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку настойки полусладкой «Капитанский со вкусом рома Сильвер» объемом 0,5 литра стоимостью 217 рублей, принадлежащую ООО «Альфа Владимир», после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 16.03.2017г. в обеденное время взял без оплаты одну бутылку настойки полусладкой «Капитанский со вкусом рома Сильвер» объемом 0,5 литра, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Бондаренко В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, пояснив, что ФИО1 в содеянном раскаялся, в период дознания давал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, назвал очевидцев преступления, ранее судим не был.

Из показаний представителя потерпевшего В. следует, что он от работника магазина «Красное и Белое» Свидетель №3 узнал, что 16.03.2017г. бывший сотрудник этого магазина ФИО1 похитил одну бутылку алкогольной продукции, то есть вынес её из магазина, не заплатив на неё. В настоящее время ущерб, причиненный магазину, возмещен, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что от продавца Свидетель №2 она узнала, что ФИО1 16.03.2017г. взял в магазине «Красное и Белое» без оплаты, несмотря на её замечания, бутылку настойки полусладкой «Капитанский со вкусом рома Сильвер» объемом 0,5 литра, после чего из магазина вышел.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в марте 2017 года в дневное время в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, зашел ФИО1, взял бутылку настойки полусладкой «Капитанский со вкусом рома Сильвер» объемом 0,5 литра и вышел, не заплатив на неё, не смотря на её слова, что бесплатно брать товар он не имеет права.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-12) подтверждается наличие в магазине «Красное и Белое», принадлежащем ООО «Альфа Владимир», стеллажей с алкогольной продукцией, изъятие из магазина видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Справкой о стоимости похищенной бутылки алкогольной продукции на сумму 217 руб. (л.д.21,26).

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте, в ходе которой она подтвердила свои показания, указала на стеллаж, с которого подсудимый похитил бутылку алкогольной продукции. (л.д.48-51)Протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания и указала, что она не разрешала ФИО1 брать без оплаты товар.

Протоколом осмотра видеозаписи (л.д.32-33), из которой усматривается, что ФИО1 берет со стеллажа магазина одну бутылку и, не оплатив за неё, выходит из магазина.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, а также показания подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступления, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство защитника, учитывая мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что для прекращения уголовного дела имеются основания, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 ч.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. В период предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, поскольку в день совершения преступления давал объяснения по поводу безвозмездного изъятия из магазина одной бутылки алкогольной продукции. Впоследствии ФИО1 давал последовательные показания, в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ, не возражал.

Руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ.

На основании ст.75 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства- DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: