Определение № 2-4538/2017 2-4538/2017~М-3461/2017 М-3461/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4538/2017

Дело № 2-4538/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Чумичевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Камышенко ФИО8 о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> г.Воронежа. 31.10.2016 года произошло залитие его квартиры из вышерасположенного квартиры истца <адрес> г.Воронежа. В результате залития ему причинен ущерб, повреждена отделка квартиры. В добровольном порядке вред ответчиком не возмещен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 125601 рубль, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 рублей.

В судебном заседание истец отказался от исковых требований, в связи с произведенной выплатой ущерба представителем ответчика по доверенности ФИО3 в размере 90000 рублей.

Представитель ответчика, представитель истца не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик, представитель третьего лица ООО УК «Стандарт Сити» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному исковому требованию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО4 от указанного искового требования и прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Камышенко ФИО9 о возмещении ущерба от залива квартиры.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО10 к Камышенко ФИО11 о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: