Решение № 2-2150/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2150/2018

Дело № 2-2150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Новоселовой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Заемщику был предоставлен кредит в размере 868733,62руб. на потребительские цели, до 25.07.2022, под 21% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, включая сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании решения ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС БАНК (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС БАНК (Банк Специальный)» к Банку ПАО ВТБ. С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС БАНК (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик был уведомлен о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер не предпринял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с условиями договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. По состоянию на 21 июня 2017 года размер требований составляет 959738,12 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 807903, 75 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 150 284, 65 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1549, 72 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 21.06.2017 в сумме 959738,12 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 807 903, 75 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 150 284, 65 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1549, 72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12797,38 руб.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.03.2018 гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Кирова.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.07.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 868733, 62 руб. на потребительские цели со сроком возврата 25.07.2022, процентной ставкой в размере 21,00 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, включая в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 4.2 Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет в сумме 19832 руб., платежная дата 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям договора (п. 5.1 Общих условий) ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором; осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором; использовать кредит на цели, установленные кредитным договором, в случае, если кредит предусматривает целевой использование.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных суду документов, заемщик нарушал условия платежей по кредитному договору, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы повышенных процентов при просрочке очередного аннуитетного платежа или его части.

При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ и п. 4.4.5 настоящих Общих условий договора, ответчик принял на себя обязательства досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки и иные платежи в соответствии с кредитным договором в установленные п. 4.4.5.1 и 4.4.6 настоящих Общих условий сроки.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

На основании решения ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС БАНК (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС БАНК (Банк Специальный)» к Банку ПАО ВТБ. С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС БАНК (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21 июня 2017 года составляет 959 738,12 руб., в том числе: основной долг – 807 903, 75 руб., проценты по просроченной задолженности – 150 284, 65 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1549, 72 руб.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметическим верным.

При совокупности изложенных обстоятельств суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 12 797,38 руб. подтверждаются документально, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.07.2015 по состоянию на 21.06.2017 в размере 959738 руб. 12 коп.., в том числе основной долг в сумме 807903 руб. 75 коп., проценты в сумме 150284 руб. 65 коп., неустойка (штрафы, пени) в сумме 1549 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12797 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 16 июля 2018 года.