Решение № 2А-2655/2020 2А-2655/2020~М-2092/2020 М-2092/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-2655/2020

УИД: 50RS0039-01-2020-003013-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

с участием представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2655/2020 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решений, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов,-

Установил:

Административный истец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от <дата><номер><номер> о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <номер> в части перераспределения земельных участков; о признании незаконным решения от <дата><номер><номер> об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020274:369 в части перераспределения земельных участков; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области устранить, допущенные указанными решениями нарушения прав и законных интересов, путем осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <номер> в части перераспределения земельных участков, согласно представленного межевого плана.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер <номер>. <дата> подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером <номер> в части сведений местоположении границ и площади. К заявлению также приложен межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, но <дата> вынесено решение <номер><номер> о приостановлении государственного кадастрового учета, <дата> ответчиком вынесено решение об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с неустранением обстоятельств послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что Управлением Росреестра по Московской области от <дата> административному истцу ФИО1 отказано в государственном кадастровом учете недвижимого имущества в отношении вновь образованных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока приостановления государственной регистрации от <дата><номер><номер>и не устранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации.

Согласно акта приема-передачи документов <номер> в МУ МФЦ документы переданы <дата>, в поданном заявлении от <дата> указан способ получения документов – лично в МФЦ по месту предоставления документов, следовательно истец получил принятое решение об отказе <дата>, а с настоящим административным иском ФИО1 обратилась в суд <дата>, следовательно, процессуальный срок обжалования, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ истек <дата>, каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом и его представителем не заявлено, как и ходатайств о восстановлении процессуальный срок обжалования, а судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от <дата><номер><номер> о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <номер> в части перераспределения земельных участков;

о признании незаконным решения от <дата><номер><номер> об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером <номер> в части перераспределения земельных участков;

обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области устранить, допущенные указанными решениями нарушения прав и законных интересов, путем осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <номер> в части перераспределения земельных участков, согласно представленного межевого плана– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия судом решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года.