Решение № 2-3449/2019 2-3449/2019~М-2930/2019 М-2930/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2019 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

с участием в процессе: представителя ответчика ФИО1 – Золотарёвой Г.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/2019 по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 694 752,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 147,53 руб. Исковые требования мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. В соответствии с пунктом 1 указанного договора ФИО1 получил кредит в размере 350 000 рублей под 14 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора № № ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заёмщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключён договор уступки прав (требований) №, в рамках которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 694 752,72 рубля, из которых:

- 342 187, 27 руб. – сумма основного долга;

- 295 546,59 руб. – проценты;

- 53 262,61 руб. – процент на просроченный основной долг;

- 1 030,72 руб. – судебные расходы.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации. Исходя из положений ст.ст. 309, 389.1, 382, 384 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 694 752,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 147,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, поддержав заявленные исковые требования. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по представленным в дело доказательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем, настоящее дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, с участием в судебном заседании его представителя – адвоката Золотарёвой.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Золотарёва Г.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1, не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку имеет место судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестным суду причинам, своего представителя по доверенности ФИО3 не направил, возражений о существу иска не представил в суд, в связи с чем, настоящее дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав объяснения Золотарёвой Г.Ю., изучив и оценив письменные материалы гражданского дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Газпромбанк» (на стороне - кредитора) и ФИО1 (на стороне – заёмщика), кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заёмщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (раздел 1).

По условиям вышеуказанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 14 процентов годовых (п.п. 2.1., 2.2., п. 2.3 п/п. 2.3.1 договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчёте процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В условиях данного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 было установлено, что:

3.2. Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

3.2.1. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заёмщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно;

3.2.3. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора по ….указанной формуле, составляет 11 963,00 рублей.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора кредитор имеет право:

4.2.1. Потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заёмщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счёта заёмщика, открытого у кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заёмщика, а также в следующих случаях:

а) при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трёх раз в течение 1 (одного) года;

б) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором;

в) в других случаях, предусмотренных законодательством РФ;

4.2.3. Потребовать погасить полностью/частично задолженность заёмщика по договору в случае непредоставления заёмщиком надлежащего обеспечения в соответствии с п. 4.2.2. в установленные кредитором сроки.

Надлежащим уведомлением заёмщика о полном досрочном погашении задолженности признаётся направление заёмщику требования о полном досрочном погашении задолженности по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в разделе 7 договора, не позднее, чем за 14 календарных дней до указанной в требовании даты возврата всей суммы задолженности по кредиту (остатка по кредиту, процентов, неустойки и просроченной задолженности).Неполучение заёмщиком требования о полном досрочном погашении задолженности, направленного кредитором с соблюдением установленного настоящим пунктом порядка, не может служить основанием для возражений заёмщика об обоснованности дальнейших действий кредитора, направленных на досрочное взыскание суммы кредита и уплату причитающихся процентов.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что в случае несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков уплаты начисленных процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ОГРН №), внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на налоговый учёт в ИФНС России по <адрес> г. Н.Новгорода, что следует из данных Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 52 № и Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе серии 52 №, а, именно, в ИФНС России по <адрес> г. Н.Новгорода.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» (на стороне цедента) уступил, а ООО «Сбер-Альянс» (на стороне – цессионария) приобрёл права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении № к настоящему договору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.3. договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые цессионарию права (требования) (далее – задолженность) в эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 906 338,43 руб.

В соответствии с Актом № приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 3.5. договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (АО «Газпромбанк») передал, а цессионарий (ООО «Сбер-Альянс») принял информацию о должниках в виде файла, направленную на электронный адрес в соответствии с соглашением о конфиденциальности. Файл содержит информацию по кредитным договорам, имеющуюся у цедента и необходимую цессионарию для реализации полученных прав (требований).

В силу п. 2.5.1. договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий выражает согласие на принятие от цедента прав (требований), указанных в Реестре прав (требований), и подтверждает, что ознакомлен с описанием передаваемых прав (требований), содержащимся в Реестре прав (требований), и документами, передаваемыми вместе с обязательствами.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» (на стороне цедента) уступил, а ООО «Сбер-Альянс» (на стороне – цессионария) приобрёл права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком ФИО1

Из материалов гражданского дела судом установлено, что согласно материалов, представленных АО «Газпромбанк», в соответствии с судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> ФИО5, с должника ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 252,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 756,26 руб.

Обстоятельства выдачи судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО «Газпромбанк» подтверждаются:

копией заявления ОАО «Газпромбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 252,75 рублей;

расчётом задолженности на дату вынесения судебного приказа, из которого явствует, что сумма задолженности по кредитному договору 431 252,75 рублей включает в себя:

342 187,27 руб. – сумма основного долга;

35 802,87 руб. – проценты за пользование кредитом;

45 202,82 руб. – пени за просрочку возврата кредита;

8 059,79 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданского дела № по заявлению взыскателя АО «Газпромбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору на судебном участке №<адрес> не имеется.

Из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2013 г. не поступало.

Из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в согласно акту затопления от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по заявлению взыскателя ОАО «Газпромбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору было повреждено водой, восстановлению не подлежало.

Между тем, сведений об отмене указанного Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 252,75 рублей суду не представлено.

Указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ явился основанием для возбуждения Исполнительного производства №-ИП в Правобережном отделе судебных приставов <адрес> УФССП по ИО.

Согласно Акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, на вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику ФИО1 кредитной суммы в размере 350 000 руб. объективно подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту ФИО1 составил 2 157 281,00 руб. Однако, истец ООО «Сбер-Альянс» с учётом расчёта задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на взыскании которой настаивает истец, составляет 694 752,72 рубля, из которых: 342 187, 27 руб. – сумма основного долга; 295 546,59 руб. – проценты; 53 262,61 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 030,72 руб. – судебные расходы.

Поименованные в исковом заявлении ООО «Сбер-Альянс» как проценты на просроченный основной долг 53 262,61 руб. являются неустойкой, что подтверждается соответствующим расчётом задолженности, как истца, так и третьего лица АО «Газпромбанк», а также заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ:

45202,82 руб. (пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита) + 8059,79 руб. (пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) = 53 262,61 руб.

С учётом того, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» уже взыскана сумма основного долга - 342 187,27 руб., проценты за пользование кредитом - 35 802,87 руб., пени за просрочку возврата кредита и процентов - 45 202,82 руб., суд приходит к выводу об утрате права истца ООО «Сбер-Альянс» на взыскание с ответчика ФИО1 суммы основного долга - 342 187,27 руб., суммы процентов в размере 35 802,87 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 45 202,82 руб., так как двойное взыскание кредитной задолженности недопустимо.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сбер-Альянс» подлежат частичному взысканию: проценты в размере 259 743,72 руб. (295 546,50 – 35 802,87 руб.); тогда как сумма основного долга - 342 187,27 руб. неустойка (согласно исковому заявлению - проценты на просроченный основной долг) в размере 53 262,61 руб., повторному взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сбер-Альянс» подлежат частичному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793,81 руб., что есть пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (259743,72 руб. х 10147,53 руб. : 694752,72 руб.).

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 743,72 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3793,81 рублей.

В большей части исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина

Решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2019 г.

Судья: Ю.В. Шабалина