Постановление № 1-210/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-210/2023

№

36RS0№-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Богучар 12 декабря 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2.

защитника – адвоката Пупынина А.Н.,

подозреваемой – ФИО3,

защитника – Дегтярева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда Воронежской области постановление следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не работающей, ранее не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

подозреваемых в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам ФИО3 и ФИО2 органами предварительного расследования подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.10.2023, примерно в 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, пришли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей — продукты питания и бытовая химия, принадлежащих АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, и месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» чистящее средство «Пемолюкс» в количестве 2-х упаковок весом 480 грамм каждый, стоимостью 70 рублей 56 копеек, общая стоимость за две упаковки 141 рубль 12 копеек; освежитель воздуха «AIRWICK» в количестве 2-х баллончиков объемом 250 мл. каждый, стоимостью 248 рублей 66 копеек, общая стоимость за два баллона 497 рублей 32 копейки; стиральный порошок «ARIEL» в количестве 2-х упаковок весом 2,5 кг. каждый, стоимостью 337 рублей, общая стоимость за две упаковки 674 рубля 76 копеек; две упаковки блоков для ополаскивания унитаза «BREF» весом 150 грамм каждая, стоимостью 244 рублей 04 копейки, общая стоимость за две упаковки 488 рублей 08 копеек; шампунь «FRUCTIS» в количестве 2-х флаконов объемом 400 мл. каждый, стоимостью 311 рублей 38 копеек, общая стоимость за два флакона 622 рубля 76 копеек; две зубные щетки «SPLAT», стоимостью 161 рубль 24 копейки, общая стоимость за две упаковки 322 рубля 42 копейки; один тюбик зубной пасты «COLGETE» объемом 100 мл., общей стоимостью 166 рублей 60 копеек; один флакон шампуня «PANTENE» объемом 400 мл., общей стоимостью 404 рубля; один флакон шампуня «TRESEMME» объемом 400 мл., общей стоимостью 323 рубля 17 копеек; лак для укладки волос «TRESEMME» в количестве 2-х флаконов объемом 250 мл. каждый, стоимостью 360 рублей 94 копейки, общая стоимость за два флакона 721 рубль 88 копеек; один тюбик детской зубной пасты «SPLAT» объемом 55 мл., общей стоимостью 189 рублей 24 копейки; одна упаковка женских прокладок для интимной гигиены «Naturella», общей стоимостью 116 рублей 80 копеек; одна упаковка крыльев цыпленка бройлера «Моя цена» весом 400 грамм, общей стоимостью 375 рублей; окорок цыпленка бройлера «Сагуны» весом 500 грамм, общей стоимостью 150 рублей 62 копеек; ветчина «Черкизово» в количестве 2-х штук весом 400 грамм каждая, общей стоимостью 108 рублей 97 копеек; одна штука колбасы «Дым Дымыч» весом 250 грамм, общей стоимостью 103 рубля 19 копеек; одна штука колбасы «Бородинская» весом 300 грамм, общей стоимостью 136 рублей 45 копеек; кофе «NescafeGold» в количестве 2-х банок весом 190 грамм каждая, стоимостью 290 рублей 63 копейки, общая стоимость за две банки 581 рубль 26 копеек; одна плитка шоколада «Альпен Голд» весом 85 грамм, общей стоимостью 44 рубля 02 копейки; три плитки шоколада «Милка» весом 85 грамм каждая, стоимостью 64 рубля 71 копейка, общая стоимость за три плитки 194 рубля 13 копеек; одна упаковка жевательного мармелада «Чупа-Чупс» весом 120 грамм, 73 рубля 67 копеек; 3 упаковки молочного коктейля «Чудо», объемом 320 грамм каждый, общей стоимостью 104 рубля 84 копейки; одна плитка шоколада «Россия», весом 85 грамм, общей стоимостью 47 рублей 01 копейка; масло сливочное «Вкуснотеево», весом 400 грамм, общей стоимостью 257 рублей 72 копейки, всего имущества на общую сумму 6 845 рублей 03 копейки, принадлежащих АО «Тандер».

Похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 сложили в находившуюся при них детскую коляску, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи АО «Тандер» причинен вред имуществу на сумму 6 845 рублей 03 копейки.

Действия ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Следователь СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1, с согласия начальника СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением, и просят, чтобы им была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО6 поддержал заявленное ходатайство по мотивам, указанным в нем.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против назначения в отношении ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, ввиду того, что материальный ущерб возмещен АО «Тандер» в полном объеме.

Подозреваемая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, заявила согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию её разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Дегтярева А.П. просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить производство по уголовному делу, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, заявила согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пупынин А.Н. просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить производство по уголовному делу, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель Карпенко А.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемой ФИО3, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, данные о личности подозреваемой ФИО2, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч.1, ч.2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа ФИО3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи, а также наличие на иждивении малолетних детей.

При определении размера штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи, а также наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемых и их семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО3 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, а именно в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО6 - удовлетворить

Освободить ФИО3, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж – г. Воронеж, р/с <***>, КПП:366601001, БИК:012007084,ОКТМО:20605000, КБК: 18811603200010000140, кор/сч: 40102810945370000023, казначейский счет: 03100643000000013100, УИН:18853623020062303184, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, постановления о возмещении ущерба по приговору суда»).

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО3, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Освободить ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж – г. Воронеж, р/с <***>, КПП:366601001, БИК:012007084,ОКТМО:20605000, КБК: 18811603200010000140, кор/сч: 40102810945370000023, казначейский счет: 03100643000000013100, УИН: 18853623010062303185, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, постановления о возмещении ущерба по приговору суда»).

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО2 которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- банка кофе "Черная карта" 190 г; пачка сливочного масла традиционное "Магнит" 180 г.; пачка крыло куриное "Моя цена" 0,474 кг; пачка кордон блю из мяса цыпленка "Золотой петушок" 330 г; упаковка плов со свининой "Тульский дворик" 250г; пачка без упаковки Чебупицца, пачка без упаковки Кругецы; упаковка стирального порошка "Ariel" 2.5 кг; флакон лака для волос "Tresemme" 250 мл; флакон шампуня "Pantene" 400 мл; флакон шампуня "Tresemme" 400 мл - оставить владельцу, разрешив их использование и распоряжение;

- оптический ДВД-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Богучарского района, следователю СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО6, потерпевшему, адвокатам Пупынину А.Н., Дегтяреву А.П., судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Крамарева