Приговор № 1-198/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-198/2024

Дело № 1-198/2024

УИД: 50RS0002-01-2024-001330-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственных обвинителей Блудова С.В., Скрябиной А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, защитников – адвокатов Кандул И.В., Хромыченкова А.А., Евсеенкова К.А., Молчанова С.А., Данилиной М.Ю., Кидинова С.В., Гильвановой Н.З., представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимой;

ФИО4, <...>, ранее не судимой;

ФИО2, <...>, ранее не судимого;

ФИО5, <...>, ранее не судимой;

ФИО7, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, каждый, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2001 № 1470 ФИО1 назначена на неограниченный срок полномочий на должность судьи Видновского городского суда Московской области (далее – суд), расположенного по адресу: <адрес>. Приказом управления Судебного департамента в Московской области от <дата><номер>-к ФИО1 зачислена в штат суда и вступила в должность судьи с <дата>.

В периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в соответствии с приказами председателя суда от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер> соответственно, ФИО1 временно исполняла обязанности председателя суда. Согласно ч. 3 ст. 35 ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», в указанные периоды в обязанности ФИО1 входили: организация работы суда; установка правил внутреннего распорядка суда и осуществление контроля за их выполнением; распределение обязанностей между судьями; осуществление общего руководства деятельностью аппарата суда, в том числе назначение на должность и освобождение от должности работников аппарата суда, а также распределение обязанности между ними, принятие решения о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности; осуществление иных полномочий по организации работы суда.

Таким образом, ФИО1, являлась представителем власти, временно выполняла организационно-распорядительные функции в государственном органе, т.е. являлась должностным лицом.

Квалификационной коллегией судей Московской области от <дата> на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» удовлетворено заявление ФИО1 о прекращении ее полномочий судьи и приказом управления Судебного департамента в Московской области от <дата><номер> она отчислена из штата суда в связи с уходом в отставку.

ФИО4 с <дата>, на основании приказа председателя суда от <дата><номер>, занимала государственную должность федеральной государственной службы – начальника отдела обеспечения судопроизводства и кадров, с <дата> приказом и.о. председателя суда от <дата><номер>/а считалась назначенной на должность начальника отдела кадров и обеспечения судопроизводства, а в соответствии с приказом председателя суда от <дата><номер> указанный отдел переименован в отдел обеспечения судопроизводства. Приказом председателя суда от <дата><номер> ФИО4 <дата> уволена с занимаемой должности начальника отдела обеспечения судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 трудового договора <номер>, заключенного <дата> на неопределенный срок председателем суда с ФИО4, последняя была обязана соблюдать ограничения, связанные с государственной службой; выполнять обязанности по государственной должности государственной службы в соответствии с должностной инструкцией. Согласно пункту 3.2 должностного регламента начальника отдела обеспечения судопроизводства, утвержденного председателем суда <дата>, в обязанности ФИО4 входили, в том числе подготовка и выдача справок о настоящей и прошлой деятельности работников аппарата суда; подготовка и оформление документов для установления стажа государственной службы.

ФИО5 на основании приказа врио председателя суда от <дата><номер> трудоустроена секретарем суда и на основании приказа врио председателя суда от <дата><номер> осуществляла обязанности по организации и ведению архивного делопроизводства в суде. Приказом и.о. председателя суда от <дата><номер> ФИО5 освобождена от занимаемой должности и назначена на должность ведущего специалиста. Приказом председателя суда от <дата><номер> ФИО5 <дата> уволена с занимаемой должности.

В соответствии с постановлением заместителя главы администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее – Ленинский муниципальный район) от <дата><номер> и договором найма служебного жилого помещения от <дата><номер> администрацией Ленинского муниципального района на время трудовых отношений с судом ФИО5 предоставлено в служебный найм жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО2 на основании приказа председателя суда от <дата><номер> трудоустроен водителем автомобиля суда, однако фактически свои трудовые функции в суде не выполнял, приказом и.о. председателя суда от <дата><номер> ФИО2 <дата> уволен с занимаемой должности.

В соответствии с постановлениями заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, первого заместителя главы администрации Ленинского городского округа от <дата><номер>, договором найма служебного жилого помещения от <дата><номер> и дополнительным соглашением к нему от <дата> администрацией Ленинского муниципального района (Ленинского городского округа) на время трудовых отношений с судом ФИО2 предоставлено в служебный найм жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО7 на основании приказа врио председателя суда от <дата><номер> трудоустроен водителем автомобиля суда, а приказом председателя суда от <дата><номер><дата> он уволен с занимаемой должности.

Согласно пункту 2.3 Положения о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район (в соответствии с решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от 27.02.2020 № 4/4 правопреемник Ленинского муниципального района – муниципальное образование Ленинский городской округ) Московской области (далее – Положение), утвержденного решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от 21.08.2019 № 1/36, жилые помещения по договору коммерческого найма жилого помещения могут быть предоставлены работающим на территории Ленинского муниципального района, в том числе, сотрудникам органов государственной власти и местного самоуправления, государственным или муниципальным служащим, имеющим общий стаж работы в указанных органах или стаж государственной, муниципальной службы и приравненной к ней, не менее 5 лет.

Согласно пункту 6.2 Положения наниматель жилого помещения по договору коммерческого найма, имеющий вышеуказанный стаж работы, вправе приобрести в собственность занимаемое жилое помещение по цене не более 40% от рыночной стоимости жилого помещения с рассрочкой выплаты выкупной стоимости.

В 2020 году, но не позднее <дата>, ФИО1, находясь на территории Ленинского городского округа, точные дата, время и место не установлены, обладая информацией о наличии у ФИО5 и ФИО2 в служебном найме двух жилых муниципальных помещений, о возможности получения ФИО7 муниципального жилого помещения в служебный найм, достоверно зная об отсутствии у них стажа работы, предусмотренного Положением, и оснований для получения служебных жилых помещений в коммерческий найм и их последующего выкупа, а также о фиктивном трудоустройстве ФИО2, предложила ФИО5, ФИО7, ФИО2, а также начальнику отдела обеспечения судопроизводства суда ФИО4 объединиться в организованную группу под ее руководством с целью приобретения путем обмана права собственности на принадлежащие муниципальному образованию Ленинский городской округ Московской области три жилых помещения, на что каждый из них, руководствуясь своими корыстными мотивами, согласился.

Тогда же, находясь в том же месте, ФИО1, являясь организатором преступной группы, разработала план преступной деятельности, который предполагал: получение ФИО7 муниципального жилого помещения в служебный найм; получение ФИО5, ФИО7 и ФИО2 на основании справок и ходатайств, изготовленных ФИО1 и ФИО4, содержащих ложные сведения об их трудовом стаже, муниципальных жилых помещений, находящихся в служебном найме, в коммерческий найм и последующих их выкуп по цене не более 40% от их рыночной стоимости с рассрочкой выплаты; внесение оплаты и регистрация права собственности на выкупленные жилые помещения в Ленинском отделе управления Росреестра по Московской области; пользование и распоряжение жилыми помещениями по своему усмотрению.

В этот же период, не позднее <дата>, находясь в Ленинском городском округе Московской области, точные время и место не установлены, ФИО1 распределила роли между участниками организованной группы, согласно которым возложила на себя, как на ее организатора и руководителя: осуществление руководства организованной группой; координация действий участников; определение способа совершения преступления; организация с использованием своего служебного положения временно исполняющего обязанности (далее – врио) председателя суда и авторитета занимаемой должности федерального судьи изготовления подложных справок, ходатайств и иных необходимых документов; организация подачи заявлений ФИО5, ФИО7, ФИО2 с необходимыми документами в администрацию, подписания от их имени необходимых документов; взаимодействие с сотрудниками администрации по вопросам приема и рассмотрения заявлений, исполнения решений жилищной комиссии, подписания сторонами договоров о предоставлении жилых помещений в коммерческий найм, купли-продажи и других необходимых документов; организация оплаты стоимости выкупаемых жилых помещений; пользование и распоряжение полученным ФИО2 в собственность жилым помещением.

В соответствии с распределенными ФИО1 ролями, к функциям каждого из участников созданной и руководимой ею организованной группы относилось следующее:

ФИО4, будучи начальником отдела обеспечения судопроизводства, с использованием своего служебного положения должна была изготовить предусмотренные Положением справки, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5, ФИО7, ФИО2 трудового стажа в Ленинском городском округе не менее 5 лет, а также ходатайства от имени лица, замещающего председателя суда, для предоставления в администрацию на имя главы Ленинского городского округа, о необходимости предоставления ФИО7 жилого помещения к служебный найм, а также о необходимости предоставления ФИО5, ФИО7 и ФИО2 жилого помещения в коммерческий найм, и для последующего выкупа предоставленных жилых помещений;

ФИО7 должен был обратиться в администрацию с заявлением о предоставлении жилого помещения в служебный, коммерческий найм и его выкупе на льготных условиях по цене не более 40 % от рыночной стоимости, предоставив переданные ФИО4 и ФИО1 подложные документы, и после предоставления администрацией жилого помещения в служебный, коммерческий найм и его выкупа, зарегистрировать право собственности на него;

ФИО5 должна была обратиться в администрацию с заявлениями о предоставлении предоставленного ей по договору служебного найма жилого помещения в коммерческий найм и его выкупе на льготных условиях по цене не более 40 % от рыночной стоимости, предоставив переданные ФИО4 и ФИО1 подложные документы, и после предоставления администрацией жилого помещения в коммерческий найм и его выкупа, зарегистрировать право собственности на него;

ФИО2, руководствуясь указаниями ФИО1, должен был предоставить ФИО1 документы, предусмотренные Положением, в отношении себя и членов своей семьи для подачи их в администрацию с заявлениями о предоставлении жилого помещения, находящегося в служебном найме, в коммерческий найм, и его выкупе на льготных условиях по цене не более 40 % от рыночной стоимости, после оформления муниципального жилого помещения в коммерческий найм и его выкупа зарегистрировать право собственности на себя, предоставив ФИО1 возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Организованная группа отличалась устойчивостью, которая выражалась в сплоченности и стабильности ее состава, устоявшихся прочных связях и взаимоотношениях между ее участниками, обусловленных продолжительной совместной трудовой деятельностью и личными неслужебными отношениями, общим пониманием преступных целей, единством преступного умысла, тщательной подготовкой и длительным совершением преступления, четкой согласованностью и распределением ролей участников группы.

При подготовке и совершении преступления каждый участник организованной группы руководствовался корыстными побуждениями, понимал, что реализует часть единого преступного умысла, осознавал общественную опасность своих действий в составе организованной группы, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию Ленинский городской округ Московской области и желал их наступления.

Организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в течение длительного периода времени с <дата> по <дата>. Преступная деятельность ФИО1 в составе организованной группы выразилась в следующем.

В период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении суда по вышеуказанному адресу, получив в Администрации информацию о планируемом заседании жилищной комиссии и наличии возможности рассмотрения на нем заявлений ФИО5 – о предоставлении ей жилого помещения в коммерческий найм, и ФИО7 – о предоставлении ему жилого помещения в служебный найм, рассмотрения в дальнейшем вопроса о предоставлении ему служебного жилого помещения в коммерческий найм, используя свое служебное положение врио председателя суда и авторитет занимаемой должности федерального судьи, дала ФИО4 указания изготовить для предоставления в администрацию справки, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 и ФИО7 стажа работы в Ленинском городском округе более 5 лет, а также ходатайства от ее (ФИО1) имени как врио председателя суда на имя главы Ленинского городского округа о предоставлении ФИО5 имеющегося в служебном найме жилого помещения в коммерческий найм, а ФИО7 – жилого помещения в служебный найм.

ФИО4 в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в помещении суда по вышеуказанному адресу, действуя в составе организованной группы, во исполнение указаний её организатора, действуя умышленно, используя свое служебное положение начальника отдела обеспечения судопроизводства, изготовила от своего имени, датировав их <дата>, справки <номер>/к в отношении ФИО5 и ФИО7, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 стажа государственной гражданской службы в Ленинском городском округе и у ФИО7 стажа работы в Ленинском городском округе более 5 лет, а также ходатайства <номер>/к от имени врио председателя суда ФИО1 на имя главы Ленинского городского округа о рассмотрении вопроса о предоставлении ФИО5 служебного жилого помещения в коммерческий найм и о предоставлении ФИО7 на период трудовых отношений с судом жилого помещения в служебный найм, датировав их <дата>, которые передала ФИО1

ФИО1, продолжая действовать в составе организованной группы, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в помещении суда по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, подписала указанные ходатайства и передала их вместе с названными справками ФИО5 и ФИО7 для предоставления в администрацию.

ФИО5 и ФИО7, действуя в составе организованной группы, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, передали вышеуказанные подложные документы с собственными заявлениями о предоставлении жилых помещений в коммерческий и служебный найм в администрацию, расположенную по адресу: <адрес>, для рассмотрения жилищной комиссией, где они были зарегистрированы <дата> в установленном порядке.

Члены жилищной комиссии администрации, введенные в заблуждение о наличии у ФИО5 достаточного трудового стажа в Ленинском городском округе и соответствии ФИО5 условиям Положения, <дата>, находясь в помещении администрации по указанному выше адресу, рекомендовали администрации предоставить ФИО5 в коммерческий найм жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м., а ФИО7 – в служебный найм жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м.

Во исполнение решения членов жилищной комиссии, первым заместителем главы администрации <дата> вынесено постановление <номер> о предоставлении ФИО7 вышеуказанного жилого помещения в служебный найм, а <дата> в помещении управления земельно-имущественных отношений администрации по адресу: <адрес>, администрацией в лице начальника указанного управления заключен договор найма служебного жилого помещения <номер> с ФИО7

Кроме того, <дата> первым заместителем главы администрации вынесено постановление <номер> о предоставлении ФИО5 вышеуказанного жилого помещения в коммерческий найм, а <дата> в помещении управления земельно-имущественных отношений администрации по вышеуказанному адресу, администрацией в лице начальника указанного управления заключен договор коммерческого найма жилого помещения <номер> с ФИО5

Продолжая умышленные преступные действия, в период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, получив в администрации информацию о планируемом заседании жилищной комиссии и наличии возможности рассмотрения на нем заявлений ФИО7 и ФИО2 о предоставлении им служебных жилых помещений в коммерческий найм, используя свое служебное положение врио председателя суда и авторитет занимаемой должности федерального судьи, находясь в помещении суда по вышеуказанному адресу, дала ФИО4 указания изготовить для предоставления в администрацию справки содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 и ФИО2 стажа работы в Ленинском городском округе более 5 лет, а также ходатайства от ее (ФИО1) имени, как врио председателя суда, о предоставлении ФИО7 и ФИО2 имеющихся в служебном найме жилых помещений в коммерческий найм.

ФИО4 в период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в помещении суда по вышеуказанному адресу, действуя умышленно в составе организованной группы, используя свое служебное положение начальника отдела обеспечения судопроизводства, изготовила от своего имени, датировав их <дата>, справки <номер>/к в отношении ФИО7 и ФИО2, содержащие ложные сведения о наличии у последних стажа работы в Ленинском городском округе более 5 лет, а также ходатайства <номер>/к от имени врио председателя суда ФИО1 на имя главы Ленинского городского округа о рассмотрении вопроса о предоставлении ФИО7 и ФИО2 служебных жилых помещений в коммерческий найм, датировав их <дата>, которые передала ФИО1 ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия в составе организованной группы, в период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в помещении суда по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, подписала изготовленные ФИО4 ходатайства, а также изготовила заявления от имени ФИО7 и ФИО2 о предоставлении им в коммерческий найм жилых помещений, ранее предоставленных в служебный найм, и организовала передачу всех указанных документов в администрацию, расположенную по вышеуказанному адресу, для рассмотрения жилищной комиссией, где они зарегистрированы в установленном порядке <дата>.

Члены жилищной комиссии администрации, введенные в заблуждение о наличии у ФИО7 и ФИО2 достаточного трудового стажа в Ленинском городском округе и соответствии их условиям Положения, <дата>, находясь в помещении администрации по указанному выше адресу, рекомендовали администрации предоставить в коммерческий найм ФИО7 жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м, а ФИО2 – жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м.

Во исполнение решения жилищной комиссии, первым заместителем главы администрации <дата> вынесены постановления <номер> и <номер> о предоставлении ФИО7 и ФИО2 вышеуказанных жилых помещений в коммерческий найм, <дата> в помещении управления земельно-имущественных отношений администрации по вышеуказанному адресу, администрацией в лице начальника указанного управления с ФИО7 и ФИО2 заключены договоры коммерческого найма жилого помещения № <номер> и № <номер> соответственно.

Продолжая умышленные преступные действия, в период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении суда по указанному выше адресу, получив в администрации информацию о планируемом заседании жилищной комиссии и наличии возможности рассмотрения на нем заявлений ФИО5, ФИО7 и ФИО2 о выкупе жилых помещений, находящихся в коммерческом найме, используя авторитет занимаемой должности федерального судьи, дала ФИО4 указания изготовить справки, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7, ФИО5 и ФИО2 стажа работы в Ленинском городском округе более 5 лет и ходатайства от имени исполняющего обязанности председателя суда Свидетель №5 на имя главы Ленинского городского округа о разрешении указанным лицам выкупа имеющихся в коммерческом найме жилых помещений, для предоставления в администрацию.

ФИО4 в период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в помещении суда по вышеуказанному адресу, действуя в составе организованной группы, изготовила от своего имени, датировав их <дата>, справки <номер>/к в отношении ФИО5, ФИО7, а также справку без номера и даты в отношении ФИО2, содержащие ложные сведения о наличии у указанных лиц стажа работы в Ленинском городском округе более 5 лет, а также ходатайства <номер>/к от имени исполняющего обязанности председателя суда Свидетель №5 на имя главы Ленинского городского округа о разрешении ФИО5, ФИО7 и ФИО2 выкупа жилых помещений, находящихся в коммерческом найме, датировав их <дата>, которые передала ФИО1

ФИО1, продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, в период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в помещении суда по указанному выше адресу, передала ФИО5 и ФИО7 справки и ходатайства в отношении них для предоставления в администрацию и организовала передачу заявления от имени ФИО2 с указанными справкой и ходатайством в отношении него и иными необходимыми документами в администрацию, расположенную по вышеуказанному адресу, для рассмотрения жилищной комиссией, где они зарегистрированы в установленном порядке <дата>.

ФИО5 и ФИО7 <дата>, точное время не установлено, действуя в составе организованной группы, передали вышеуказанные подложные документы с заявлениями о разрешении им выкупа вышеуказанных квартир на льготных условиях в администрацию, расположенную по вышеуказанному адресу, для рассмотрения, где они зарегистрированы в тот же день в установленном порядке.

Члены жилищной комиссии администрации, введенные в заблуждение о наличии у ФИО5, ФИО7 и ФИО2 достаточного трудового стажа в Ленинском городском округе и соответствии их условиям Положения, <дата>, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, рекомендовали администрации разрешить указанным лицам выкуп жилых помещений, предоставленных им в коммерческий найм, на льготных условиях, с учетом их стажа работы в Ленинском городском округе 5 лет.

Во исполнение решения жилищной комиссии:

<дата> первым заместителем главы администрации вынесено постановление <номер> о разрешении ФИО7 выкупить муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 2 823 200 рублей, составляющей 40% от рыночной стоимости, определенной в сумме 7 058 000 рублей, с рассрочкой платежа на 10 лет;

<дата> первым заместителем главы администрации вынесено постановление <номер> о разрешении ФИО5 выкупить муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 2 675 600 рублей, составляющей 40% от рыночной стоимости, определенной в сумме 6 689 000 рублей, с рассрочкой платежа на 10 лет;

<дата> первым заместителем главы администрации вынесено постановление <номер> о разрешении ФИО2 выкупить муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 4 824 400 рублей, составляющей 40% от рыночной стоимости, определенной в сумме 12 061 000 рублей, с рассрочкой платежа на 10 лет.

<дата> администрацией в лице начальника управления земельно-имущественных отношений администрации в помещении указанного управления по вышеуказанному адресу в отношении вышеуказанных квартир заключены договоры купли-продажи жилого помещения <номер> (с ФИО7), <номер> (с ФИО5), <номер> (с ФИО2), с условием единовременной оплаты 30 % договорной цены, которые с иными необходимыми документами направлены в Ленинский отдел управления Росреестра по Московской области для регистрации перехода права на объекты недвижимости.

Во исполнение условий договоров купли-продажи в бюджет Ленинского городского округа на счет УФК по Московской области (Администрация Ленинского городского округа) ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, (казначейский счет <номер>, расчетный счет <номер>):

- <дата> платежным поручением <номер> плательщиком ФИО7 со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 846 960 рублей, составляющие 30 % цены по договору <номер>-П/21 от <дата>;

- <дата> платежным поручением <номер> плательщиком ФИО5 со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 802680 рублей, составляющие 30 % цены по договору <номер> от <дата>;

- <дата> платежным поручением <номер> и <дата> платежным поручением <номер> плательщиком ФИО2 со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 4 824 400 рублей, составляющие 100% цены по договору <номер> от <дата>.

Сотрудниками Ленинского отдела управления Росреестра по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>:

- <дата> зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), рыночная стоимость которого на указанную дату составляла 11 255 623 рубля;

- <дата> зарегистрировано право собственности ФИО5 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), рыночная стоимость которого на указанную дату составляла 6 995 387 рублей;

- <дата> зарегистрировано право собственности ФИО7 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), рыночная стоимость которого на указанную дату составляла 7 364 342 рубля.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО7, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1 и ФИО4, осуществили незаконное приобретение ФИО5, ФИО7 и ФИО2 права собственности на три жилые помещения в г. Видное Московской области, принадлежащие муниципальному образованию Ленинский городской округ, общей стоимостью 25 615 352 рублей, т.е. в особо крупном размере, которыми соучастники преступления распорядились по собственному усмотрению, чем причинили муниципальному образованию Ленинский городской округ Московской области имущественный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, подтвердила. От дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснила, что ФИО5 была приглашена в Видновский городской суд по просьбе председателя суда, поскольку архив был в плачевном состоянии, постоянно затапливался, силами Л-ных весь архив суда был обработан. Л-ных регулярно задерживалась на работе, приходила на работу в выходные вместе с дочкой, помогала гражданской канцелярии выписывать исполнительные листы, сканировала решения вышестоящих судов, все делала качественно и вовремя. Неоднократно Л-ных приходилось самостоятельно выкачивать воду из архива, также она какое-то время подрабатывала уборщицей в суде. Подобного сотрудника за 43 года работы она никогда ещё не встречала. Её, ФИО125, Л-ных побаивалась как руководителя, но когда Л-ных арестовали, ФИО125 на какое-то время взяла её дочь к себе. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, она помогала всем отделам, даже в нерабочее время принимала участие в работах по благоустройству здания и территории суда. Были случаи, когда председатель суда ФИО6 заставлял ФИО4 вставать у входа в суд и вести список опоздавших для поддержания дисциплины. ФИО123 проработал непродолжительное время в суде, был исполнительным, не отказывался ни от какой работы, также участвовал в благоустройстве суда. Из хронических заболеваний у неё (ФИО125) имеются бронхит и гайморит, частое воспаление легких и проблемы с сердцем. На иждивении находится отец.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала частично, пояснила, что совершила халатность, изготовив справки и внеся в них ложные сведения, не проверив их должным образом, однако преступного умысла на не имела, прав на чужое имущество либо незаконных выгод не приобрела, ни с кем в предварительный преступный сговор не вступала, внеслужебных отношений ни с кем не имела, корыстных побуждений не имела. Пояснила, что в Видновском городском суде я работала с 1993 года по <дата>, в должности начальника отдела кадров работала с 2004 года и по день увольнения. Возглавляемый ею отдел назывался Отделом обеспечения судопроизводства. В связи с занимаемой должностью за справками о месте работы, копиями трудовых книжек к ней обращались многие сотрудники суда, чтобы предоставить их в садик, институт, военкомат и т.д. Такие справки были стандартными и имели простую форму, адресат в них указывался только если сотрудник его указывал, в остальных случаях справка давалась по месту требования. Эти справки носили чисто информационный характер с указанием того, что действительно сотрудник работает в суде в такой-то должности и с такого-то времени, общий стаж работы в Ленинском районе указывался одной простой цифрой, акцент делался в ней только на то, что сотрудник действительно работает в суде. Образец такой справки был на её рабочем компьютере, его происхождение она уже не помнит. В своей работа она использовала программу, где есть вкладка «Расчет стажа», однако на изготовление такой справки требовалось много времени, чтобы программа произвела расчет, нужно было вручную внести все данные с трудовой книжки, проверить организации, в которых работал сотрудник, проверить периоды работы, и внести в электронную базу. Потом такую справку нужно было зарегистрировать в приемной суда, поставить регистрационный номер, как того требует инструкция по судебному делопроизводству. Поэтому если сотрудникам такая справка нужна была срочно, а она была занята, что чаще всего бывало, сотрудники сами печатали такую справку, сами её регистрировали в приемной, а ей приносили только на подпись. У неё не было оснований не доверять сотрудникам, потому что многие знали свой стаж работы и дату своего трудоустройства. Справки в отношении ФИО5, ФИО7 и ФИО2 сказала ей сделать ФИО1 по месту требования в простой форме с указанием общего стажа работы в Ленинском районе более 5 лет, так как, с её слов, таковой у них имелся. Адресаты справок ФИО125 ей не сообщала, а она этим не интересовалась, поэтому в справках указала «по месту требования», не зная, куда эти справки предназначены. Эти справки нужно было сделать срочно, из-за большой загруженности она не стала поднимать трудовые книжки ФИО5, ФИО7 и ФИО2, и не стала открывать электронную базу, чтобы проверить периоды их работы. М. В. убедительно мне сказала, что со стажем у них все в порядке. Она поверила на слово ФИО125, поскольку посчитала, что помимо суда, данные лица могли работать еще где-то в организациях Ленинского района, и ФИО125 хорошо осведомлена об их трудовой деятельности, поскольку та рекомендовала их председателю суда при трудоустройстве и была с ними хорошо знакома. ФИО125 в суде всегда пользовалась большим уважением среди судей и сотрудников суда, имела большой авторитет и была очень строгим руководителем. Также ФИО125 активно участвовала в налаживании работы отделов, часто исполняла обязанности Председателя суда и всегда оставалась руководителем, как для неё, так и для других сотрудников суда. Между ФИО125 и сотрудниками суда (в том числе и ФИО4) всегда существовала субординация, та давала им указания, обязательные для исполнения. Когда ФИО125 попросила сделать эти справки, она посчитала некорректным что-то выяснять у неё. Поскольку в её обязанности входило изготовление и выдача данных справок, она (ФИО4) подготовила их, распечатала, подписала от своего имени, поставила печать, а потом отдала их ФИО125, не проверив правильность сведений в части периодов работы Л-ных, ФИО9 и ФИО125, т.к. верила на слово судье, проявив грубую халатность при исполнении своих должностных обязанностей. При этом она не знала, что вносит в эти справки ложные сведения, и что впоследствии эти справки окажутся в Администрации Ленинского района. Если бы она знала, что эти справки будут предоставлены в жилищную комиссию Администрации, то тогда они были бы составлены с указанием в качестве адресата Администрации Ленинского района с подробным указанием в справке периодов работы, конкретных органjd и организаций и занимаемых должностей, поскольку того требует п. 7.1.4 Положения №1/36 от 21.08.2019 г. Администрации Ленинского г.о. Тот факт, что она выдала справки простой формы, без указания адреса, и не в развернутой форме, а в отношении ФИО2 вообще без даты, подтверждает её неосведомлённость о предназначении справок. При этом ей неясно, каким образом Администрация приняла положительные решения по выкупу квартир, если справки были представлены в таком виде и не соответствовали Положению. Она была уверена, что полнота и правдивость документов, предъявляемых в жилищную комиссию, всегда подлежит проверке. Ни Л-ных, ни ФИО123, ни ФИО124 лично к ней не обращались за справками для предоставления в жилищную комиссию в Администрацию, и такие справки она им не выдавала. Отношения к изготовлению ходатайств она не имела, это не входило в её обязанности. Текст ходатайств председателя суда всегда составлял или его помощник, или консультант, либо то лицо, в отношении которого оно готовилось. Наряд с подобными документами хранился всегда у помощника Председателя суда, в её отделе такого наряда никогда не было. Ведение табеля также не относилось к её обязанностям, но так как у неё на компьютере была установлена программа ПИ «КАДРЫ», ей было устно поручено этим заниматься. Данной программой предусмотрено формирование табеля только исходя из штатной фактической численности суда, туда в личные карточки вносятся все данные сотрудника суда и все изменения о рабочей деятельности, включая больничные, отпуска, командировки и т.д. На основании внесенных изменений автоматически формируется табель. Табель составлялся на основании сведений, предоставляемых руководителями структурных подразделений. Сведения о техническом персонале предоставляла начальник общего отдела – администратор суда Свидетель №10, так как этот персонал был у неё в подчинении. Проверку явки сотрудников суда на работу она никогда не осуществляла, это не входило в её обязанности. Отмечает, что на момент изготовления и выдачи справки в отношении ФИО2, тот был официально трудоустроен в суде с 2016 года, его трудовая книжка и личное дело находились в суде, за ним был закреплен служебный автомобиль. ФИО2 был в подчинении у ФИО128, и только она могла отследить его явку на работу, т.к. контролировала работу водителей. О том, что ФИО124 не выходит на работу, ФИО128 ей не сообщала, акты о невыходе и докладных по этому поводу ФИО128 не составляла. Рассмотрение кандидатур на вакантные должности проводил только Председатель суда, и лишь затем соискатель направлялся к ней для дальнейшего оформления на работу, она проверяла его документы и оформляла на работу. ФИО125 с ней никогда не обсуждала кандидатуры на вакантные должности, в том числе Л-ных, ФИО123 и ФИО124. О допущенной халатности она глубоко сожалеет, ей очень стыдно. В 2020 г. председателем суда был ФИО6, но по состоянию здоровья он иногда мог не выходить на работу, и его обязанности исполняла ФИО125, хотя официально его заместителем не являлась. В 2021 г. исполняющим обязанности председателя суда стал ФИО127. ФИО125 для неё всегда оставалась руководителем, можно сказать, негласным, поэтому её указания она всегда исполняла. Внеслужебных отношений с ФИО5, ФИО7 и ФИО2 у неё никогда не было, только служебные отношения. Эти лица не входили её подчинение, по работе она практически с ними не контактировала, эти лица даже не внесены в контакты в её телефоне, с ними нет никакой переписки. В то же время, Лукиных она может охарактеризовать как исполнительную, добросовестную работницу, жалоб на неё не поступало. ФИО9 был постоянно в разъездах, рано утром уезжал, вечером приезжал, жалоб на него не поступало. ФИО124 иногда видела в суде, не знала, чем он занимался, характеристики ему не дала, уволился он по собственному желанию. С ФИО125 у неё были только служебные отношения, как начальник с подчиненным, никакой переписки с ней также не имеется. На вопрос ФИО1 пояснила, что никогда не стояла у входа в суд и не составляла список опоздавших. Сколько раз составляла справки в отношении Л-ных, ФИО123 и ФИО124, точно не помнит, сведения об их ФИО брала из личных дел, которые находились у неё. Увидеть из личных дел стаж работы было нельзя, потому что нужно было смотреть трудовую книжку и сверять периоды, внося их в электронную базу, чтобы посчитать стаж. Разговор, зафиксированный на видеозаписи «07.10.2020_08.25.35__07.10.2020_10.15.35», никаких последствий не имел, справки были сделаны намного позже, о выкупе каких квартир и у кого идет речь, уже не помнит. Сущность разговора, зафиксированного на видеозаписи «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30», вспомнить не может, в связи с чем упоминается СНТ и какие квартиры «делает» ФИО125, не помнит. О каких «мёртвых душах» идёт речь в разговоре, зафиксированном на видеозаписи «08.04.2021_09.39.41__08.04.2021_10.34.41», не помнит. В разговоре, зафиксированном на видеозаписи «10.06.2021_14.01.48__10.06.2021_16.01.48», ФИО125 говорит ей, что нужно уволить сотрудников, она принимаю это к сведению, чтобы исполнить, а о какой квартире идет речь, не знает. Относительно разговора, зафиксированного на видеозаписи «03.03.2021_11.03.20_03.03.2021_12.03.20», пояснила, что при нём не присутствовала. У неё имеется ряд хронических заболеваний: тяжелая форма бронхиальной астмы, гипертония 3 степени, нарушения функций внешнего дыхания, легочная недостаточность, также наблюдается у психиатра с диагнозом «депрессия тяжелой степени», испытывает панические атаки, вынуждена принимать антидепрессанты. Иждивенцев не имеет, но осуществляет уход за матерью своего супруга.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал в полном объёме, выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что в 2019 году я потерял основное место работы в ЗАО «Ступино Автотранс», и из-за пандемии не мог никуда трудоустроиться. У него есть друг ФИО41 М.В., с которым он поделился своими переживаниями из-за финансовых трудностей и отсутствия заработка, этот разговор слышала тёща ФИО15 – ФИО1, и предложила ему должность водителя суда, на что он согласился. Спустя какое-то время ФИО41 позвонил ему и сказал подъехать к Видновском суду, что он и сделал. Там его встретила ФИО10, которая также является родственницей ФИО125, и проводила к кадровому работнику – ФИО4 Та сказала, какие документы привезти, он их привёз, оформился и приступил к своим должностным обязанностям. Работал на двух автомобилях, при этом заполнял путевые листы как за себя, так и за ФИО124 – так сказал ему делать предыдущий водитель ФИО11, у которого он принимал автомобили, и администратор суда – ФИО128. В его (ФИО123) обязанности входила перевозка корреспонденции, обслуживание здания суда, также выполнял указания ФИО125 по мелкому ремонту в помещениях суда. Пока работал, жил в бане у ФИО15 в пос. Орлово, потому что больше негде. Относительно квартиры, изначально вопрос был о получении её в служебный найм, чтобы было, где проживать, ему было предоставлено помещение на <адрес>, дом не помнит. Там он жил, делал ремонт, однако впоследствии ФИО125 сказала съехать с этой квартиры, и предложила иметь свою квартиру по адресу: <адрес>. Он согласился. Не помнит, какие документы собирал, ему в этом помогали, какие-то документы он подписывал собственноручно, но не все. Сам процесс получения квартиры в найм и её выкупа точно не помнит: сначала получил её как работник суда, потом ФИО125 предложила выкупить её со скидкой, и он согласился. Квартиру покупал для проживания. Содержание документов, которые он в папках возил в Администрацию, ему точно неизвестно, мог отвезти туда и документы Л-ных. Вместе с тем, что он знал, что пакете документов, представляемых им в Администрацию, содержатся справки с ложными сведениями о его трудовом стаже, но на тот момент он не придавал этому значения, о возможных последствиях не задумывался. Заявления на выдачу указанных справок не писал, самостоятельно к ФИО4 за ними не обращался, та готовила их по указанию ФИО125. Указанные папки с документами, касающиеся квартир, мог получать как от ФИО125, так и от ФИО4. С ФИО4 внеслужебных отношений с ней не было, как человека её не знает, охарактеризовать не может. Когда он увидел справки о стаже работы более пяти лет, он задавал вопросы ФИО4, но ответа не услышал, другие вопросы относительно документов по квартирам, с ней не обсуждал. Считает, что ФИО4 было известно, что эти документы предназначены для подачи в жилищную комиссию, поскольку она неоднократно присутствовала при разговорах в кабинете ФИО125 о приобретении квартир, где участвовали также он и Л-ных. В этих разговорах упоминался и ФИО124, в том числе под прозвищем «Доцент», он также выкупал квартиру, но точно не для себя, т.к. переживала за эту квартиру и оплачивала в ней ремонт сама ФИО125. Были ли у ФИО124 деньги на покупку квартиры, не знает. Изначально инициатива получения квартиры в служебный, затем в коммерческий найм также исходила от ФИО125, она же давала указания ФИО4 изготовить документы о стаже работы. Пакеты необходимых документов собирал он сам, перечень документов получил от сотрудника Администрации Свидетель №7, с которой его познакомила ФИО125. Когда он предоставлял справки с ложными сведениями в Администрацию, он, не обладая юридическим образованием, не осознавал, в каком найме у него находится квартира, и как происходит вся эта процедура, но предоставлял их для того, чтобы в итоге квартиру выкупить. В данный момент он выплатил уже более 50 % от суммы по договору купли-продажи квартиры и выплачивает до сих пор. Страдает узловой гиперплазией печени, хроническими головным болями, в 2017 году оперировался по онкологии. На иждивении у него находятся: супруга, которая не работает, т.к. сидит с детьми, и у неё межпозвоночная грыжа; двое малолетних детей; пенсионеры – мать и отец, который недавно перенёс операцию в связи с онкологическим заболеванием, сейчас оформляет инвалидность; бабушка – пенсионерка.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, в части противоречий, а именно протокол его допроса в качестве обвиняемого от <дата>, согласно которому, ФИО125 говорила ему, что квартиру по адресу: <адрес>, она оформила на ФИО124 за вознаграждение: она должна была выплатить за него какой-то кредит, а он – предоставить ей свои документы и подписать документы на получение квартиры в найм, а затем на её выкуп. Деньги за квартиру точно платил не ФИО124, т.к. у него их не было, фактически квартирой распоряжалась ФИО125, какое-то время там проживала её дочь ФИО76 Допускает, что он (ФИО123) мог возить документы от имени ФИО124 в Администрацию, эти документы и соответствующее поручение он получал от ФИО125. Данная квартира оформлялась в найм и выкупалась примерно в одно время с квартирами его и Л-ных (т. 24 л.д. 46-51). Данные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала в полном объёме, выразила раскаяние в содеянном, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, а именно протоколы допросов ФИО5 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым с ФИО1 знакома давно, поскольку училась в одной школе в г. Шадринске Курганской области с ее дочерью Юлией. В конце 2018 года Юля позвонила и предложила работу архивариусом в суде, где работает ФИО1 Она согласилась, приехала в г. Видное, трудоустроилась в суд. Какое-то время она жила у Юли в д. Орлово, где также проживала ФИО1, но потом сняла квартиру у знакомой в г. Видное. Она работала в архиве на первом этаже и в подвале суда, в её обязанности входила работа с архивными делами и иные обязанности. Спустя 3-4 месяца ее трудовой деятельности в указанном суде ФИО1 предложила ей возможность получить служебную квартиру от администрации Ленинского городского округа, так как она являлась сотрудником суда. Данное предложение ее очень заинтересовало, так как она нуждалась в жилье, а заработная плата была маленькая. ФИО1 дала ей бланк заявления в администрацию, в котором были перечислены документы, которые нужно приложить. Она заполнила бланк, собрала и приложила к нему документы, согласно перечню, и сдала в администрацию Ленинского района. Адрес квартиры не указывала, поскольку не знала, какую квартиру ей предоставят. К заявлению она прикладывала копии паспорта, свидетельства о рождении дочери, выписки об отсутствии недвижимости у нее и дочери, сведений о доходах и соответственно справка с места работы, т.е. Видновского городского суда. Указывался ли стаж ее работы в суде в указанной справке, она не помнит, но всеми документами с места работы занималась ФИО1, она давала указания ФИО4, чтобы та подготовила нужные документы. После предоставления всех необходимых документов администрацией Ленинского района Московской области было вынесено постановление о предоставлении ей жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения, а именно <адрес>. В том же 2019 году между ней и администрацией был заключен договор найма служебного помещения, по которому она ежемесячно вносила на счет администрации около 400 рублей в уплату найма. В квартиру она въехала после заключения договора найма. Квартира была новая, в новом доме, с социальным ремонтом, до нее в ней никто не жил. Приобретя мебель, она привезла из Шадринска свою малолетнюю дочь, зарегистрировалась по данному адресу. Осенью 2020 года ФИО1 сказала, что необходимо квартиру из служебного найма перевести в коммерческий, чтобы потом ее можно было выкупить. Документы на перевод квартиры со служебного найма в коммерческий она собирала согласно списку, который ей дала ФИО1 Последняя торопила, спрашивала, собрала ли она документы, и что ей еще нужно собрать, при этом ФИО125 сказала, что справку о стаже и ходатайство она ей сделает. Насколько она помнит, подготавливался тот же комплект документов, что и на служебный найм, но к нему еще она прикладывала справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. Она собрала документы, заполнила бланк и передала сотруднику управления земельно-имущественных отношений администрации Свидетель №7, к которой ее отправила ФИО1, объяснив как ее найти. После этого Пискарева дала ей свой номер телефона, чтобы связываться по возникшим вопросам. Документы она передавала ФИО32 в ее кабинете по адресу: <адрес>. Документы в администрацию по адресу: <адрес>, она не сдавала, возможно, туда документы отвозил ФИО7 Какие конкретно документы она собирала, точно не помнит. Среди документов были справки о стаже работы и ходатайство работодателя, которые делала ФИО4 Документы, которые она приложила к заявлению, ей передала ФИО4, или ФИО1, их точное содержание она не помнит. Через некоторое время Пискарева или кто-то из сотрудников администрации вызвали ее для подписания договора коммерческого найма на указанную выше квартиру, там ей дали копию соответствующего постановления администрации и она подписала данный договор и акт приема-передачи жилого помещения, экземпляры которых ей выдали на руки. В администрации ей разъяснили порядок оплаты коммерческого найма, и ежемесячно она стала платить за найм квартиры на счет администрации около 2000 рублей. В это же время ФИО7 оформлял документы на служебный найм, и ему ФИО4 также готовила справку и ходатайство от работодателя. Что было в данных справках она не знает, их не видела. Весной 2021 года ФИО1 сказала, что нужно выкупить указанную квартиру уже сейчас, поскольку имеется такая возможность, что в администрации меняется глава и потом это может не получиться. ФИО1 сказала ей, что данную квартиру она сможет выкупить за 40% от ее рыночной стоимости, как работник суда, но только лишь в случае ее постоянной работы в Ленинском районе свыше 5 лет. ФИО1 сказала, что подготовит для нее справку, согласно которой она якобы работала в Ленинском районе свыше 5 лет. Она согласилась, так как хотела себе в собственность квартиру по такой низкой цене. ФИО1 торопила ее с решением, говорила, что другой возможности может не быть, и она объективно понимала, что с такой заработной платой она не сможет купить жилье по рыночной стоимости. Одновременно с этим, ФИО1 предложила ФИО7 и ФИО55 перевести квартиры в коммерческий найм и выкупить их на льготных условиях. Она им говорила, что потом такой возможности может не быть, чтобы они постарались найти деньги хотя бы для первого взноса, а остальную сумму от стоимости квартиры, которую укажет администрация, будут выплачивать в рассрочку, но квартиры уже будут находиться в их собственности с обременением в виде ипотеки в силу закона. По поводу ФИО2 она ничего пояснить не может, поскольку его как работника суда не знала и его не видела, хотя ФИО125 упоминала данную фамилию. По поводу стоимости квартир ФИО1 ничего не говорила, сказала, что стоимость будет известна после оценки квартир администрацией. Посмотрев кадастровую стоимость квартиры, которая была в районе трех миллионов рублей, она предположила, что потребуется примерно такая сумма для выкупа, решила попросить денежные средства у мамы и вложить свои сбережения. ФИО1 выдала им бланки заявлений на выкуп квартир, в которых были указаны документы, которые они должны были приложить к заявлениям. Она стала собирать документы, список был примерно тот же, что и на коммерческий найм. Необходимо было также предоставить справки о стаже и ходатайства от работодателя, ФИО1 сказала, что по её поручению их сделает ФИО4 Затем она собрала новый комплект документов, включая справку о стаже в суде с ложными сведениями и ходатайством работодателя. Ей их предоставила ФИО4 или ФИО125. Аналогичные документы получал ФИО7 ФИО125 говорила, чтобы они никому об этом не рассказывали, и никто про это не знал, и что впоследствии им надо будет отработать в суде необходимые пять лет, чтобы претензий к ним не было. Пакет документов с заявлением и указанными подложными документами она передала в администрацию через ФИО123, он отвозил и ее, и свои документы. По поводу оформления документов на ФИО2 она не может пояснить, никакие документы от его имени она не оформляла. ФИО1 говорила, когда будет комиссия, спрашивала, все ли документы они предоставили в администрацию. Через некоторое время она сказала, что их заявления рассмотрели и одобрили, что нужно будет пойти в администрацию в управление земельно-имущественных отношений и подписать там необходимые документы, сказала, куда подойти. В июне 2021 года она пришла в администрацию, где сотрудник администрации сказала, что ее квартира будет стоить около 2 800 000 рублей, ей дали подписать договор, согласно которому она должна была внести первоначальный взнос около 800 000 рублей и остальную сумму выплачивать в рассрочку. Она подписала договор и акт приема-передачи квартиры. Потом мама по её просьбе перевела ей на банковскую карту около 600 000 рублей, оставшаяся часть у нее была из своих накоплений. В один из дней она прошла в отделение «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, где с помощью сотрудника Сбербанка осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты на счет администрации Ленинского городского округа указанный в договоре, о чём ей дали чек, который она предоставила сотруднику администрации, у которой подписывала договор. Через некоторое время сотрудник администрации пригласил ее в МФЦ для сдачи документов. Она пришла к назначенному времени в МФЦ <адрес>, где сотрудник администрации в ее присутствии сдала необходимые документы на регистрацию права собственности. Через установленное для регистрации время она получила в том же отделении МФЦ выписку из ЕГРН о праве собственности и зарегистрированный договор купли-продажи. Сумма ежемесячного платежа составляла около 22 000 рублей, на срок 10 лет, в настоящее время она продолжает выплачивать данную рассрочку. В августе 2021 года она уволилась из вышеуказанного суда по собственному желанию, так как у нее была маленькая зарплата, и она не могла оплачивать рассрочку, но трудоустроилась в учреждение администрации, чтобы вырабатывать недостающий стаж. ФИО1 ее не просила о каких-либо денежных или иных вознаграждениях за помощь в получении квартиры, она ей ничего не передавала. Квартира ей нужна была для того, чтобы в ней проживать, продавать она ее не собиралась. Справки о трудовом стаже, содержащие ложные сведения и ходатайства работодателя, по указанию ФИО1 готовила кадровый работник суда ФИО4 Ознакомившись с видеозаписью разговоров, содержащихся в файле «03.03.2021_11.03.20_03.03.2021_12.03.20» пояснила, что узнает на записи себя, ФИО1, ФИО7, ФИО55, ФИО4 и иных сотрудников суда. Ознакомившись с видеозаписью разговоров, содержащихся в файле «03.03.2021_15.03.20_03.03.2021_17.19.02» пояснила, что узнает на записи себя, ФИО1, ФИО7, ФИО55 и иных сотрудников суда. Ознакомившись с видеозаписью разговоров, содержащихся в файле «04.03.2021_09.38.20_04.03.2021_09.58.20» пояснила, что узнает на записи себя, ФИО1, ФИО7, ФИО55 и иных сотрудников суда. Ознакомившись с видеозаписью разговоров, содержащихся в файле «17.03.2021_09.16.36_17.03.2021_09.29.42» пояснила, что узнает на записи себя, ФИО1, ФИО7, ФИО55 и иных сотрудников суда (т. 25 л.д. 10-16, 24-27, 45-48, 49-52, 56-58, 76-84). Данные показания ФИО5 полностью подтвердила в судебном заседании, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день выплатила примерно 50 % от стоимости квартиры по договору, и выработала пятилетний трудовой стаж на территории Ленинского городского округа. На иждивении у неё находится малолетняя дочь, которая до задержания проживала с ней. Отец ребёнка с ними не проживает, на алименты она не подавала, но тот помогает им финансово по мере возможности. В период, когда она была в СИЗО, за дочерью присматривал её отец, который мог приехать в Московскую область, но в 2023 г. у него случился инфаркт головного мозга, он парализован, и за ним ухаживает мать подсудимой, которая также является пенсионеркой, страдает сердечно-сосудистыми заболеваниваниями, и находится у неё на иждивении.Отец ребёнка старается принимать участие в воспитании, но он дальнобойщик и часто находится в рейсах. У неё самой хронических заболеваний нет, но за время пребывания в СИЗО состояние здоровья сильно ухудшилось. ФИО9 может охарактеризовать положительно как отзывчивого человека. ФИО4 – не конфликтная, нареканий к ней не было, но близкого общения между ними не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объёме, выразил раскаяние в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, а именно протокол допроса ФИО2 от <дата>, согласно которым в Видновском городском суде с момента его трудоустройства водителем он фактически не работал, лишь поначалу непродолжительное время возил председателя ФИО6 Предложил ему устроиться туда ФИО41 ФИО31, оформляла его на работу ФИО4 Примерно с 2017 года он на работу не выходил и занимался частным извозом, но числился на должности в суде. Сначала заработную плату ему перечисляли на банковскую карту, потом суд оформил ему новую карту в Сбербанке, но он ее не получал, она осталась в суде у ФИО4 Заработную плату за работу в суде с новой карты он не получал. Он говорил ФИО6, что не будет выходить на работу, но тот сказал не писать заявление об увольнении. Через непродолжительное время после его трудоустройства в Видновский городской суд председатель суда ФИО6 предложил ему получить служебное жилье как работнику суда от администрации, на что он согласился. Кто-то из работников суда сказал ему, какие документы нужно собрать для получения жилья. Помнит, что делал копии своего паспорта, жены, сына, получал выписку из домовой книги и возможно получал другие документы, которые предоставил в отдел кадров суда ФИО4 Не помнит, писал ли он заявление о предоставлении жилого помещения сам или это делал кто-то от его имени. ФИО4 подготовила ему комплект документов для предоставления в администрацию, в котором было заявление от его имени – данные документы он сдал в администрацию г. Видное. Затем его по телефону пригласили в администрацию г. Видное, где выдали ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он подписал договор, акт приема-передачи указанной квартиры, согласно которым ему предоставили 2 комнаты в вышеуказанной трехкомнатной квартире. Третья комната в указанной квартире находилась в служебном найме у ФИО56, которая также была трудоустроена в суде и являлась невесткой судьи ФИО1, сожительствовала с сыном последней – Антоном. В данной квартире он несколько раз ночевал, но фактически в ней не проживал, жила ли в квартире ФИО56, не знает. Платежи за найм квартиры и коммунальные платежи он просил оплачивать ФИО15 Юлю, которая являлась дочерью ФИО1 и женой его друга ФИО15 ФИО31, потом он отдавал ей потраченные средства. Юля забирала квитанции сама – как он понял, ключи от квартиры ей дала ФИО56 В квартире производился ремонт, но за чей счет, он не знает, он его не делал и денежные средства на это не давал. Юля поменяла дверь в данной квартире и отдела ему комплект ключей от новой двери. Впоследствии он узнал, что в данной квартире проживал водитель суда ФИО17. В июне 2020 года ФИО4 предложила ему оформить третью комнату в указанной квартире в служебный найм, поскольку ФИО14 отказывалась от своей комнаты. ФИО4 сказала, что администрация предоставит ему эту комнату, только нужно оформить документы, он согласился. ФИО4, возможно, просила его предоставить какие-то документы для этого, но он не помнит, чтобы он какие-то еще документы собирал. Возможно, он что-то ей предоставил. Заявление на получение третьей комнаты он точно не писал, кто его писал и передавал с документами в администрацию, не знает. Через некоторое время ему позвонили и пригласили в администрацию, где он подписал дополнительное соглашение о получении в служебный найм еще одной комнаты, и, таким образом, квартира полностью находилась у него в служебном найме. Примерно осенью 2020 г. ФИО129 предложила оформить квартиру в коммерческий найм и выкупить её на льготных условиях за 40 % от рыночной стоимости. У него не было таких денег, но Юля сказала, что от него нужно будет только предоставить документы, а она сама оформит всё на его имя, выкупит квартиру и в дальнейшем будет ей распоряжаться. Данная льгота могла быть предоставлена ему как работнику суда, отработавшему 5 лет, но были ли у него на тот момент данный стаж, он не знает. Он согласился, но попросил за эту услугу земельный участок. Юля сказала, что её мать ФИО125 организует оформление документов в администрации. Он знал, что ФИО125 может помочь в получении жилья от администрации и земельного участка, о чем он и попросил её через Юлю. О договорённостях с ФИО125 ему неизвестно, он контактировал по этому вопросу только с Сергеевой Юлей и ФИО4. Сбором и подачей документов занималась Юлия, предоставлял ли он что-либо дополнительно, не помнит. Документы и заявление на коммерческий найм он в администрацию не носил и не подписывал, кто расписался в документах от его имени, он не знает. Летом 2021 года его пригласили в администрацию и дали подписать договор купли-продажи указанной выше квартиры. В договоре он увидел, что квартиру оценили в 12 миллионов рублей, а выкупная ее стоимость была около 4-5 миллионов рублей. Через некоторое время после того, как он подписал документы в администрации, ФИО15 передала ему наличными указанную выкупную сумму около 4-5 миллионов рублей, которую он взял взаймы без расписки, а затем поехал в Сбербанк и оплатил их по указанным в договоре реквизитам. В Сбербанке ему выдали квитанцию о внесении денег, которую он отвез в администрацию. Через некоторое время сотрудник администрации пригласил его в МФЦ на сдачу документов. В назначенное время он приехал в МФЦ <адрес>, где с сотрудником администрации сдал документы на регистрацию права собственности. Через некоторое время он в МФЦ получил зарегистрированные документы о собственности, которые передал Юле. Примерно летом 2022 года, Юля сказала, что сдала полученную им в собственность квартиру и нужно подъехать подписать договор с жильцом, что он и сделал. Плату за найм квартиры получала Юля и распоряжалась ей сама. Участок земли взамен оформления квартиры она ему так и не предоставила. Он знает, что в администрации проводилась жилищная комиссия, которая принимала решение. Знала ли Юля о том, что на тот момент он только числился в суде и фактически не работал, ему неизвестно. По какой причине его не увольняли из суда, он не знает, ФИО4 точно знала, что на работу он длительное время не выходил. Понимает, что не имел права на получение указанной квартиры в коммерческий найм и ее выкуп, поскольку фактически в суде не работал. Подложные документы в отношении него, о которых идет речь в обвинении, он лично не изготавливал и, насколько помнит, лично в администрацию не предоставлял (т. 23 л.д. 73-84). Данные показания ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании. Также пояснил, что хронических заболеваний у него нет, на иждивении находится мать-пенсионер, страдающая рядом заболеваний, и совершеннолетний сын – студент ВУЗ очной формы обучения на платной основе.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и частичного признания ФИО4, вина всех указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными Управлением «М» ФСБ России с сопроводительным письмом от <дата><номер>, в числе которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления <номер> от <дата> с приложением, согласно которому в результате проведения ОРМ установлено, что в ФИО1 не позднее <дата>, используя свое должностное положение, организовала незаконную деятельность по приобретению ФИО5 и ФИО7 права собственности путём обмана на жилые квартиры, находящиеся в жилом фонде администрации Ленинского г.о. МО;

- 9 справок-меморандум по результатам проведенного ОРМ «наблюдение» с №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых отражено содержание разговоров между судьей Видновского суда ФИО1, помощником судьи ФИО55, начальником отдела судопроизводства (кадрового обеспечения) суда ФИО4, водителем суда ФИО7 и архивариусом суда ФИО5 Содержание данных разговоров соответствует отражённому в протоколе осмотра предметов (документов) от 06-<дата>, приведённом ниже;

- 4 справки по результатам проведения ОРМ «наведение справок» №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, где приводятся данные о личности и об имуществе ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО5; приводится анализ Положения о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, утверждённого решением Совета Депутатов Ленинского муниципального района Московской области от <дата><номер>; анализируются выписки из ЕГРН о наличии в собственности ФИО5 и ФИО7 квартир, приобретённых ими на основании ДКП №<номер> и <номер> соответственно; приводятся сведения о трудовом стаже ФИО5 и ФИО7 и отсутствии у них необходимого стажа для выкупа указанных квартир;

- справки по результатам проведенных ОРМ <номер>т от <дата>, где приводится анализ вышеуказанных результатов ОРМ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, <номер> от <дата> (т. 1 л.д. 66-152);

- сопроводительным письмом от <дата><номер>а, согласно которому, в адрес следственного органа в дополнение к ранее представленным результатам ОРМ направляются 7 оптических носителей информации DVD-RW №<номер>с-21 от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (т. 1 л.д. 153);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными Управлением «М» ФСБ России с сопроводительным письмом от <дата><номер>, в числе которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления <номер> от <дата>, согласно которому, в ходе ОРМ получены сведения о незаконном получении сотрудниками Видновского городского суда Московской области ФИО1, ФИО4 и ФИО2, фиктивно трудоустроенным в суд и не выполнявшим трудовой функции, права собственности на муниципальную квартиру, расположенную в <адрес>;

- 5 справок-меморандум по результатам проведенного ОРМ «наблюдение» №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых отражено содержание разговоров между судьей Видновского суда ФИО1 и мировой судьей ФИО57, начальником отдела судопроизводства (кадрового обеспечения) суда ФИО4, водителем суда ФИО7 а также разговор ФИО1 по телефону с неустановленным абонентом. Содержание данных разговоров соответствует отражённому в протоколе осмотра предметов (документов) от 06-<дата>, приведённом ниже;

- 2 оптических носителя информации DVD-RW №№ <номер> от <дата>, <номер> от <дата>;

- 4 справки по результатам проведения ОРМ «наведение справок» №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, где приводятся данные о личности и об имуществе ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО68 и ФИО76, приводится анализ Положения о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, утверждённого решением Совета Депутатов Ленинского муниципального района Московской области от <дата><номер>; приводятся сведения о приобретении ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>, и сведения о его трудовой деятельности в Видновском городском суде;

- справка <номер> от <дата>, где приводится анализ вышеуказанных результатов ОРМ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, <номер> от <дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <номер> от <дата>, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности <номер> от <дата> (т. 2 л.д. 4-32);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными Управлением «М» ФСБ России с сопроводительным письмом от <дата><номер>, в числе которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления <номер> от <дата>, согласно которому, в ходе проведенных ОРМ получены сведения о фиктивном трудоустройстве ФИО2 в Видновский городской суд водителем и неисполнении им трудовой функции;

- 5 справок-меморандум по результатам проведенного ОРМ «наблюдение» №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых отражено содержание разговоров между судьей Видновского суда ФИО1 и начальником отдела судопроизводства (кадрового обеспечения) суда ФИО4 Содержание данных разговоров соответствует отражённому в протоколе осмотра предметов (документов) от 06-<дата>, приведённом ниже;

- 1 оптический носитель информации DVD-RW № <номер> от <дата>;

- 2 справки по результатам проведения ОРМ «наведение справок» №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, где приводятся данные о личности и об имуществе ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО5, Свидетель №10 и ФИО56, а также сведения о трудовой деятельности ФИО2 в Видновском городском суде;

- справка <номер> от <дата>, где приводится анализ вышеуказанных результатов ОРМ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, <номер> от <дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <номер> от <дата>, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности <номер> от <дата> (т. 2 л.д. 34-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные ФСБ России с постановлениями от <дата> и <дата>, содержащие файлы с видеозаписями, на которых запечатлены разговоры ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и иных лиц, содержащие сведения о реализации ими плана преступных действий, направленных на получение права собственности на три муниципальные квартиры путем обмана.

При осмотре диска <номер> (инв. <номер><дата>) обнаружены:

файл «03.03.2021_15.03.20__03.03.2021_17.19.02.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры судьи Видновского городского суда Московской области ФИО1 с помощником судьи суда ФИО55, архивариусом суда ФИО5, водителем суда ФИО7, <дата> в период с 15:03:21 по 17.19.02 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которых указанные лица предоставляют ФИО1 по ее требованию сведения о статусе их жилых помещений и документы для жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа на выкуп, соглашаются никому не говорить о выкупе ими квартир. При этом ФИО1 упоминает о намерении выкупить квартиру на «Доцента», инструктирует ФИО5 по вопросу выкупа квартиры;

файл «04.03.2021_09.38.20__04.03.2021_09.58.20.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО55, ФИО5, ФИО7 и начальником отдела судопроизводства ФИО4, <дата> в период с 09:38:20 до 09.58.20 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которых последняя разъясняет ФИО7 и ФИО5 о необходимости любым путем отработать пять лет в суде, сообщает о подложности справок ФИО4 о размере их стажа (обращаясь к Л-ных: «ФИО4 сейчас тебе даст 5 лет 1 месяц… Рома, то же самое у тебя, будет 5 лет 2 месяца. ФИО16, даты нигде не ставите», разъясняет условиях их выкупа по льготной стоимости и рассрочки. Также ФИО1 подробно инструктирует ФИО5 по вопросу сбора необходимых документов для подачи заявления на выкуп, поясняя, что за ФИО2 она сделает всё сама;

файл «04.03.2021_09.58.20__04.03.2021_11.08.20.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО55, ФИО5, ФИО7 и ФИО4, <дата> в период с 09:58:20 до <дата> в кабинете судьи ФИО1 в ходе которых последняя сообщает ФИО4 о размере стажа, который необходимо указать в справках ФИО7 и ФИО5 («Оле напиши 5 лет 1 месяц, а Роме 5 лет 2 месяца»), а ФИО4 проговаривает размер стажа вслух.

При осмотре диска <номер> (инв. <номер><дата>)» обнаружены:

файл «03.03.2021_11.03.20__03.03.2021_<дата>.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО55, ФИО5, ФИО7 и ФИО4, <дата> в период с 11:03:20 до <дата> в кабинете судьи ФИО1, в ходе которых последняя, контактируя с сотрудниками администрации, занимается вопросами обеспечения рассмотрения жилищной комиссией администрации заявлений указанных лиц о выкупе жилых помещений при отсутствии необходимого стажа, указывает ФИО5, ФИО7 и ФИО55 о приискании денежных средств для внесения первоначального взноса, напоминает о подложности справок о стаже и необходимости держать свои действия в секрете от остальных работников суда;

При осмотре диска <номер> (инв. <номер><дата>)», обнаружен:

файл «24.02.2021_09.24.22__24.02.2021_12.29.22.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО7 <дата> в период с 09:24:22 до 12.29.22 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя указывает ФИО7 на то, что для получения жилого помещения им и ФИО5 будут «сфабрикованы» справки о стаже работы более 5 лет, который у них отсутствует (на вопрос ФИО1 ФИО7 отвечает, что в июне у него будет 1 год стажа; в ходе разговора ФИО1 упоминает, что действительный стаж ФИО5 составляет около 2 лет), предупреждает о необходимости умалчивать о получении жилых помещений от администрации и их выкупе;

При осмотре диска <номер> (инв. <номер><дата>)», обнаружен:

файл «04.03.2021_12.18.20__04.03.2021_13.43.20.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО55, ФИО5, ФИО7 и ФИО4, <дата> в период с 12:18:20 до 13.43.20 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя торопит указанных лиц с предоставлением документов для жилищной комиссии администрации, сообщает о ее переносе на <дата>. Также зафиксировано, как ФИО1 звонит по телефону ФИО4 и торопит её с изготовлением подложных справок о стаже работы;

При осмотре диска <номер> (инв. <номер><дата>)», обнаружены:

файл «17.03.2021_09.16.36__17.03.2021_09.29.42.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО55, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 <дата> в период с 09:16:36 до 09.29.42 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которых последняя сообщает указанным лицам, что комиссия состоялась, собирает с ФИО5, ФИО7, ФИО55 денежные средства и вложив свои, в общей сумме 50 000 рублей, просит ФИО7 отвезти их Свидетель №1;

файл «17.03.2021_09.29.42__17.03.2021_<дата>.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО55, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 <дата> в период с 09:29:42 до <дата> в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого она сообщает о сроках проведения оценки квартир, указывает ФИО7 о передаче конверта с денежными средствами для ФИО130 через «ФИО131»;

При осмотре диска <номер> (рег. № <номер> от <дата>)», обнаружены:

файл «03.12.2020_13.19.13_03.12.2020_13.44.13.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с водителем ФИО7 <дата> в период с 13:19:13 до 13.44.13 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя сообщает ФИО7 о льготной цене при выкупе квартиры у администрации и праве собственности;

файл «03.12.2020_13.44.13_03.12.2020_<дата>.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО7 <дата> в период с 13:44:13 до <дата> в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя разъясняет ФИО7 возможность рассрочки при выкупе квартиры у администрации и о невозможности использования материнского капитала;

файл «03.12.2020_14.09.13_03.12.2020_14.54.13.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО7 <дата> в период с 13:44:13 до 14.54.13 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя указывает ФИО7 на недопустимость использования средств материнского капитала при выкупе квартиры администрации, поскольку квартиру потом нельзя будет продать, и подробно инструктирует во вопросам получения документов о найме и получении квартиры в администрации;

файл «07.10.2020_08.25.35_07.10.2020_10.15.35.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4, <дата> в период с 08:25:35 до 10.15.35 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя поручает ФИО4 сделать справки о стаже более 5 лет и ходатайство о выкупе квартир для ФИО7 и ФИО5;

файл «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4, <дата> в период с 09:44:30 до 10.24.30 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя сообщает ФИО4 о необходимости увольнения ФИО56, а также увольнения ФИО2 («Доцента») и ФИО7 после выкупа квартир в связи с грядущей сменой председателя суда, о необходимости выкупа 3-4 муниципальных квартир, а также говорит ФИО4 подождать с организацией получения земельного участка в СНТ. В ходе диалога ФИО1 также сообщает: «Если все считают, что я вот так /щелкает пальцами/ делаю себе квартиры, это очень непросто, Оля…Это не за красивые глаза делается…Очнитесь все. Это все делается за большое вот это /потирает пальцы о пальцы левой руки/. А не просто, что Рита пришла, попросила, и все хорошо. Это вы не понимаете, как это все делается. А там очень большое /потирает пальцы о пальцы левой руки, имитирую денежные средства/»;

файл «25.09.2020_07.52.01-09.52.01.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО55 <дата> в период с 07:52:01 до 09.52.01 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя сообщает ФИО55 обстоятельства выкупа муниципальных жилых помещений, организовывает получение ей и ФИО5 необходимых документов, сообщает о предоставлении им справок о стаже с нужным размером стажа;

При осмотре диска <номер> (рег. <номер> от <дата>)», обнаружен:

файл «26.11.2020_10.19.09_26.11.2020_13.34.09.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО7, <дата> в период с 10:19:09 до 13.34.09 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя сообщает о намерении ее дочери ФИО76 жить в выкупленной у администрации квартире, об оформлении на нее 4 квартир и обидах ее сына ФИО77;

При осмотре диска <номер> (рег. <номер> от <дата>)», обнаружены:

файл «05.03.2021_15.28.20__05.03.2021_15.56.31.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО57, ФИО77, в ходе которого ФИО1 просит ФИО57 для ФИО77 найти жильца в квартиру по адресу: <адрес>, для сдачи в найм;

файл «09.03.2021_13.19.40__09.03.2021_13.54.40.avi», где на видеозаписи зафиксированы телефонные разговоры ФИО1 с неизвестными абонентами, в ходе которого ФИО1 организовывает сбор своими силами документов на имя ФИО2 по квартире по адресу: <адрес>;

файл «16.03.2021_10.04.42__16.03.2021_11.24.42.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4, <дата> в период с 11:16:38 до 11.17.55 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя сообщила ФИО4 о возможности выкупа квартиры по адресу: <адрес>, за пять миллионов рублей, о продаже машин дочерью и зятем с целью выкупа квартиры, дачи взаймы денежных средств начальником зятя;

файл «23.11.2020_09.17.18__23.11.2020_10.52.43.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО7 <дата> в период с 09:17:18 до 10.52.43 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого ФИО7 сообщает ФИО1 о произведенном им ремонте окон в квартире по адресу: <адрес>, а ФИО1 сообщает ФИО7 о требовании ФИО2 отдать ему земельный участок за оформление указанной квартиры на себя;

При осмотре диска <номер> (<номер> от <дата>)», обнаружены:

файл «08.04.2021_09.39.41_08.04.2021_10.34.41.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с начальником отдела судопроизводства ФИО4 <дата> в период с 09:39:41 до 10.34.41 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя сообщает ФИО4 о необходимости увольнения всех «мертвых душ»;

файл «10.06.2021_14.01.48_10.06.2021_<дата>.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4, <дата> в период с 09:39:41 до <дата> в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО4 о необходимости увольнения ФИО2 в связи с выкупом им квартиры, и последующем увольнении ФИО5 и ФИО7;

файл «22.12.2020_11.09.30_22.12.2020_<дата>.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4 <дата> в период с 11:09:30 до <дата> в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого они обсуждают передачу банковских карт работникам суда за повышенную нагрузку;

файл «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4, <дата> в период с 09:44:30 до 10.24.30 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого последняя сообщает ФИО4 об увольнении ФИО2 после выкупа им квартиры, чтобы «зачистить концы»;

файл «25.05.2021_09.18.08_25.05.2021_09.43.08.avi», где на видеозаписи зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4, <дата> в период с 09:18:08 до 09.43.08 в кабинете судьи ФИО1, в ходе которого они обсуждают передачу банковских карт фиктивных работников суда фактически †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† - заключением эксперта № ФОН 0008/01 от <дата>, согласно которому дословное содержание разговора (СВФ1), зафиксированного во фрагменте (с 00 час 47 мин 19 сек по 00 час 54 мин 00 сек) в файле «07.10.2020_08.25.35_07.10.2020_10.15.35», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», установлено и приведено в Приложении <номер> к заключению. Дословное содержание разговора (СВФ2), зафиксированного во фрагменте (с 07 мин 30 сек по 32 мин 00 сек) в файле «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», установлено и приведено в Приложении <номер> к заключению. Дословное содержание разговора (СВФ3), зафиксированного во фрагменте (с 01 час 02 мин 00 сек по 01 час 09 мин 24 сек) в файле «04.03.2021_09.58.20_04.03.2021_11.08.20», содержащемся на оптическом диске «<номер> (инв. <номер><дата>)», установлено и приведено в Приложении <номер> к заключению. В разговоре (СВФ1), зафиксированном во фрагменте (с 00 час 47 мин 19 сек по 00 час 54 мин 00 сек) в файле «07.10.2020_08.25.35_07.10.2020_10.15.35», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», имеются голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой предоставлены на исследование. ФИО4 принадлежат реплики лица, обозначенного как «Ж2» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении <номер> к заключению. В разговоре (СВФ2), зафиксированном во фрагменте (с 07 мин 30 сек по 32 мин 00 сек) в файле «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», имеются голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой предоставлены на исследование. ФИО4 принадлежат реплики лица, обозначенного как «Ж2» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении <номер> к данному заключению. В разговоре (СВФ3), зафиксированном во фрагменте (с 01 час 02 мин 00 сек по 01 час 09 мин 24 сек) B файле «04.03.2021_09.58.20_04.03.2021_11.08.20», содержащемся на оптическом диске «<номер> (инв. <номер>c-21 <дата>)», имеются голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой предоставлены на исследование. ФИО4 принадлежат реплики лица, обозначенного как «Ж2» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении <номер> к заключению. Содержание разговоров соответствует изложенному в протоколе осмотра предметов (документов) от 06-<дата>, где

- заключением эксперта № ФОН 0008/01 от <дата>, согласно которому дословное содержание разговора (СВФ1), зафиксированного во фрагменте (с 00 час 47 мин 19 сек по 00 час 54 мин 00 сек) в файле «07.10.2020_08.25.35_07.10.2020_10.15.35», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», установлено и приведено в Приложении <номер> к заключению.

Дословное содержание разговора (СВФ2), зафиксированного во фрагменте (с 07 мин 30 сек по 32 мин 00 сек) в файле «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», установлено и приведено в Приложении <номер> к заключению.

Дословное содержание разговора (СВФ3), зафиксированного во фрагменте (с 01 час 02 мин 00 сек по 01 час 09 мин 24 сек) в файле «04.03.2021_09.58.20_04.03.2021_11.08.20», содержащемся на оптическом диске «<номер> (инв. <номер><дата>)», установлено и приведено в Приложении <номер> к заключению.

В разговоре (СВФ1), зафиксированном во фрагменте (с 00 час 47 мин 19 сек по 00 час 54 мин 00 сек) в файле «07.10.2020_08.25.35_07.10.2020_10.15.35», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», имеются голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой предоставлены на исследование. ФИО4 принадлежат реплики лица, обозначенного как «Ж2» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении <номер> к заключению.

В разговоре (СВФ2), зафиксированном во фрагменте (с 07 мин 30 сек по 32 мин 00 сек) в файле «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30», содержащемся на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)», имеются голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой предоставлены на исследование. ФИО4 принадлежат реплики лица, обозначенного как «Ж2» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении <номер> к данному заключению.

В разговоре (СВФ3), зафиксированном во фрагменте (с 01 час 02 мин 00 сек по 01 час 09 мин 24 сек) B файле «04.03.2021_09.58.20_04.03.2021_11.08.20», содержащемся на оптическом диске «<номер> (инв. <номер>c-21 <дата>)», имеются голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой предоставлены на исследование. ФИО4 принадлежат реплики лица, обозначенного как «Ж2» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении <номер> к заключению.

Содержание разговоров соответствует изложенному в протоколе осмотра предметов (документов) от 06-<дата>, где реплики ФИО4 соответствуют репликам лица «Ж2» в настоящем заключении (т. 7 л.д. 185-248, т. 8 л.д. 1-6);

- заключением эксперта № ФОН 0009/01 от <дата>, согласно которому дословное содержание разговоров:

- во фрагменте с 00 час 47 мин 19 с по 00 час 54 мин 00 с в файле «07.10.2020_08.25.35_07.10.2020_10.15.35», во фрагменте с 23 мин 45 с по 32 мин 00 с в файле «23.12.2020_09.44.30_23.12.2020_10.24.30», которые зафиксированы на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)»;

- во фрагменте с 00 час 24 мин 22 с по 00 час 36 мин 20 с в файле «<дата> 09.17.18 <дата> 10.52.43», зафиксированном на оптическом диске «<номер> (peг. <номер> от <дата>)»;

- во фрагменте с 00 час 11 мин 00 с по 00 час 30 мин 00 с в файле «<дата><дата><дата> 12.03.20», зафиксированном на оптическом диске «<номер> (инв. <номер><дата>)»;

- во фрагменте с 00 час 35 мин 00 с по 00 час 52 мин 00 с в файле «03.03.2021_15.03.20_03.03.2021_17.19.02», во фрагменте с 00 мин 00 с по 11 мин 00 с в файле «04.03.2021_09.38.20_04.03.2021_09.58.20», во фрагменте с 01 час 02 мин 00 с по 01 час 09 мин 24 с в файле «04.03.2021_09.58.20_04.03.2021_11.08.20», которые зафиксированы на оптическом диске «N° 1 (инв. N° <номер><дата>)»;

- во фрагменте с 06 мин 53 с до конца фонограммы в файле «17.03.2021_09.16.36_17.03.2021_09.29.42», зафиксированном на оптическом диске «<номер> (инв. <номер>с-21 <дата>)», установлено и приведено в Приложении <номер> к заключению.

В указанных разговорах имеются голос и речь ФИО1 Ей принадлежат реплики лица, обозначенного как «Ж1» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении <номер> к заключению.

Содержание разговоров соответствует изложенному в протоколе осмотра предметов (до-кументов) от 06-<дата>, где реплики ФИО1 соответствуют репликам лица «Ж1» в настоящем заключении (т. 8 л.д. 36-159);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому записи, расположенные в заявлении, зарегистрированном в администрации Ленинского городского округа Московской области <дата> индекс 147-01o-6811, в заявлении, зарегистрированном в администрации Ленинского городского округа Московской области <дата> индекс 46-ог выполнены ФИО7 Записи, расположенные в заявлении, зарегистрированном в администрации Ленинского городского округа Московской области <дата> индекс 147-01г-1446, выполнены не ФИО7, а другим лицом. Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО7 самим ФИО7 или иным лицом (лицами) в указанных выше заявлениях не представилось возможным.

Записи, расположенные в заявлении, зарегистрированном в администрации Ленинского городского округа Московской области <дата> индекс <номер>, в заявлении, зарегистрированном в администрации Ленинского городского округа Московской области <дата> индекс 539-ог, в заявлении, зарегистрированном в администрации Ленинского городского округа Московской области <дата> индекс 48-ог, выполнены ФИО5 Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО5 самой ФИО5 или иным лицом (лицами) в указанных выше заявлениях, не представляется возможным.

Записи, расположенные в выданных ФИО7 справках от <дата> исх. <номер> и от <дата> исх. <номер>/к, а также в выданных ФИО5 справках от <дата> исх. <номер>/к и от <дата> исх. <номер>/к, выполнены ФИО4 Подписи от имени ФИО4, расположенные слева от печатного текста «ФИО4» в данных справках, выполнены ФИО4

Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО1 самой ФИО1 или иным лицом (лицами) в письме от имени ВРИО председателя Видновского городского суда ФИО1 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> в отношении ФИО7, в письме от имени ВРИО председателя Видновского городского суда ФИО1 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> № исх. <номер> в отношении ФИО5 не представляется возможным.

Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени Свидетель №5 самим Свидетель №5 или иным лицом (лицами) в письме от имени ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> в отношении ФИО7, в письме от имени ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> № исх. <номер> в отношении ФИО5 не представляется возможным.

Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени Свидетель №5 в письме от имени ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> в отношении ФИО7, в письме от имени ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> № исх. <номер> в отношении ФИО5, ФИО4 с подражанием подписи Свидетель №5, не представляется возможным (т. 4 л.д. 190-229);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому подписи от имени ФИО4 в справках от имени начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4: - без номера и даты в отношении ФИО2; от <дата><номер>/к – в отношении ФИО2; от <дата><номер>/к – в отношении ФИО7 – выполнены ФИО4

Решить вопрос, выполнены ли рукописные записи от имени ФИО4 в справках от имени начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4: от <дата><номер>/к в отношении ФИО2, от <дата><номер>/к в отношении ФИО7, самой ФИО4 или иным лицом (лицами), не представляется возможным.

Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО1 в письмах от имени ВРИО председателя Видновского городского суда ФИО1 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> в отношении ФИО2 и ФИО7, самой ФИО1 или иным лицом (лицами), не представляется возможным.

Решить вопрос, выполнена ли подпись от имени Свидетель №5 в письме от имени ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> в отношении ФИО2 самим Свидетель №5 или иным лицом, не представляется возможным.

Решить вопрос, выполнена ли подпись от имени Свидетель №5 в письме от имени ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата> в отношении ФИО2 ФИО4 с подражанием подписи Свидетель №5, не представилось возможным (т. 5 л.д. 32-45);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому подписи от имени ФИО2 в договоре купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>, заключенным между ФИО2 и администрацией Ленинского городского округа Московской области, акте приема-передачи от <дата>, соглашении об исполнении обязательства по договору купли-продажи жилого муниципального помещения от <дата><номер> от <дата>, соглашении о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения <номер> от <дата> от <дата>, акте приема-передачи жилого помещения от <дата>; дополнительном соглашении к договору найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>; договоре найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>; акте приема-передачи от <дата> – выполнены ФИО2

Подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре коммерческого найма жилого помещения <номер> от <дата>, в акте приема-передачи жилого помещения от <дата> – выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в заявлении ФИО2 об увольнении от <дата>, выполнена не ФИО2, а другим липом.

Подписи от имени ФИО2 расположенные в заявлениях от имени ФИО2, зарегистрированных администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог и <дата><номер>-ог – выполнены одним лицом.

Записи: «ФИО2», «<адрес>», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрации Ленинского городского округа MO <дата><номер>-ог; «ФИО2», «<адрес>», «8 <номер>», «2 комнаты», записи, начинающиеся со слов: «мне ФИО124...» заканчивающиеся словами «Даниилу Алексеевичу», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог – выполнены одним лицом.

Подписи от имени ФИО2 расположенные в заявлениях от имени ФИО2, зарегистрированных администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог и <дата><номер>-ог, а также записи: «ФИО2», «<адрес>», «<адрес>», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа MO <дата><номер>-ог; «ФИО2», «МО, <адрес>», «8 (905) 574 - 13 - 15», «2 комнаты», записи, начинающиеся со слов: «мне ФИО124….» и заканчивающиеся словами «...Даниилу Алексеевичу», расположенные в заявлении от имени ФИО2 зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог – выполнены одним лицом.

Записи «8-916-500-94 00», «04 03 2021», «79/ 2021», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог, и запись «2002», расположенная в заявлении от имени ФИО124 A.B., зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог – вероятно, выполнены одним лицом.

Записи «ФИО2», «<адрес>», «<адрес>», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>ог-1447 – выполнены одним лицом.

Записи «ФИО2», «<адрес>», «<адрес>», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог; «ФИО2», «<адрес>», «8 <номер>», «2 комнаты», записи, начинающиеся со слов: «мне ФИО124..» и заканчивающиеся словами «... Даниилу Алексеевичу», расположенные в заявлении от имени ФИО2 зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата> МО 955-ог, а также записи «8-<номер>», «04 03 2021», «79К/ 2021», расположенные в заявлении от имени ФИО124 A.B., зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог, и запись «2002», расположенная в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа MO <дата><номер>-oг; «ФИО2», «<адрес>», «<адрес>», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа MO <дата><номер>г-1447 – выполнены разными лицами.

Подписи от имени ФИО2, расположенные в заявлениях от имени ФИО2, зарегистрированных администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог и <дата><номер>-ог, а также записи: «ФИО2», «<адрес>», «<адрес>», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа MO <дата><номер>-ог; «ФИО2», «<адрес>», «8 (<номер>», «2 комнаты», записи, начинающиеся со слов: «мне ФИО124...» и заканчивающиеся словами « …Даниилу Алексеевичу», расположенные в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог – выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Решить вопрос, выполнены ли ФИО2 подписи от имени ФИО2, расположенные в заявлениях от имени ФИО2, зарегистрированных администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>ог-1447 и <дата><номер>г-3053, не представилось возможным.

Записи «8-<номер>», «04 03 2021», «79/ 2021» в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией городского округа МО <дата><номер>-ог, и запись «2002», в заявлении от имени ФИО124 A.B., зарегистрированном администраций Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог – выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО2 расположенные в заявлениях от имени ФИО60, зарегистрированных администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог и <дата><номер>-ог, а также записи: «<адрес>», «<адрес>», в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа MO <дата><номер>-ог, записи «ФИО2», «<адрес>», «8 <номер>», «2 комнаты», записи, начинающиеся со слов: «мне ФИО124 …» и заканчивающиеся словами «…Данилу Алексеевичу», в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог – выполнены не ФИО4 и не ФИО1, а другим лицом.

Решить вопрос, выполнены ли ФИО4 или ФИО1 подписи от имени ФИО2 в заявлениях от имени ФИО2, зарегистрированных администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>ог-1447 и <дата><номер>ог-3053, не представилось возможным.

Решить вопрос, выполнены ли ФИО4 или ФИО1 записи: «8-<номер>», «04 03 2021», «<номер>», расположенные в заявлении от имени ФИО124 A.B., зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог, и запись «2002», расположенная в заявлении от имени ФИО124 A.B., зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа МО <дата><номер>-ог – не представилось возможным.

Записи: «ФИО2», «<адрес>», «<адрес>, в заявлении от имени ФИО2, зарегистрированном администрацией Ленинского городского округа MO <дата><номер>г-1447 – выполнены ФИО1 (т. 5 л.д. 87-144);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому записи «ФИО7 <адрес>» и «<адрес>», в заявлении от имени ФИО7, зарегистрированном за <номер>ог-1446 администрацией Ленинского городского округа Московской области <дата>, выполнены ФИО1 (т. 5 л.д. 179-187);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому рыночная стоимость помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), на <дата> составляет 6 973 488 руб., а на <дата> составляет 6 995 387 руб. (т. 6 л.д. 121-146);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому рыночная стоимость помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), на <дата> составляет 6 925 661 руб. (т. 7 л.д. 128-150);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому рыночная стоимость помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), на <дата> составляет 7 341 288 руб., а на <дата> составляет 7 364 342 руб. (т. 6 л.д. 174-199);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому рыночная стоимость помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), на <дата> составляет 7 290 939 руб. (т. 7 л.д. 29-51);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому рыночная стоимость помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), на <дата> составляет 11 178 394 руб., а на <дата> и на <дата> составляет 11 255 623 руб. (т. 7 л.д. 77-102);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки в Видновском городском суде Московской области изъяты личные дела работников суда ФИО7 (<номер>) и ФИО5 (<номер>) (т. 11 л.д. 71-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в Видновском городском суде Московской области документы, а именно:

Содержащиеся в личном деле <номер> ФИО7 приказ Врио председателя Видновского городского суда Свидетель №5 от <дата><номер> о закреплении автомобилей суда за водителем ФИО7; приказ врио председателя Видновского городского суда Свидетель №5 от <дата><номер> о приеме ФИО7 на работу с <дата> водителем автомобиля; приказ ио председателя Видновского городского суда Свидетель №5 от <дата><номер> о приеме ФИО7 на работу с <дата> рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда, по совместительству; трудовой договор без номера от <дата>, между Видновским городским судом в лице председателя суда ФИО6 и ФИО7 о приеме его на должность водителя автомобиля; копии паспорта ФИО7 серии 4608 <номер>, свидетельства о постановке ФИО7 на учет в налоговом органе серии 50 <номер> (ИНН <номер>) и страхового свидетельства ФИО7 <номер>.

Содержащиеся в личном деле <номер> ФИО5 приказ врио председателя Видновского городского суда от <дата><номер> о возложении обязанности по организации и ведению архивного делопроизводства в Видновском городском суде на секретаря суда общего отдела ФИО5; приказ врио председателя Видновского городского суда Свидетель №5 от <дата><номер> о приеме ФИО5 на работу с <дата> секретарем суда на условиях срочного служебного контракта в общий отдел; приказ ио председателя Видновского городского суда Свидетель №5 от <дата><номер> о приеме ФИО5 на работу с <дата> ведущим специалистом общего отдела, освободив от должности секретаря суда общего отдела; приказ председателя Видновского городского суда ФИО72 от <дата><номер> об увольнении ФИО5 с <дата>; служебный контракт <номер> от <дата>, заключенный между Видновским городским судом в лице ио председателя суда Свидетель №5 и ФИО5 о приеме ее на должность ведущего специалиста общего отдела, с <дата>; копия трудовой книжки ТК-I <номер> ФИО5; служебный контракт <номер> от <дата>, между Видновским городским судом в лице председателя суда и ФИО5 о приеме ее на должность секретаря суда общего отдела, с <дата>; приказ председателя Видновского городского суда ФИО6 от <дата><номер> о приеме ФИО5 на работу с <дата> секретарем суда общего отдела, с освобождением от временного замещения должности секретаря суда общего отдела; служебный контракт <номер> без даты между Видновским городским судом в лице председателя суда и ФИО5 о приеме ее на должность секретаря суда общего отдела, с <дата> С осмотренных документов сняты копии, которые приобщены к протоколу (т. 11 л.д. 80-101);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в ходе выемки в Видновском городском суде Московской области изъято личное дело <номер> ФИО2 (т. 11 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в Видновском городском суде Московской области документы из личного дела <номер> ФИО2, в том числе анкета ФИО2, трудовой договор <номер> от <дата>, между Видновским городским судом в лице председателя суда ФИО6 и ФИО2 о приеме его на должность водителя автомобиля, работа является основной, на неопределенный срок, с <дата>; заявление ФИО2 от <дата> с просьбой уволить его <дата>; приказ <номер> от <дата> об увольнении ФИО2 с должности водителя автомобиля с <дата>, подписан от имени и.о. председателя суда Свидетель №5; копия паспорта ФИО2 серии 46 02 <номер>, копия водительского удостоверения ФИО2 серии 50 ОУ <номер>, копия военного билета ФИО2 серии МК <номер>; приказ председателя Видновского городского суда ФИО6 от <дата><номер> о приеме ФИО2 на работу с <дата> водителем автомобиля; приказ председателя Видновского городского суда ФИО6 от <дата><номер> о закреплении автомобилей суда за водителями ФИО64 и ФИО2; копия свидетельства о постановке ФИО2 на учет в налоговом органе серии 50 <номер> (ИНН <номер>), копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО2 <номер>,копии свидетельства ИНН ФИО2, свидетельства пенсионного страхования. С осмотренных документов сняты копии, которые приобщены к протоколу (т. 11 л.д. 140-161);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в ходе выемки в управлении Судебного департамента в Московской области изъяты акты приема-передачи топливных карт за 2020-2021 г., журнал учета движения путевых листов Видновского городского суда за 2020 год, путевые листы автомобилей Видновского городского суда за 2016-2020 гг. (т. 11 л.д. 213-216);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки у консультанта отдела материально-технического обеспечения УСД по МО ФИО62 изъяты путевые листы автомобилей Видновского городского суда за 2021 г. (т. 11 л.д. 220-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрены объекты, изъятые в управлении Судебного департамента в Московской области и у свидетеля ФИО62, а именно:

- акты приема-передачи топливных карт за 2020-2021 гг., полученные водителями суда ФИО94, ФИО63, ФИО7;

- журнал учета движения путевых листов Видновского городского суда за 2020 год, начинается с номера путевого листа 246 от <дата>, заканчиваются номером путевого листа 576 от <дата>. В строках с номерами путевых листов 246-251, 254-255, 2????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????, 531, 532, 534-535, 541-543, 545, 547-548, 550, 552, имеются записи и подписи от имени водителя ФИО2, датированные с <дата> по <дата>, табельный <номер>, гаражный номер – <***>. Остальные записи выполнены от имени водителя ФИО7 Визуально записи от имени ФИО2 и ФИО7 выполнены одним и тем же почерком, подписи от имени ФИО2 и ФИО7 одинаковы. - путевые листы автомобилей Видновского городского суда за период с 2016 г. по 2021 г. Путевые листы за период с мая 2017 года по июнь 2019 год от имени водителей ФИО64 и ФИО2, выполнены похожим почерком. Путевые листы, за период с июля 201

- путевые листы автомобилей Видновского городского суда за период с 2016 г. по 2021 г. Путевые листы за период с мая 2017 года по июнь 2019 год от имени водителей ФИО64 и ФИО2, выполнены похожим почерком. Путевые листы, за период с июля 2019 года по июнь 2020 год от имени водителей ФИО94 и ФИО2, выполнены похожим почерком. Путевые листы за периоды с июля 2020 года по декабрь 2020 год и с января 2021 года по июнь 2021 года от имени водителей ФИО7 и ФИО2, выполнены похожим почерком. Копии осмотренных документов приобщены к протоколу (т. 11 л.д. 242-250, т. 12 л.д. 1-184).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрен оптический диск, представленный ГУК СК России с сопроводительным письмом от <дата> вдпск-249/3-22834-22, содержащий, в том числе сведения о заработной плате ФИО2 за 2020-2022 гг., согласно которым в 2020 году ФИО2 получал заработную плату в УСД в Московской области и в ООО «ТВЗ», в 2021 году – в УСД в Московской области, в ООО «ТВЗ» и в ФГБУ «ВНИИКР», в 2022 году – в ФГБУ «ВНИИКР». Осмотренные документы распечатаны и приобщены к протоколу (т. 13 л.д. 55-250, т. 14 л.д. 1-250, т. 15 л.д. 1-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрен оптический диск, представленный ГУК СК России с сопроводительным письмом от <дата> звнск-249/3-1711, содержащий, в том числе сведения о заработной плате ФИО2 за 2016-2022 гг. Так, в 2016 году ФИО2 получал заработную плату в УСД по Московской области в суммах от 12464,40 руб. до 32464,40 руб., в 2017 году – в УСД по Московской области в суммах от 12464,40 руб. до 24350,23 руб., в 2018 году – в УСД в Московской области в суммах от 12964,95 руб. до 42964,95 руб., в 2019 году – в УСД в Московской области в суммах от 11861,55 руб. до 36173,25 руб., в 2020 году – в УСД в Московской области и в ООО «ТВЗ» в суммах от 12373,25 руб. до 63924,65 руб., в 2021 году – в УСД в Московской области, в ООО «ТВЗ» и в ФГБУ «ВНИИКР», в 2022 году в ФГБУ «ВНИИКР». Осмотренные документы распечатаны и приобщены к протоколу. Осмотренные документы распечатаны и приобщены к протоколу (т. 15 л.д. 110-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрен оптический диск, представленный ГУК СК России с сопроводительным письмом от <дата> звнск-249/3-1713-23/1711, содержащий сведения об имуществе обвиняемых и их родственников, в том числе:

- выписка из ЕГРН № <номер> от <дата>, согласно которой право собственности ФИО7 на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером <номер>, зарегистрировано <дата>, основанием послужил договор купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>;

- выписка из ЕГРН № <номер> от <дата>, согласно которой право собственности ФИО5 на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, зарегистрировано <дата>, основанием послужил договор купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>;

- выписка из ЕГРН № <номер> от <дата>, согласно которой право собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 92,6 кв.м., с кадастровым номером <номер>, зарегистрировано <дата>, основанием послужил договор купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>. Осмотренные документы распечатаны и приобщены к протоколу (т. 15 л.д. 42-105);

- сведениями о трудовом стаже ФИО7, ФИО5, представленными Пенсионным Фондом РФ с сопроводительным письмом от <дата><номер> от <дата>, согласно которым:

в отношении работника ФИО7 производились страховые отчисления в период 2003-2006 гг. – ЗАО «Новоселки», в 2009 г. – ОМВД РФ по городскому округу Кашира, в период с <дата> по 4 квартал 2016 гг. – ООО «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс», в 2017 г. – ООО «Ступиноавтотранс-В», в 2018 г. – ЗАО «Ступиноавтотранс», ООО «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс», ООО «Ступиноавтотранс-В» и ООО «ТГ Транс», в период 2019-2020 гг. – ООО «ТГ Транс», в период 2020-2021 гг. – Управлением Судебного департамента в Московской области;

в отношении работника ФИО5 производились страховые отчисления в период 2009 года – МКУ «Муниципальный архив г. Шадринска», в период с <дата> по 4 квартал 2013 гг. – МБУ «Централизованная библиотечная система г. Шадринска», в период с <дата> по 2019 гг. – ГКУ «Государственный архив в г. Шадринске», в период 2019-2021 гг. – Управлением Судебного департамента в Московской области (т. 1 л.д. 208-210);

- сведениями о трудовом стаже ФИО2, представленными ОСФР по г. Москве и Московской области с сопроводительным письмом от <дата> № <номер>, согласно которым в отношении ФИО2 производились страховые отчисления: в период <дата> по <дата> гг. – ГКУ МО «Домодедовский ЦЗН» (г. Домодедово МО); в период с <дата> по <дата> – СПК Агрофирма «Павловская» (р-н Домодедовский МО); в период с <дата> по <дата> – ЗАО ПЗ «Константиново» (р-н Домодедовский МО); в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – ЗАО ГК «Дружба» (р-н Серебрянопрудский МО); в период с <дата> по <дата> – ООО «Росснаб» (р-н Домодедовский МО); в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – ОАО АГ «Рост» (р-н Домодедовский МО); в период с <дата> по <дата> – ООО «Домстрой» (г. Домодедово МО); в период с <дата> по <дата> – ООО «Люмакс» (Серебрянные пруды МО); в период с <дата> по <дата> – Ступинским колхозным рынком (Ступинский р-н МО); в период с <дата> по <дата> – Ф-Л «Складская база «Перово» МП «ГЛАВСНАБ Правительства Москвы» (Москва); в период с <дата> по июнь 2021 г. – Управлением Судебного департамента в Московской области (г. Красногорск МО); в период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. – ООО «Терминал Восток-Запад» (г. Наро-Фоминск МО) (т. 18 л.д. 18-20);

- выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости представленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области с сопроводительным письмом от <дата><номер>, а именно:

№ <номер> от <дата>, согласно которой кадастровая стоимость жилого помещения (кадастровый <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3945221,45 рублей;

№ КУВИ-001/2022-186748086 от <дата>, согласно которой кадастровая стоимость жилого помещения (кадастровый <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3884628,17 рублей (т. 1 л.д. 225-229);

- копией протокола <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района от <дата>, представленной свидетелем Свидетель №1 в ходе допроса <дата>, согласно которой <дата> состоялось заседание жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района в составе председателя комиссии ФИО65, заместителя председателя комиссии Свидетель №1, секретаря комиссии Пискаревой А.В., членов комиссии Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО85, ФИО66, с участием представителя правового управления Свидетель №8, на котором членами комиссии рассмотрено ходатайство председателя Видновского городского суда ФИО6, заявление и предоставленные документы ФИО5, после чего в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер> единогласно принято решение рекомендовать администрации Ленинского муниципального района принять решение о предоставлении ФИО5 квартиры, общей площадью 47,4 кв.м по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в Видновском городском суде Московской области (т. 2 л.д. 154-174);

- копией протокола <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа от <дата>, представленной свидетелем Свидетель №1 в ходе допроса <дата>, согласно которой <дата> состоялось заседание жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа в составе председателя комиссии ФИО65, заместителя председателя комиссии Свидетель №1, секретаря комиссии Пискаревой А.В., членов комиссии Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО85, на котором членами комиссии рассмотрены:

заявление и предоставленные документы ФИО7, после чего в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, единогласно принято решение рекомендовать администрации Ленинского городского округа принять решение о предоставлении ФИО7 квартиры, общей площадью 49,9 кв.м по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в Видновском городском суде Московской области;

ходатайство врио председателя Видновского городского суда ФИО1 от <дата>, заявление и документы ФИО5, после чего в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер> единогласно принято решение рекомендовать администрации Ленинского городского округа принять решение о предоставлении ФИО5 квартиры, общей площадью 47,4 кв.м по адресу: <адрес>, по договору коммерческого найма на 5 лет (т. 2 л.д. 175-197);

- копией протокола <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа от <дата>, представленной свидетелем Свидетель №1 в ходе допроса <дата>, согласно которой <дата> состоялось заседание жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа в составе председателя комиссии ФИО65, заместителя председателя комиссии Свидетель №1, секретаря комиссии Пискаревой А.В., членов комиссии Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО85, с участием начальника правового управления администрации Свидетель №9, на котором членами комиссии рассмотрены ходатайства врио председателя Видновского городского суда от <дата>, заявления и документы ФИО7 и ФИО2, после чего в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер>, единогласно приняты решения рекомендовать администрации Ленинского городского округа принять решения о предоставлении ФИО7 квартиры, общей площадью 49,9 кв.м по адресу: <адрес>, по договору коммерческого найма на 5 лет, а ФИО2 – квартиры, общей площадью 92,6 кв.м по адресу: <адрес>, по договору коммерческого найма на 5 лет (т. 2 л.д. 198-210);

- копией протокола <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа от <дата>, представленной свидетелем Свидетель №1 в ходе допроса <дата>, согласно которой <дата> состоялось заседание жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа в составе председателя комиссии ФИО65, заместителя председателя комиссии Свидетель №1, секретаря комиссии Пискаревой А.В., членов комиссии Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО85, на котором членами комиссии рассмотрены заявления и предоставленные документы сотрудников Видновского городского суда ФИО5, ФИО7, имеющих стаж работы в Ленинском городском округе 5 лет и ФИО2, имеющего стаж работы в Видновском городском суде Ленинского городского округа 5 лет, после чего в соответствии с Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер> единогласно приняты решения рекомендовать администрации Ленинского городского округа принять решение о продаже на льготных условиях, с учетом стажа работы в Ленинском городском округе 5 лет: ФИО5 – жилого помещения общей площадью 47,4 кв.м по адресу: <адрес>; ФИО7 – жилого помещения общей площадью 49,9 кв.м по адресу: <адрес>; ФИО2 – жилого помещения общей площадью общей площадью 92,6 кв.м по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 211-230);

- копией описи документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета № <номер> от <дата>, представленной сотрудником администрации Ленинского г.о. Свидетель №3 Свидетель №3 в ходе допроса <дата>, согласно которой ФИО2 совместно с ней сданы документы на регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 35);

- копией договора найма жилого помещения от <дата>, предоставленного свидетелем ФИО67 в ходе допроса от <дата>, согласно которой ФИО68 получил в найм от ФИО2 принадлежащую последнему квартиру по адресу: <адрес>, с ежемесячной оплатой стоимости найма в размере 45 000 рублей; в качестве телефона наймодателя указан номер +<номер>, которым пользуется ФИО76 (т. 3 л.д. 226-229);

- сведениями, предоставленными Муниципальным архивом г. Шадринска с сопроводительным письмом от <дата><номер>, согласно которым ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в МКУ «Муниципальный архив города Шадринска» в период с <дата> по <дата> в должности специалиста, которая не является должностью государственной, муниципальной службы и приравненной к ней (т. 17 л.д. 137-140);

- сведениями, предоставленными КГУ «Государственный архив в г. Шадринске» с сопроводительным письмом от <дата><номер>, согласно которым ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в ГКУ «Государственный архив в г. Шадринске» в период с <дата> по <дата> в должности главного архивиста, которая не является должностью государственной, муниципальной службы и приравненной к ней (т. 17 л.д. 142-153);

- сведениями, предоставленными МБУ «Централизованная библиотечная система г. Шадринска» с сопроводительным письмом от <дата>, согласно которым ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в МБУ «Централизованная библиотечная система г. Шадринска» с 2011 года, стаж работы составил 3 года, занимаемые ею должности не относятся к должностям государственной, муниципальной службы и приравненными к ним (т. 17 л.д. 155-156);

- сведениями, предоставленными МКУ «Центр обеспечения деятельности» Ленинского г.о. <дата> и копией трудовой книжки ФИО5 серии ТК-I <номер>, согласно которым ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в МКУ «Центр обеспечения деятельности» Ленинского г.о. в период с <дата> в должности главного эксперта, которая не относится к должности государственной, муниципальной службы и приравненной к ней.

Согласно трудовой книжке, ФИО5 осуществляла трудовую деятельность с <дата>, при этом работала в Ленинском городском округе Московской области (в организациях бюджетной сферы) в период с <дата> по <дата> в Видновском городском суде на должностях государственной гражданской службы: с <дата> по <дата> – в должности секретаря суда общего отдела на условиях срочного служебного контракта (приказ <номер> от <дата>), с <дата> по <дата> в должности секретаря суда общего отдела (приказ <номер> от <дата>), с <дата> по <дата> в должности ведущего специалиста общего отдела (приказ <номер> от <дата>), уволена с занимаемой должности <дата> приказом <номер> от <дата> по собственной инициативе. Таким образом, стаж работы ФИО5 в Ленинском г.о. Московской области, включающий стаж работы на государственных и муниципальных должностях, на <дата> составлял 1 год 6 месяцев 3 дня, а на <дата> – 2 года 1 месяц и 4 дня (т. 17 л.д. 158-179);

- сообщением из ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» от <дата> № <номер>, согласно которым ФИО7 в ГКУ МО «Каширский центр занятости населения» не работал (т. 17 л.д. 181);

- письмом ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» от <дата><номер>, согласно которым ФИО7 в период с <дата> по <дата> работал в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» по адресу: <адрес>, в должности главного механика которая не является должностью государственной, муниципальной службы, либо приравненной к ней (т. 17 л.д. 183);

- сообщением из ООО «ЕСА» от <дата> (с приложением в виде трудового договора и Устава Общества), согласно которому ФИО7 работал в ООО «ЕСА» в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, в должности главного механика, которая не является должностью государственной, муниципальной службы, либо приравненной к ней (т. 17 л.д. 186-206);

- сообщением из ООО «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» от <дата><номер>, согласно которому ФИО7 работал в ООО «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> в должностях токаря, мастера и бригадира, которые не являлись государственными, муниципальными, либо приравненными к ним (т. 17 л.д. 209-227);

- сообщением из АО «Центральное ПГО» Росгеология от <дата><номер>, с приложением в виде копии трудовой книжки ФИО7 серии ТК <номер>, согласно которым ФИО7 осуществлял трудовую деятельность с <дата>, при этом работал в Ленинском городском округе Московской области (в организациях бюджетной сферы) в период с <дата> по <дата> в Видновском городском суде на должности водителя (приказ <номер> от <дата>), уволен по собственной инициативе <дата> приказом <номер> от <дата>. Кроме того проходил службу в ОВД по Каширскому муниципальному району с <дата> по <дата>, всего 8 месяцев 17 дней. Таким образом, стаж работы ФИО7 в Ленинском городском округе Московской области на <дата> составляет 2 месяца и 2 дня (с учетом стажа работы в ОМВД – 10 месяцев 19 дней), на <дата> – 6 месяцев и 29 дней (с учетом стажа работы в ОМВД – 1 год 3 месяца 16 дней), на <дата> – 9 месяцев и 4 дня (с учетом стажа работы в ОМВД – 1 год 5 месяцев 21 день) (т. 17 л.д. 230-244);

- сведениями, предоставленными ОМВД России по городскому округу Кашира от <дата><номер>, согласно которым ФИО7 проходил службу в ОВД по Каширскому муниципальному району с <дата> по <дата> в должности милиционера-водителя (т. 17 л.д. 247-249);

- сообщением из Московского филиала ФГБУ «ВНИИКР», с приложением в виде копии трудовой книжки ФИО2 серии АХ-IX <номер>, согласно которым ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с <дата>, при этом работал в Ленинском городском округе Московской области (в организациях бюджетной сферы) в период с <дата> по <дата> в Видновском городском суде Московской области (приказ <номер> от <дата>), в должности водителя автомобиля, уволен по собственной инициативе <дата> приказом <номер> от <дата>. Стаж работы ФИО2 в Ленинском г.о. Московской области (в организациях бюджетной сферы) на <дата> составляет 4 года 6 месяцев 5 дней, на <дата> – 4 года 11 месяцев, на <дата> – 5 лет 1 месяц 2 дня; стажа государственной, муниципальной службы и приравненных к ним не имеет (т. 18 л.д. 3-16);

- ответом на запрос из Администрации Ленинского городского округа Московской области от <дата> (с приложением в виде копий договора найма служебного жилого помещения от <дата> и соглашения о его расторжении от <дата> с соответствующими актами приёма-передачи), согласно которым по условиям заключенных договоров купли-продажи жилых помещений по адресам: <адрес> (кадастровый <номер>) и <адрес> (кадастровый <номер>) размеры платежей, внесенных покупателями, составили:

ФИО7 – 30% от договорной цены жилого помещения в размере 846 960 рублей и сумма ежемесячных платежей и процентов, начисляемых на остаток денежных средств по рассрочке, в размере 401 250 рублей. Остаток денежных средств по рассрочке платежа - 1 748 936 руб. 70 коп., без учета процентов.

ФИО5 – 30% от договорной цены жилого помещения в размере 802 680 рублей 00 коп. и сумма ежемесячных платежей и процентов, начисляемых на остаток денежных средств по рассрочке, в размере 389 151 руб. 00 коп. Остаток денежных средств по рассрочке платежа - 1 592 655 руб. 95 коп., без учета процентов.

Одновременно с регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области (далее - Росресстр) накладывается ограничение (обременение) объекта недвижимости в виде «Ипотеки в силу закона» в соответствии с п.5 ст. 488 ГК РФ.

ФИО2 оплата по договору купли-продажи <номер> от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>, произведена в полном объеме двумя платежами: 30% от договорной цены договора в размере 1 447 320 рублей и оставшаяся часть договорной цены в размере 3 377 080 рублей.

Из копии договора найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, следует, что <дата> между администрацией Ленинского г.о. в лице начальника управления земельно-имущественных отношений Свидетель №1 и ФИО7 заключен договор найма служебного жилого помещения <номер>, по которому ФИО7 на период трудовых отношений с Видновским городским судом Московской области предоставлено служебное жилое помещение, общей площадью 49,89 кв.м. по адресу: Московская <адрес>, полученное им в тот же день (т. 18 л.д. 22-31);

- ответом на запрос из Администрации Ленинского городского округа от <дата> с приложением в виде копий запрошенных документов, к числу которых относятся:

копия постановления заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, согласно которому ФИО1 администрацией разрешен выкуп жилого муниципального помещения общей площадью 39,3 кв.м., по адресу: <адрес>, по цене 375 000 рублей, составляющей 10% от ее рыночной стоимости равной 3 750 000 рублей, с рассрочкой платежа на 10 лет; копия договора купли-продажи от <дата><номер>, согласно которому ФИО1 у администрации осуществлен выкуп вышеуказанного жилого муниципального помещения по цене 375 000 рублей; копия акта приема-передачи от <дата> и соглашения об исполнении обязательств от <дата>, согласно которым ФИО1 передана указанная квартира, обязательства по договору купли-продажи ее исполнены в полном объеме; выписка из протокола <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района от <дата>, согласно которому члены комиссии единогласно голосовали за разрешение ФИО1, работающей в Видновском городском суде, имеющей стаж государственной службы 28 лет, из них в Ленинском районе 18 лет, выкупить вышеуказанное жилое помещение на льготных условиях; копия справки от <дата> администрации Ленинского муниципального района об исполнении ФИО1 обязательств по договору <номер>-П/19 от <дата>; копия платежного поручения от <дата><номер> о внесении ФИО1 375 000 рублей на счет администрации Ленинского муниципального района;

копия постановления и.о. главы Ленинского муниципального района от <дата><номер>-р/о, согласно которому ФИО1 администрацией разрешен выкуп 3-х комнатной квартиры площадью 89,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, по цене 2 205 828 рублей, составляющей 30% от ее рыночной стоимости равной 7 352 760 рублей, с рассрочкой платежа на 10 лет; копия договора купли-продажи от <дата><номер>, согласно которому ФИО1 у администрации осуществлен выкуп указанного жилого муниципального помещения по цене 2 205 828 рублей; копия акта приема-передачи от <дата> и соглашения об исполнении обязательств от <дата>, согласно которым ФИО1 передана указанная квартира, обязательства по договору купли-продажи ее исполнены в полном объеме;

копия постановления первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, согласно которому ФИО69 администрацией разрешен выкуп жилого муниципального помещения площадью 48,9 кв.м., по адресу: <адрес>, по цене 2 065 680 рублей, составляющей 10% от ее рыночной стоимости равной 5 436 000 рублей, с рассрочкой платежа на 10 лет; копия договора купли-продажи от <дата><номер>-П/14, согласно которому ФИО69 у администрации осуществлен выкуп указанного жилого муниципального помещения по цене 2 065 680 рублей; копия акта приема-передачи от <дата> и соглашения об исполнении обязательств от <дата>, согласно которым ФИО69 передана указанная квартира, обязательства по договору купли-продажи ее исполнены в полном объеме; копия протокола <номер> заседания межведомственной комиссии по жилищным вопросам администрации Ленинского муниципального района от <дата>, согласно которому члены комиссии голосовали за разрешение ФИО69 льготного выкупа жилого помещения;

копия постановления первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, согласно которому ФИО4 администрацией разрешен выкуп 2-х комнатной квартиры площадью 58,9 кв.м., по адресу: <адрес>, по цене 1 742 801,40 рублей, составляющей 30% от ее рыночной стоимости равной 5 809 338 рублей, с рассрочкой платежа на 10 лет; копия договора купли-продажи от <дата><номер>-П/12, согласно которому ФИО4 у администрации осуществлен выкуп указанного жилого муниципального помещения по цене 1 742 801,40 рублей; копия акта приема-передачи от <дата> и соглашения об исполнении обязательств от <дата>, согласно которым ФИО4 передана указанная квартира, обязательства по договору купли-продажи ее исполнены в полном объеме (т. 18 л.д. 33-73);

- ответом на запрос из Видновского городского суда Московской области от <дата> № к-33 с приложением в виде копий запрошенных документов, к числу которых относятся:

приказ председателя Видновского городского суда от <дата><номер> о переводе ФИО4 с <дата> с должности секретаря суда на должность – начальника отдела обеспечения судопроизводства и кадров; трудовой договор <номер>, заключенный на неопределенный срок председателем Видновского городского суда <дата> с ФИО4, согласно ч. 4 которого, ФИО4, как работник, занимающий в суде государственную должность федеральной государственной службы, обязана соблюдать ограничения, связанные с государственной службой; выполнять обязанности по государственной должности государственной службы в соответствии с должностной инструкцией; должностной регламент начальника отдела обеспечения судопроизводства, утвержденный председателем Видновского городского суда <дата>, согласно пункту 3.2 которого, в обязанности ФИО4 входили подготовка и выдача справок о настоящей и прошлой деятельности работников аппарата суда; подготовка и оформление документов для установления стажа государственной службы; приказ председателя суда ФИО72 от <дата><номер> об увольнении ФИО4 <дата> с занимаемой должности начальника отдела обеспечения судопроизводства;

приказы председателя Видновского городского суда от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, согласно которым ФИО1 временно исполняла обязанности председателя суда в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> соответственно (т. 18 л.д. 75-172);

- ответом на запрос из Видновского городского суда Московской области от <дата> № к-33 с приложением в виде копий запрошенных документов, к числу которых относятся:

приказ и.о. председателя Видновского городского суда от <дата><номер>/а, согласно которого следует считать с <дата> ФИО4 назначенной на должность начальника отдела кадров и обеспечения судопроизводства; приказ председателя Видновского городского суда от <дата><номер>, согласно которому отдел кадров и обеспечения судопроизводства переименован в отдел обеспечения судопроизводства; приказ председателя Видновского городского суда от <дата><номер>, согласно которому ФИО7 <дата> уволен с должности водителя суда по собственной инициативе (т. 18 л.д. 212-217);

- ответом на запрос из Видновского городского суда Московской области от <дата> № к-33, согласно которому в суде отсутствуют сведения о регистрации, направлении, в том числе нарочным, справок начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения ФИО4 от <дата> исх. <номер>/к, от <дата> исх. <номер>/к, от <дата> исх. <номер>/к по месту требования в отношении ФИО7, ФИО5, ФИО124 A.B., ходатайств ВРИО председателя суда ФИО1 от <дата> исх.25/к, от <дата> исх. <номер>/к Главе Ленинского городского округа в Отношении ФИО17, ФИО5 ФИО2, ходатайств ио председателя суда Свидетель №5 от <дата><номер>/к Главе Ленинского городского округа в отношении ФИО7, ФИО5, ФИО2 (т. 18 л.д. 196);

- ответом на запрос из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы от <дата><номер> с приложением в виде записи акта о смерти от <дата>, согласно которым ФИО6, <дата> г.р., умер <дата> (т. 18 л.д. 222-223);

- ответом на запрос из ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу от <дата><номер> (с приложением в виде копий карточки учета ТС, ПТС, договора от <дата> и акта-приёма передачи к нему), согласно которому, <дата> зарегистрирована смена владельца транспортного средства «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» 2014 года выпуска, черного цвета, грз. М677АХ777, с ФИО77 на ФИО71 (т. 19 л.д. 212-221);

- ответом на запрос из Управления Судебного департамента по Московской области от <дата> № УСД-<номер>, согласно которому ФИО1 имеет стаж работы в качестве судьи 29 лет 11 месяцев 14 дней. Приказом отдела юстиции Курганского облисполкома от <дата><номер>. ФИО1 была избрана народным судьей и зачислена в штат Шадринского городского суда. Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2001 № 1470 «О назначении судей районных судов» ФИО1 назначена судьей Видновского городского суда Московской области на неограниченный срок полномочий. Приказом Управления Судебного департамента в Московской области от <дата><номер>-к ФИО1 зачислена в штат Видновского городского суда Московской области и полагалась вступившей в должность судьи с <дата>. Во исполнение решения Квалификационной коллегии судей Московской области от <дата> приказом УСД по Московской области от <дата><номер> судья ФИО1 <дата> отчислена из штата Видновского городского суда Московской области в связи с прекращением се полномочий судьи на основании письменного заявления об отставке, по подпункту 1 пункта 1 статьи 14 закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «O статусе судей в Российской Федерации».

Обязанности председателя Видновского городского суда Московской области в период 2019-2022 годов исполняли:

ФИО6 (Указом Президента РФ от 22.10.2015 № 531 назначен председателем Видновского городского суда Московской области на 6-летний срок полномочий); в соответствии с приказом УСД по Московской области от <дата><номер> ФИО6 приступил к исполнению своих должностных обязанностей с <дата>; во исполнение решения Квалификационной коллегии судей Московской области от <дата>, приказом УСД по Московской области от <дата><номер> ФИО6 <дата> отчислен из штата Видновского городского суда Московской области в связи с прекращением его полномочий председателя судьи на основании письменного заявления об отставке;

Свидетель №5 – заместитель председателя Видновского городского суда Московской области, на которого в исполнение приказа ВС РФ от <дата><номер>, приказом УСД по Московской области от <дата><номер> возложено временное исполнение полномочий председателя этого же суда с <дата> до истечения срока его полномочий (до <дата>). Во исполнение приказа ВС РФ от <дата><номер>, приказом УСД по Московской области от <дата><номер> на судью Свидетель №5 возложено временное исполнение полномочий председателя Видновского городского суда Московской области по вакантной должности на срок до одного года;

ФИО30 М.Н. (Указом Президента РФ от 08.07.2021 № 410 назначен председателем Видновского городского суда Московской области на 6-летний срок полномочий), в соответствии с приказом УСД по Московской области от <дата><номер> ФИО30 М.Н. приступил к исполнению своих должностных обязанностей с <дата>.

Сведениями о временном исполнении обязанностей председателя Видновского городского суда Московской области, в период 2019-2022 годов, во время отсутствия председателя суда или лица, его замещающего УСД по Московской области не располагает.

Также к ответу на запрос приложены копии истребованных документов, к числу которых относятся:

копия Указа Президента РФ от 19.12.2001 № 1470, которым ФИО1 назначена на неограниченный срок полномочий на должность судьи Видновского городского суда Московской области (далее – суд); копия Приказа УСД по Московской области от <дата><номер>-к, которым ФИО1 зачислена в штат суда и вступила в должность судьи с <дата>; копия решения Квалификационной коллегии судей Московской области от <дата>, которым на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» удовлетворено заявление ФИО1 о прекращении ее полномочий судьи с <дата>; копия выписки из приказа УСД по Московской области от <дата><номер>, согласно которой, ФИО1 отчислена из штата Видновского городского суда Московской области суда в связи с уходом в отставку с <дата> (т. 20 л.д. 162-249, т. 21 л.д. 1-235);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изъято удостоверение судьи ФИО1 (т. 9 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено изъятое при обыске от <дата> удостоверение <номер> судьи ФИО1, назначенной Указом Президента РФ от 19.12.2001 г. № 1470 (т. 9 л.д. 104-105);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому, в ходе обыска <дата> в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, изъяты добровольно выданные ФИО5: мобильный телефон «Honor 3Oi» имей (1) <номер>, (2)<номер>, с сим-картой МТС <номер>; документы на жилое помещение по адресу: <адрес>, договор <номер> от <дата>; акты приема-передачи жилого помещения от <дата>; соглашение <номер> от <дата>; бланк договора; копия постановления от <дата><номер>; реквизиты счета; договор <номер> от <дата>; акт приема-передачи от <дата>; договор купли-продажи <номер>-П/21 от <дата>; график платежей; соглашение от <дата><номер> от <дата>; акт приема-передачи от <дата>; описи документов MFC-0555/2021-1403578-2 и MFC-0555/2021-1403578-3 от <дата>; выписка из ЕГРН от <дата>; копия чек-ордера от <дата>; чек от <дата>; соглашение от <дата><номер>-К/2020 от <дата>; акт приема-передачи от <дата> (т. 8 л.д. 204-216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены все изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 предметы и документы, в том числе: мобильный телефон (смартфон) Honor 3Oi имей (1) <номер>, (2)<номер>, с сим-картой МТС <номер>, в корпусе синего цвета и силиконовом чехле, где во вкладке «Галерея» обнаружены фотографии дочери ФИО1 – ФИО76, ее зятя – ФИО54, внуков, совместного отдыха ФИО5 с дочерью ФИО1 – ФИО76, женой ФИО7 – ФИО73; договор коммерческого найма жилого помещения <номер>-К/2020 от <дата>, согласно которому ФИО5 в коммерческий найм передано жилое помещение по адресу: МО, Ленинский муниципальный район, гп Видное, <адрес>, бульвар Зеленые аллеи, <адрес>; акты приема-передачи жилого помещения от <дата>; соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>; договор найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, согласно которому ФИО5 в служебный найм передана квартира по адресу: <адрес>.; акт приема-передачи жилого помещения от <дата>; договор купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>, согласно которому ФИО5 приобрела у администрации Ленинского городского округа жилое помещение по адресу: МО<адрес>, стоимостью 2 675 600 рублей; график платежей по договору <номер>.; соглашение об исполнении обязательств по договору купли-продажи жилого муниципального помещения от <дата><номер>-П/21 от <дата>; акт приема-передачи жилого муниципального помещения по адресу: <адрес>, от <дата>; две описи документов, принятых для оказания государственных услуг «Государственная регистрация прав без одновременного кадастрового учета (при наличии в ГГРН сведений об объекте недвижимого имущества)» MFC-0555/2021-1403578-2 и MFC-0555/2021-1403578-3 от <дата>; выписка из ЕГРН от <дата> на объект недвижимости кадастровый <номер>; копия чек-ордера ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/200 от <дата>, о перечислении 802680,00 рублей ФИО5 на счет <номер> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва (Администрация Ленинского городского округа); чек ПАО Сбербанк от <дата> об оплате ФИО5 государственной регистрации прав в сумме 2000 р.; соглашение от <дата> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения <номер> от <дата>; акт приема-передачи жилого помещения от <дата> (т. 8 л.д. 222-234);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, изъяты добровольно выданные ФИО7: договор <номер> от <дата>; график платежей; акты приема-передачи от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; соглашение от <дата>; договор <номер> от <дата>; договор коммерческого найма жилого помещения <номер>-К/2021 от <дата>; соглашение от <дата>; соглашение от <дата>; копия соглашения от <дата>; выписка из ЕГРН от <дата>; копия постановления заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>; мобильный телефон «iPhone 11» «MHDA3RU/A» серийный номер DX5F6B09N735 имей 35 103949 754943 9, имей (2) 35 103949 755369 6, с сим-картой МТС <номер>, в корпусе темно-серого цвета и черном силиконовом чехле; папка с файлами в пластиковой обложке синего цвета с документами, переданными ФИО76 на хранение ФИО7; переданные ФИО76 на хранение ФИО7 папки с документами, внешний НЖМД Seagate 2GHK9QEV в корпусе черного цвета (т. 8 л.д. 241-250, т. 9 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены все изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 предметы и документы, в том числе:

договор купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>, согласно которому ФИО7 приобрел у администрации Ленинского городского округа жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 2 823 200 рублей; график платежей по договору <номер>; акт приема-передачи жилого помещения от <дата>; соглашение о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения <номер>-К/2021 от <дата> от <дата>; договор найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, согласно которому ФИО7 в служебный найм передана квартира, расположена по адресу: <адрес>; акт приема-передачи жилого помещения от <дата>; договор коммерческого найма жилого помещения <номер>-К/2021 от <дата>, согласно которому ФИО7 в коммерческий найм передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; акт приема-передачи жилого помещения от <дата>; соглашение от <дата> о расторжении договора найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>; акт приема-передачи жилого помещения от <дата>; соглашение об исполнении обязательств по договору купли-продажи жилого муниципального помещения от <дата><номер> от <дата>; 2 акта приема-передачи жилого помещения от <дата>; копия соглашения об исполнении обязательств по договору купли-продажи жилого муниципального помещения от <дата><номер> от <дата>; выписка из ЕГРН на объект недвижимости кадастровый <номер>; копия постановления заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>;

мобильный телефон «iPhone 11» «MHDA3RU/A» серийный номер DX5F6B09N735 имей 35 103949 754943 9, имей (2) 35 103949 755369 6, с сим-картой МТС <номер>, в корпусе темно-серого цвета и черном силиконовом чехле. При включении телефона и осмотре его содержимого, во вкладке «Галерея» обнаружены фотографии дочери ФИО1 - ФИО76, ее зятя - ФИО54, внуков, фотографии с крещения ребенка, где крестным является ФИО41 М.В. Также обнаружены фотографии справки ФИО4 от <дата><номер>/к по месту требования о том, что стаж работы ФИО7 в Ленинском городском округе составляет более 5 лет (снимок сделан <дата>); договора найма служебного жилого помещения <номер> от <дата> (снимок сделан <дата>); свидетельства ИНН на имя ФИО2 При просмотре мессенджера «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО7 с абонентом «М. В.», номер <номер>, следующего содержания. Так, <дата> в 17:41 ФИО7 отправляет сообщение: «ФИО7 <дата>, <адрес>». <дата> «М. В.» пишет, что сегодня ей скинут вариант, затем присылает адрес: Радужная 8 кв. 147, где зал даже больше, с ремонтом, и хороший район, спрашивает ФИО9, подойдет ли ему этот вариант, и после утвердительного ответа, говорит ему собирать документы, также говорит, что ключи она заказала. <дата> в 13:24 «М. В.» вновь призывает ФИО7 собирать документы и предлагает заезжать и жить, если все устроило. <дата> в 13:15 имеется сообщение от ФИО7: «М. В., добрый день! Не знаю, за какие мои такие заслуги, но огромное вам спасибо за помощь!». <дата> «М. В.» высказывает ФИО7 недовольство тем, что его нет, когда он нужен, и говорит, что у него 2,8, на что ФИО7 спрашивает, какие дальнейшие действия, и получает ответ: «Пока все сказала, готовят с рассрочкой»;

содержащиеся в переданной ФИО7 от ФИО76 синей папке с файлами документы, в числе которых: договор найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, заключенный администрацией Ленинского муниципального района МО с ФИО2, о предоставлении ему в служебный найм двух комнат жилой площадью 35,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем, подписанный Свидетель №1 и ФИО2; 2 копии постановления заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> о предоставлении ФИО2 в служебный найм двух комнат жилой площадью 35,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, о передаче администрацией Ленинского муниципального района МО ФИО2 двух комнат по адресу: <адрес>, подписанный ФИО2 и Свидетель №1; бланк квитанции об оплате в УФК по МО (Администрация Ленинского муниципального района) по договору служебного найма; бланки непогашенных квитанций об оплате ФИО2 в УФК по МО (Администрация Ленинского муниципального района) по договору служебного найма <номер>; платежные поручения о перечислении со счета ФИО77 в ПАО МОСОБЛБАНК г. Москва <номер> в УФК по МО (Администрация Ленинского муниципального района) ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО г. МОСКВА оплаты по договору служебного найма <номер> за ФИО2 за 2018-2020 гг.; письмо заместителя главы администрации ФИО75 от <дата> ФИО2 о положительном решении жилищной комиссии по вопросу выкупа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; письмо заместителя главы администрации ФИО75 от <дата> ФИО2 о положительном решении жилищной комиссии по вопросу предоставления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в коммерческий найм; постановление первого заместителя главы администрации Ленинского городского округа ФИО65 от <дата><номер>, о предоставлении ФИО2 жилого помещения по договору коммерческого найма по адресу: <адрес>; договор коммерческого найма жилого помещения <номер>-К/2021 от <дата>, заключенный администрацией Ленинского муниципального района МО с ФИО2, о предоставлении ему в коммерческий найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подписанный Свидетель №1 и ФИО2; акт приема-передачи без даты о передаче администрацией Ленинского городского округа ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес>, в коммерческий найм, подписанный Свидетель №1 и ФИО2; дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения <номер> от <дата> от <дата> согласно которому ФИО2 передана в служебный найм комната, расположенная по адресу: <адрес>, подписанный Свидетель №1 и ФИО2;

содержащиеся в переданной ФИО7 от ФИО76 зелёной папке с файлами документы, в числе которых: договор найма жилого помещения от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО68, согласно которому ФИО2 сдал в найм ФИО68 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с оплатой 45 000 рублей в месяц и оплатой страхового депозита 20 000 рублей. В контактах ФИО2 указан номер телефона <***>;

содержащиеся в переданной ФИО7 от ФИО76 тёмно-серой папке с файлами документы, в числе которых: начисления и платежи за <дата>-<дата> ФИО2 в ООО «УК Зеленые аллеи», квитанции за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> (ФИО2) с выписками об оплате с банковской карты Сбербанк ****9392 держателем Юлией Владимировной С, за общий период с января 2019 по февраль 2021 г.

Внешний НЖМД Seagate 2GHK9QEV в корпусе черного цвета, где обнаружены фото-видео материалы, на которых запечатлены ФИО76 и ее семья, ФИО41 Ю.В., ФИО77, ФИО1, ФИО18 и ее родители, ФИО2 с женой, совместные мероприятия, совместный досуг, фотоснимки недвижимого имущества, домовладения в д. Орлово Ленинского городского округа Московской области. С носителя распечатаны 6 фотографий, содержащих изображения вышеуказанных лиц и домовладения, прилагаются к протоколу осмотра (т. 9 л.д. 7-67);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки в Управлении земельно-имущественных отношений Администрации Ленинского городского округа Московской области, в том числе изъяты четыре сшива копий нормально-правовых документов и две папки-скоросшивателя с надписями «<номер>-П/21 ФИО5 <адрес>» и «<номер> ФИО7 <адрес>», с содержащимися в них документами (т. 9 л.д. 122-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в Администрации Ленинского г.о. документы.

Так, осмотрены документы из папки-скоросшивателя «<номер>-П/21 ФИО5 <адрес>», где содержатся:

заявление Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от ФИО5, о предоставлении ей жилого помещения по договору коммерческого найма, занимаемого ей по договору найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. К заявлению прилагаются, в том числе справка отдела кадров, подтверждающая стаж работы, и ходатайство руководителя. Имеется подпись от имени ФИО5 и оттиск штампа: «Администрация Ленинского городского округа Московской области 13 ОКТ 2020»;

заявление Главе Ленинского муниципального района Московской области ФИО78 от ФИО5, о предоставлении ей жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения. Имеется подпись от имени ФИО5 и оттиск штампа: «Администрация Ленинского городского округа Московской области 07 МАР 2019».

Также осмотрен сшив с документами, где содержатся:

постановление заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> О предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения ФИО5, согласно которому в соответствии со ст.ст. 99, 100 ЖК РФ, решения Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, постановления администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района (протокол от <дата><номер>), Уставом муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, ФИО5 предоставлена квартира, общей площадью 47,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в Видновском городском суде Московской области;

договор найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, между Администрацией Ленинского муниципального района в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Наймодатель» с ФИО5 «Наниматель», согласно которому ФИО5 передано за плату во владение и пользование муниципальное жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 47,4 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>);

акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, согласно которому Администрация Ленинского муниципального района в лице Свидетель №1 передала ФИО5 вышеуказанную квартиру;

копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Ленинский муниципальный район Московской области;

постановление первого заместителя Главы Администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма ФИО5, согласно которому в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ЖК РФ, решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа (протокол от <дата><номер>), руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер> «О правопреемстве администрации Ленинского городского округа МО», ФИО5 предоставлена квартира, общей площадью 47,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, занимаемая по договору найма служебного жилого помещения от <дата><номер>, для проживания с дочерью ФИО79, по договору коммерческого найма на 5 лет. Указанная квартира исключена из специализированного жилого фонда и включена в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования. Управлению земельно-имущественных отношений поручено расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от <дата><номер>, заключить договор коммерческого найма;

соглашение от <дата> о расторжении договора найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, согласно которому <дата> договор <номер> от <дата> расторгнут;

акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, согласно которому вышеуказанная квартира передана от ФИО5 администрации Ленинского городского округа;

договор коммерческого найма жилого помещения <адрес> от <дата>, между администрацией Ленинского муниципального района в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Наймодатель» с ФИО5 «Наниматель», согласно которому ФИО5 передана во временное владение и пользование вышеуказанная квартира, срок договора – 5 лет, с <дата> по <дата>;

акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, согласно которому Администрация Ленинского муниципального района в лице Свидетель №1 передала ФИО5 вышеуказанную квартиру;

копия заявления ФИО5 на имя Главы Ленинского городского округа о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в коммерческий найм, зарегистрированное <дата><номер>ОГ-6807 с приложенными к нему документами, к числу которых относится: письмо ВРИО председателя Видновского городского суда ФИО1 Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от <дата> № исх. 25/к, в котором Видновский городской суд ходатайствует перед администрацией Ленинского городского округа о переводе жилого помещения, предоставленного секретарю Видновского городского суда ФИО5 из статуса служебного жилого помещения в статус коммерческого найма жилого помещения. Письмо подписано от имени ФИО1 и заверено гербовой печатью Видновского городского суда; справка начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 по месту требования от <дата> № исх. 25/к, согласно которой, ФИО5, <дата> г.р., действительно проходит государственную гражданскую службу в Видновском городском суде Московской области в должности секретаря суда. Общий стаж государственной гражданской службы в Ленинском городском округе Московской области составляет более 5 лет. Справка подписана от имени ФИО4 и заверена гербовой печатью Видновского городского суда;

постановление первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> О выкупе ФИО5 жилого муниципального помещения, предоставленного в пользование по договору коммерческого найма, согласно которому в соответствии с решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа (протокол от <дата><номер>), Устава Ленинского городского округа Московской области, ФИО5 разрешен выкуп жилого муниципального помещения (квартиры), общей площадью 47,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по цене 2 675 600 рублей, составляющей 40% от рыночной стоимости, с рассрочкой платежа на 10 лет. Управлению земельно-имущественных отношений поручено подготовить проект договора купли-продажи и акт приема-передачи, обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности, внести изменения в реестр муниципальной собственности Ленинского городского округа;

заявление Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от ФИО5 с просьбой разрешить выкуп вышеуказанного жилого помещения, предоставленного ей по договору коммерческого найма от <дата><номер>-К/2020. Имеется оттиск штампа: «Администрация Ленинского городского округа Московской области 04 МАР 2021»;

приложенное к заявлению письмо ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от <дата> № исх. 25/к, с просьбой рассмотреть вопрос о возможности выкупа ФИО5 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Письмо подписано от имени ФИО80 и заверено гербовой печатью Видновского городского суда;

приложенная к заявлению справка начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 по месту требования от <дата> № исх. 25/к, согласно которой, ФИО5, <дата> г.р., действительно работает в Видновском городском суде Московской области. Назначена на должность государственной гражданской службы секретаря суда общего отдела Видновского городского суда с <дата>. Работает по настоящее время. Стаж работы в Ленинском <адрес> (городском округе) Московской области составляет 05 лет 01 месяц. Справка подписана от имени ФИО4 и заверена гербовой печатью Видновского городского суда;

платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которому плательщик – ПАО СБЕРБАНК// ФИО5//<номер>//<адрес>// со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК г. Нижний Новгород, перечислила в УФК по М.О. (Администрация Ленинского городского округа) на счет <номер> за <дата> оплату по договору купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>;

опись документов, принятых для оказания государственных услуг от <дата>, согласно которой, в МБУ «МФЦ Ленинского муниципального района Московской области» представителем Администрации Ленинского городского округа Московской области Свидетель №3 предоставлен пакет документов на регистрацию перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на помещение 50:21:0040104:1453, по адресу: 142700, <адрес>, в том числе заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от <дата> № MFC-0555/2021-1403578-1, документы принял ведущий специалист ФИО81 <дата> в 17 часов 44 минуты;

договор купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>, между администрацией Ленинского муниципального района в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Продавец» и ФИО5 «Покупатель», согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а Покупатель обязуется уплатить его договорную цену и принять жилое муниципальное помещение по акту приема-передачи. Договорная цена жилого помещения определена в соответствии с постановлением администрации от <дата><номер>, и составляет 2 675 600 рублей 00 копеек. Покупатель оплачивает единовременным платежом 30% договорной цены жилого муниципального помещения в размере 802 680 рублей 00 копеек в бюджет Ленинского городского округа на указанный в договоре счет по приведенным реквизитам в течение десяти дней со дня подписания Договора. Оставшуюся часть договорной цены в размере 1 872 920 рублей 00 копеек Покупатель обязан уплатить в течение 10 лет со дня заключения договора ежемесячными платежами в размере 15 607 рублей 67 копеек до третьего числа текущего месяца рассрочки. Вместе с ежемесячными платежами Покупатель обязан также уплачивать сумму процентов в размере 5,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. Покупатель вправе в любое время полностью или частично оплатить оставшуюся часть договорной цены жилого муниципального помещения, а также погасить оставшуюся часть договорной цены средствами материнского капитала. На последнем листе имеются отметки о проведении государственной регистрации Управлением Росреестра Московской области <дата>, номер регистрации 50:21:0040104:1453-50/128/2021-2, в тот же проведена государственная регистрация ипотеки в силу закона, номер регистрации 50:21:0040104:1453-50/128/2021-3.. Государственный регистратор права ФИО135;

соглашение об исполнении обязательств по договору купли-продажи жилого муниципального помещения от <дата><номер>-П/21 от <дата>, которым стороны указанного договора подтверждают факт исполнения сторонами обязательств по нему по частичной оплате договорной цены в размере 802 680 рублей 00 копеек;

акт приема-передачи жилого муниципального помещения от <дата>, согласно которому вышеуказанная квартира передана администрацией Ленинского городского округа и принята ФИО5 в собственность;

соглашение от <дата>, которым <дата> расторгнут договор между администрацией Ленинского городского округа и ФИО5 <номер>-К/2020 от <дата>;

акт приема-передачи жилого муниципального помещения от <дата>, согласно которому вышеуказанная квартира передана ФИО5 администрации Ленинского городского округа в связи с расторжением договора коммерческого найма;

выписка из ЕГРН от <дата>, согласно которой правообладателем вышеуказанной квартиры на указанную дату является Муниципальное образование Ленинский городской округ Московской области.

Также осмотрены документы из папки-скоросшивателя «<номер>-П/21 ФИО7 <адрес>», где содержатся:

заявление Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от ФИО7 о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения, адрес помещения не указан, имеется подпись от имени ФИО7 и оттиск штампа: «Администрация Ленинского городского округа Московской области 13 ОКТ 2020»;

заявление Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от ФИО7 о предоставлении ему жилого помещения по договору коммерческого найма, занимаемое им по договору найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, перечислены приложения, к числу которых относятся справка отдела кадров, подтверждающая стаж работы, и ходатайство руководителя (вышестоящей организации), имеется подпись от имени ФИО7 и оттиск штампа: «Администрация Ленинского городского округа Московской области 18 ФЕВ 2021».

Также осмотрен сшив с документами, где содержатся:

постановление первого заместителя главы администрации Ленинского городского округа ФИО65 от <дата><номер> о предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения ФИО7, согласно которому в соответствии со ст.ст. 99, 100 ЖК РФ, решения Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, постановления администрации Ленинского городского округа от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района (протокол от <дата><номер>), руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер> «О правоприемстве администрации Ленинского городского округа Московской области» ФИО7 предоставлена квартира, общей площадью 49,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в Видновском городском суде Московской области. Управлению земельно-имущественных отношений поручено подготовить проект договора найма;

копия заявления ФИО7 о предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения, зарегистрированное в администрации <дата> индекс 147-01ОГ-6811 с приложенными к нему документами, в том числе письмом ВРИО председателя Видновского городского суда ФИО1 Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от <дата> № исх. 25/к, в котором ФИО1 просит о предоставлении жилого помещения водителю автомобиля Видновского городского суда Московской области ФИО7 Письмо подписано от имени ФИО1 и заверено гербовой печатью Видновского городского суда; также приложена справка начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 по месту требования от <дата> № исх. 25/к, согласно которой ФИО7, <дата> г.р., действительно работает в Видновском городском суде Московской области в должности водителя автомобиля, общий стаж работы в Ленинском городском округе Московской области составляет более 5 лет; справка подписана от имени ФИО4 и заверена гербовой печатью Видновского городского суда;

выписка из ЕГРН от <дата>, согласно которой вышеуказанная квартира, находится в собственности у Муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области;

постановление первого заместителя главы администрации Ленинского городского округа ФИО65 от <дата><номер> о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма ФИО7, согласно которому в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ЖК РФ, решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, Уставом Ленинского городского округа Московской области, решением жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа (протокол от <дата><номер>), руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер> «О правопреемстве администрации Ленинского городского округа МО», ФИО7 предоставлена квартира, общей площадью 49,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, занимаемая по договору найма служебного жилого помещения от <дата><номер>, по договору коммерческого найма на 5 лет; имеется рукописная запись «Получено на руки <дата> ФИО7» и подпись;

копия заявления ФИО7 о предоставлении указанного жилого помещения по договору коммерческого найма, зарегистрированное в администрации <дата> извещение 147-01ОГ-1446, с приложенными к нему документами, в том числе: копией письма ВРИО председателя Видновского городского суда ФИО1 от <дата> № исх. 25/к Главе Ленинского городского округа, в котором она просит рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО7 жилого помещения в коммерческий найм; копией справки начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 от <дата> № исх. 25/к о том, что общий стаж работы ФИО7 в Ленинском городском округе составляет более 5 лет;

договор купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>, между администрацией Ленинского муниципального района в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Продавец» с ФИО7 «Покупатель», согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а Покупатель обязуется уплатить его договорную цену и принять жилое муниципальное помещение по акту приема-передачи. Договорная цена жилого помещения определена в соответствии с постановлением администрации от <дата><номер>, и составляет 2 823 200 рублей 00 копеек. Покупатель оплачивает единовременным платежом 30% договорной цены жилого муниципального помещения в размере 846 960 рублей 00 копеек в бюджет Ленинского городского округа на указанный счет по приведенным реквизитам в течение десяти дней со дня подписания Договора. Оставшуюся часть договорной цены в размере 1 976 240 рублей 00 копеек Покупатель обязан уплатить в течение 10 лет со дня заключения договора ежемесячными платежами в размере 16 468 рублей 67 копеек до третьего числа текущего месяца рассрочки. Вместе с ежемесячными платежами Покупатель обязан также уплачивать сумму процентов в размере 5,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. Покупатель вправе в любое время полностью или частично оплатить оставшуюся часть договорной цены жилого муниципального помещения, а также погасить оставшуюся часть договорной цены средствами материнского капитала. Имеются отметки о проведении государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по Московской области <дата>, номер регистрации 50:21:0000000:39225-50/128/2021-3, в этот же день проведена государственная регистрация ипотеки в силу закона, номер регистрации 50:21:0000000:39225-50/128/2021-4. Государственный регистратор права ФИО135;

постановление первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> О выкупе ФИО7 жилого муниципального помещения, предоставленного в пользование по договору коммерческого найма, согласно которому в соответствии с Положением «О распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области», утвержденный решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа (протокол от <дата><номер>), Уставом Ленинского городского округа Московской области, ФИО7 разрешен выкуп жилого муниципального помещения (квартиры), общей площадью 49,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 2 823 200 рублей, составляющей 40% от рыночной стоимости равной 7 058 000 рублей;

заявление Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от ФИО7 с просьбой разрешить выкуп жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленное ему по договору коммерческого найма, перечислены приложения, к числу которых относятся справка о муниципальном/государственном стаже с места работы и ходатайство руководителя. Имеется подпись от имени ФИО7 и оттиск штампа: «Администрация Ленинского городского округа Московской области 04 МАР 2021»;

приложенное к заявлению письмо ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от <дата> № исх. 25/к, в котором Свидетель №5 просит рассмотреть вопрос о возможности выкупа ФИО7 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО7 назначен на должность водителя Видновского городского суда <дата>, стаж работы в Ленинском районе (городском округе) Московской области составляет 05 лет 02 месяца; письмо подписано от имени Свидетель №5 и заверено гербовой печатью Видновского городского суда;

приложенная к заявлению справка начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 по месту требования от <дата> № исх. 25/к, согласно которой, ФИО7, <дата> г.р., действительно работает в Видновском городском суде Московской области; назначен на должность водителя автомобиля Видновского городского суда с <дата>, работает по настоящее время; стаж работы в Ленинском районе (городском округе) Московской области составляет 05 лет 02 месяца. Справка подписана от имени ФИО4 и заверена гербовой печатью Видновского городского суда;

выписка из ЕГРН от <дата>, согласно которой правообладателем вышеуказанной квартиры на указанную дату является Муниципальное образование «Ленинский муниципальный район Московской области»;

соглашение от <дата>, согласно которому <дата> расторгнут договор между администрацией Ленинского городского округа и ФИО7 <номер>-К/2021 от <дата>, в связи с оформлением договора купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>;

акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, согласно которому Администрация Ленинского городского округа в лице Свидетель №1 передала ФИО7 вышеуказанную квартиру;

договор коммерческого найма жилого помещения <номер>-К/2021 от <дата>, между администрацией Ленинского городского округа в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Наймодатель» с ФИО7 «Наниматель», согласно которому ФИО7 за плату во временное владение и пользование передана квартира, общей площадью 49,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Срок договора – 5 лет, с <дата> по <дата>;

акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, согласно которому Администрация Ленинского городского округа в лице Свидетель №1 передала ФИО7 указанную квартиру;

соглашение от <дата>, которым стороны договора от <дата><номер>-П/21 подтверждают факт исполнения ими обязательств по нему, по частичной оплате договорной цены в размере 846 960 рублей 00 копеек;

акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, согласно которому Администрация Ленинского городского округа в лице Свидетель №1 передала ФИО7 указанную квартиру;

опись документов, принятых для оказания государственных услуг от <дата>, согласно которой, в МБУ «МФЦ Ленинского муниципального района Московской области» представителем Администрации Ленинского городского округа Московской области Свидетель №3 на регистрацию перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на помещение 50:21:0000000:39225, по адресу: 142700, <адрес>, предоставлен пакет документов, документы принял ведущий специалист ФИО81 <дата> в 17 часов 17 минуты;

копия чек-ордера ПАО СБЕРБАНК от <дата>, согласно которой ФИО7 <дата> в <дата> перечислены на счет получателя УФК по М.О. (Администрация Ленинского городского округа) <номер> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва БИК: 004525987 кор.счет: 40<номер>, в оплату по договору купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 денежные средства в сумме 846960,00 рублей;

платежное поручение <номер> от 07.06.2021согласно которому плательщик – ПАО СБЕРБАНК// ФИО7//1186139325859//142700//<адрес>// со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК г. Нижний Новгород БИК 042202603, перечислил в УФК по М.О. (Администрация Ленинского городского округа) на счет <номер>, открытый в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Москва, за <дата> оплату по договору купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21;

- копия заявления ФИО7 о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма, зарегистрированное в администрации Ленинского городского округа 18.02.20201 индекс 147-01ОГ-1446.

С осмотренных документов сняты копии и приобщены к протоколу.

Также осмотрены: заверенная копия решения Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от <дата><номер> «Об утверждении положения о предоставлении жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории Ленинского муниципального района Московской области» (далее - Решение) с приложениями, согласно которым Решением утверждено Положение о предоставлении жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории Ленинского муниципального района Московской области (далее - Положение). Согласно п. 1.3 Положения к жилым помещениям муниципального специализированного фонда Ленинского муниципального района относятся, в том числе, служебные жилые помещения. Согласно п. 4.1 служебные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям следующим категориям граждан по договорам найма служебных жилых помещений: муниципальным и (или) государственным служащим Ленинского муниципального района; работники муниципальных учреждений сферы образования, культуры, спорта и молодежной политики, расположенных на территории Ленинского муниципального района; работникам муниципальных учреждений и предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства, расположенных на территории Ленинского муниципального района; работникам государственных учреждений здравоохранения, расположенных на территории Ленинского муниципального района; лицам, избранным на выборные должности в органы местного самоуправления Ленинского муниципального района; до <дата> могут предоставляться сотруднику, занимающему должность участкового уполномоченного полиции, и членам его семьи на период выполнения сотрудником обязанностей по указанной должности. Согласно п. 4.3 служебные жилые помещения предоставляются по ходатайству работодателя работникам муниципальных учреждений и предприятий, органов местного самоуправления, осуществляющих деятельность на территории Ленинского муниципального района. Согласно п. 4.5 для рассмотрения вопроса о предоставлении служебного жилого помещения при наличии свободного муниципального жилого помещения служебного жилищного фонда работодателем в администрацию или МФЦ направляется ходатайство, к которому прилагаются: заявление работника, трудовой договор или контракт с работником (копии, заверенные работодателем); копии документов, подтверждающих избрание на выборную должность (заверенные копии); копии документов, подтверждающих семейные отношения заявителя; копии документов, удостоверяющих личность заявителя и личность каждого из членов его семьи; выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета с места регистрации по месту жительства; справка БТИ о наличии собственности в Ленинском муниципальном районе Московской области на всех членов семьи. Согласно п. 4.7 ходатайство о предоставлении служебного жилого помещения рассматривается на комиссии. Согласно п. 4.10-4.11 договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений с Администрацией, муниципальным учреждением или предприятием Ленинского муниципального района либо на срок пребывания на выборной должности. Прекращение трудовых отношений является основанием расторжения договора найма служебного жилого помещения;

- заверенная копия решения Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 21.08.2019 № 1/36 «Об утверждении Положения о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области» (далее - Решение) с приложениями, согласно которым Решением утверждено Положение о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (далее - Положение). Согласно п. 1.1 Положения коммерческий наем жилых помещений представляет собой основанное на договоре срочное возмездное пользование жилыми помещениями, находящимися в собственности муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области для проживания граждан. Согласно п. 2.3 жилые помещения по договору коммерческого найма жилого помещения могут быть предоставлены следующим категориям граждан: п. 2.3.1 Гражданам Российской Федерации, одновременно отвечающим следующим условиям:

п. 2.3.1.1. Работающим на территории Ленинского муниципального района: сотрудникам государственных или муниципальных учреждений, муниципальных предприятий; сотрудникам органов государственной власти и местного самоуправления; государственным или муниципальным служащим; сотрудникам профсоюзных органов, указанных в настоящем пункте организаций.п. 2.3.1.2. Имеющим общий стаж работы в организациях и на должностях, указанных в п. 2.3.1.1, или стаж государственной, муниципальной службы и приравненной к ней не менее 5 лет. Согласно п. 2.4 жилое помещение по договору коммерческого найма жилого помещения может быть предоставлено работнику, занимающему данное помещение по договору найма служебного жилого помещения при условии соответствии работника требованиям, указанным в п. 2.3.1.1 Положения. Такие решения принимаются в порядке исключения при условии сохранения массива служебных жилых помещений в объеме, соответствующем их целевому предназначению, не менее 80%. Согласно п. 3.1 Положения решение о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма принимается Комиссией и оформляется постановлением администрации. П. 3.3 Положения регламентирован перечень представляемых для рассмотрения вопроса о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма, к числу которых относятся личное заявление гражданина; ходатайство организации - работодателя, справку отдела кадров, подтверждающую необходимый стаж работы. Ответственность за достоверность представленных документов несет Заявитель. Согласно п. 3.6 основаниями для отказа гражданам, претендующим на предоставление жилых помещений по договору коммерческого найма являются: не соответствие условиям, указанным в п. 2.3 Положения; непредоставление документов, указанных в п. 3.3 Положения; отсутствие свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования. Согласно п. 6.1 Положения жилые помещения из жилищного фонда коммерческого использования Ленинского муниципального района, предоставленные по договорам коммерческого найма на срок более 1 (одного) года, за исключением частей квартир и комнат, по решению администрации, принятом на основании решения Комиссии, могут быть переданы нанимателю в собственность по договору купли-продажи. Согласно п. 6.2 Положения наниматель жилого помещения по договору коммерческого найма, имеющий стаж работы не менее 5 лет в организациях и на должностях, указанных в п. 2.3.1.1 Положения, или стаж государственной, муниципальной службы и приравненной к ней не менее 5 лет, вправе приобрести в собственность занимаемое жилое помещение на следующих льготных условиях: п. 6.2.1 Стоимость приобретаемого жилого помещения составляет 40% от рыночной стоимости жилого помещения. За каждый год стажа сверх срока, указанного в настоящем пункте, размер платежа уменьшается на 3%, но не менее чем до 10% от рыночной стоимости; п. 6.2.2 Рассрочка выплаты выкупной стоимости жилого помещения распространяется на 70% стоимости приобретаемого жилого помещения и не может превышать 10 лет для граждан, работающих в организациях и на должностях, указанных в п. 2.3.1.1 Положения, или имеющих стаж государственной, муниципальной службы и приравненной к ней не менее 5 лет; п. 6.3 Наниматель, не соответствующий условиям выкупа жилого помещения на льготных условиях, указанных в п. 6.2 Положения, может выкупить жилое помещение, предоставленное ему по договору коммерческого найма по полной рыночной стоимости с единовременной оплатой стоимости по договору купли-продажи. П. 7.1 Положения регламентирует перечень документов, представляемых нанимателем для передачи занимаемого по договору коммерческого найма жилого помещения в собственность по договору купли-продажи, к числу которых относятся его личное заявление, справка отдела кадров, подтверждающая стаж работы в органах, организациях и на должностях, перечисленных в п. 2.3 настоящего Положения. Согласно п. 7.12 Средства от продажи жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования зачисляются в бюджет Ленинского муниципального района;

заверенная копия постановления Главы Ленинского муниципального района от <дата><номер> «О создании жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района» с приложением, которым создана жилищная комиссии администрации Ленинского муниципального района, утверждено Положение о жилищной комиссии и утвержден ее состав;

заверенная копия постановления Главы Ленинского муниципального района от <дата><номер> «О создании жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа» с приложением, которым создана жилищная комиссии администрации Ленинского городского округа, утверждено Положение о жилищной комиссии и утвержден ее состав (т. 9 л.д. 122-250, т. 10 л.д. 1-115);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки <дата>, в Администрации Ленинского городского округа Московской области изъяты, в том числе постановления первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер> (т. 10 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в Администрации Ленинского г.о. документы, а именно постановления первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>, содержание которых соответствует отражённому в протоколе осмотра документов от <дата> Копии осмотренных документов приобщены к протоколу (т. 10 л.д. 139-161);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки в Управлении земельно-имущественных отношений администрации Ленинского г.о. Московской области изъяты: справка от <дата><номер>/к в отношении ФИО7; письмо (ходатайство) от <дата><номер>/к ВРИО председателя суда ФИО1; папка-скоросшиватель с надписью «<номер> ФИО2 <адрес>», с содержащимися в ней документами (т. 10 л.д. 168-173);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в Администрации Ленинского г.о. документы.

справка от <дата><номер>/к начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 по месту требования в отношении ФИО7, со штампом Видновского городского суда, и рукописным текстом: «29.12.2020» «25/к». Справка дана ФИО7 о том, что он работает в Видновском городском суде водителем. Общий стаж его работы в Ленинском городском округе составляет более 5 лет. Ниже имеется подпись от имени ФИО4 и оттиск гербовой печати Видновского городского суда;

письмо (ходатайство) от <дата><номер>/к со штампом Видновского городского суда, с рукописным текстом: «29.12.2020» «25/к», в котором ВРИО председателя суда ФИО1 просит Главу Ленинского городского округа рассмотреть вопрос о предоставлении водителю суда ФИО7 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое он занимает по договору служебного найма, в коммерческий найм. Ниже имеется подпись от имени ФИО1 и оттиск гербовой печати Видновского городского суда;

Также осмотрены документы из папки-скоросшивателя «<номер>-П/21 ФИО2 <адрес>», где содержатся:

договор купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>, между администрацией Ленинского муниципального района в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Продавец» с ФИО2, <дата> г.р. «Покупатель», согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру, общей площадью 92,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а Покупатель обязуется уплатить его договорную цену и принять жилое муниципальное помещение по акту приема-передачи. Квартира с кадастровым номером 50:21:0040104:1712 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Ленинский городской округ Московской области. Договорная цена жилого помещения определена в соответствии с постановлением администрации от <дата><номер>, и составляет 4 824 400 рублей 00 копеек. Покупатель оплачивает единовременным платежом часть договорной цены жилого муниципального помещения в размере 1 447 320 рублей 00 копеек в бюджет Ленинского городского округа на указанный счет, по приведённым реквизитам, в течение десяти дней со дня подписания Договора. Оставшуюся часть договорной цены в размере 3 377 080 рублей 00 копеек Покупатель обязан уплатить в течение 10 лет со дня заключения договора ежемесячными платежами в размере 28 142 рублей 33 копеек до третьего числа текущего месяца рассрочки. Вместе с ежемесячными платежами Покупатель обязан также уплачивать сумму процентов в размере 5,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. Покупатель вправе в любое время полностью или частично оплатить оставшуюся часть договорной цены жилого муниципального помещения. На последнем листе имеются отметки о проведении <дата> государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по Московской области, номер регистрации 50:21:0040104:1712-50/128/2021-2, государственный регистратор права ФИО135;

акт приема-передачи жилого муниципального помещения от <дата>, согласно которому вышеуказанная квартира передана ФИО2 администрацией Ленинского городского округа в связи с заключением договора купли-продажи;

соглашение от <дата>, которым стороны по договору купли-продажи жилого помещения от <дата><номер>-П/21 подтверждают факт исполнения обязательств по частичной оплате договорной цены в размере 4 824 400 рублей 00 копеек;

письмо от <дата> № б/н первого заместителя главы администрации Ленинского городского округа ФИО65 в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оплате ФИО2 договорной цены в размере 4 824 400,00 рублей по договору купли-продажи <номер> от <дата> и отсутствии к нему претензий;

платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которому плательщик – ПАО СБЕРБАНК// ФИО2//<номер>//<адрес>// со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК г. Нижний Новгород, перечислила в УФК по М.О. (Администрация Ленинского городского округа) на счет <номер> за <дата> оплату по договору купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>;

платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которому плательщик – ПАО СБЕРБАНК// ФИО2//<номер>//<адрес>// со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК г. Нижний Новгород, перечислил в УФК по М.О. (Администрация Ленинского городского округа) на счет <номер> за <дата> оплату по договору купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>;

постановление первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> О выкупе ФИО2 жилого муниципального помещения, предоставленного в пользование по договору коммерческого найма, согласно которому в соответствии с решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа (протокол от <дата><номер>), Устава Ленинского городского округа Московской области, ФИО2 разрешен выкуп жилого муниципального помещения (квартиры), общей площадью 92,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 4 824 400 рублей, составляющей 40% от рыночной стоимости, с рассрочкой платежа на 10 лет в соответствии с п. 6.2.2 Положения. Управлению земельно-имущественных отношений поручено подготовить проект договора купли-продажи и акт приема-передачи, обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности, внести изменения в реестр муниципальной собственности Ленинского городского округа;

заявление Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от ФИО2 с просьбой разрешить выкуп жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленное ему по договору коммерческого найма от <дата><номер>, указаны приложения к заявлению, в число которых входит справка о муниципальном/государственном стаже с места работы и ходатайство руководителя. Имеется подпись от имени ФИО2 и оттиск штампа: «Администрация Ленинского городского округа Московской области 04 МАР 2021»;

письмо ИО председателя Видновского городского суда Свидетель №5 Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от <дата> № исх. 25/к, в котором Свидетель №5 просит рассмотреть вопрос о возможности выкупа ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указано, что ФИО2 принят на должность водителя суда автомобиля Видновского городского суда <дата>, стаж работы в Ленинском районе (городском округе) Московской области составляет 05 лет 07 месяцев; имеется подпись от имени Свидетель №5 и оттиск гербовой печати Видновского городского суда Московской области;

справка начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 по месту требования без даты и номера, данная ФИО2, <дата> г.р., в том что он действительно работает в Видновском городском суде Московской области. Принят на должность водителя автомобиля Видновского городского суда с <дата>. Работает по настоящее время. Стаж работы в Ленинском районе (городском округе) Московской области составляет 05 лет 07 месяцев. Имеется подпись от имени ФИО4, выполненной чернилами синего цвета и оттиск гербовой печати Видновского городского суда Московской области;

выписка из ЕГРН от <дата>, согласно которой правообладателем вышеуказанной квартиры на указанную дату является Муниципальное образование Ленинский муниципальный район Московской области;

Соглашение от <дата>, согласно которому <дата> расторгнут договор между администрацией Ленинского городского округа и ФИО2 <номер> от <дата>;

Акт приема-передачи жилого муниципального помещения от <дата>, согласно которому вышеуказанная квартира передана ФИО2 администрации Ленинского городского округа в связи с расторжением договора коммерческого найма;

договор коммерческого найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенный администрацией Ленинского муниципального района в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Наймодатель» с ФИО2 «Наниматель», согласно которому, условий договора Наймодатель предал Нанимателю за плату во временное владение и пользование квартиру, общей площадью 92,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, срок договора – 5 лет, с <дата> по <дата>;

акт приема-передачи жилого муниципального помещения от <дата>, согласно которому вышеуказанная квартира передана ФИО2 Администрацией Ленинского городского округа в связи с заключением договора коммерческого найма <номер>-К/2021 от <дата>;

постановление первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> О предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма ФИО2, согласно которому в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ЖК РФ, решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа (протокол от <дата><номер>), руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер> «О правопреемстве администрации Ленинского городского округа МО», ФИО2 предоставлена квартира, общей площадью 92,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, занимаемая по договору найма служебного жилого помещения от <дата><номер>, по договору коммерческого найма на 5 лет;

копия заявления Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от ФИО2, в котором он просит предоставить ему жилое помещение по договору коммерческого найма, занимаемое им по договору найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, перечислены приложения к заявлению, к числу которых относятся справка отдела кадров, подтверждающая стаж работы и ходатайство руководителя. Имеется подпись от имени ФИО2 и оттиск штампа «Администрация Ленинского городского округа Московской области 18 ФЕВ 2021»;

письмо ВРИО председателя Видновского городского суда ФИО1 Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88 от <дата> № исх. 25/к, в котором ФИО1 ходатайствует перед администрацией Ленинского городского округа о предоставлении водителю автомобиля Видновского городского суда ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по договору коммерческого найма, которое он занимает по договору служебного жилого помещения. В нижней части письма имеется подпись от имени ФИО1 и оттиск гербовой печати Видновского городского суда;

справка начальника отдела судопроизводства и кадрового обеспечения Видновского городского суда ФИО4 от <дата> № исх. 25/к по месту требования, данная ФИО2, <дата> г.р., в том что он действительно работает в Видновском городском суде Московской области. Принят на должность водителя автомобиля Видновского городского суда с <дата>. Работает по настоящее время. Стаж работы в Ленинском городском округе составляет более 5 лет. Имеется подпись от имени ФИО4 и оттиск гербовой печати Видновского городского суда;

копия дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>;

дополнительное соглашение от <дата> к договору найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, согласно которому в п. 1.1 договора внесены изменения о передаче за плату во владение и пользование муниципального жилого помещения, 1 комнату в трехкомнатной квартире, жилой площадью 16,2 кв.м к ранее предоставленным двум комнатам, жилой площадью 35,3 кв.м. <адрес> передаваемого жилого помещения составляет 92,6 кв.м.;

Акт приема-передачи жилого помещения без даты, согласно которому Администрация Ленинского муниципального района в лице Свидетель №1 передала ФИО2 в служебный найм вышеуказанную квартиру;

постановление первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> О предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения ФИО2, согласно которому в соответствии со ст.ст. 99, 100 ЖК РФ, решения Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, постановления администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от <дата><номер> «О правопреемстве администрации Ленинского городского округа Московской области», решением жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района (протокол от <дата><номер>), ФИО2 предоставлена 1 комната в трехкомнатной квартире, жилой площадью 16,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в Видновском городском суде;

выписка из протокола <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа от <дата>, согласно которой на заседании присутствовали члены комиссии: председатель – ФИО83, заместитель председателя комиссии – Свидетель №1, секретарь комиссии – Пискарева А.В., члены комиссии – Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО84, ФИО85, Свидетель №6 Рассмотрев заявление и представленные документы ФИО2, комиссия решила рекомендовать администрации Ленинского городского округа принять решение о предоставлении жилых помещений по договорам найма служебных жилых помещений ФИО2 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 16,2 кв.м расположенной по адресу: <адрес> на период трудовых отношений в Видновском городском суде, внести соответствующие изменения в договор найма служебного жилого помещения от <дата><номер> заключенный с ФИО2;

копия заявления ФИО2 Главе Ленинского городского округа Московской области ФИО88, с просьбой предоставить ему освободившуюся комнату в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> по договору найма служебного жилого помещения. На основании договора служебного найма <номер> от <дата> он занимает две комнаты в вышеуказанном жилом помещении. Имеется подпись от имени ФИО2 и оттиск штампа «Администрация Ленинского муниципального района Московской области 23 ИЮН 2020»;

договор найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, между администрацией Ленинского муниципального района в лице начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 «Наймодатель» и ФИО2 «Наниматель», согласно которому ФИО2 за плату во владение и пользование муниципальное жилое помещение две комнаты жилой площадью 35,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений в Видновском городском суде Московской области;

акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, согласно которому Администрация Ленинского муниципального района в лице Свидетель №1 передала ФИО2 в служебный найм две комнаты жилой площадью 35,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

постановление заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО65 от <дата><номер> О предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения ФИО2, согласно которому в соответствии со ст.ст. 99, 100 ЖК РФ, решения Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, постановления администрации Ленинского муниципального района от <дата><номер>, решением жилищной комиссии администрации Ленинского муниципального района (протокол от <дата><номер>), Уставом муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, ФИО2 предоставлены 2 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 35,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в Видновском городском суде Московской области;

выписка из протокола <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа от <дата>, согласно которой на заседании присутствовали члены комиссии: председатель – ФИО86, секретарь комиссии – Пискарева А.В., члены комиссии – ФИО87, Свидетель №4, ФИО84, Свидетель №9, Свидетель №6, рассмотрев заявление и представленные документы ФИО2, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер> «Об утверждении положения о предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда на территории Ленинского муниципального района Московской области», руководствуясь решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области принято решение рекомендовать администрации Ленинского муниципального района принять решение о предоставлении жилых помещений по договорам найма служебных жилых помещений ФИО2 2 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 35,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в Видновском городском суде;

заявление ФИО2 Главе Ленинского муниципального района Московской области ФИО78, в котором ФИО2 просит предоставить ему 2 комнаты по договору найма служебного жилого помещения, имеется подпись от имени ФИО2 и оттиск штампа «Администрация Ленинского муниципального района Московской области 12 ИЮЛ 2018»;

письмо председателя Видновского городского суда ФИО6 Главе Ленинского муниципального района Московской области ФИО78 от <дата> № исх. 43/…, в котором ФИО6 просит рассмотреть вопрос о возможности предоставления жилого помещения водителю автотранспорта Видновского городского суда Московской области ФИО2 для проживания, имеется подпись от имени ФИО6 и оттиск гербовой печати «Видновский городской суд». Копии осмотренных документов приобщены к протоколу (т. 10 л.д., 174-250, т. 11 л.д. 1-32);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты 2 заявления от имени ФИО2 Главе Ленинского городского округа (т. 11 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены в том числе изъятые у Свидетель №1 документы, а именно: заявление от имени ФИО2 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата>, зарегистрированное Индекс 147-01ОГ-1447, о предоставлении ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в коммерческий найм.; заявление от имени ФИО2 Главе Ленинского городского округа Московской области от <дата>, зарегистрированное Индекс 147-01ОГ-3053, о предоставлении ему освободившейся комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в служебный найм. Копии осмотренных документов приобщены к протоколу (т. 11 л.д. 60-64);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО2 изъяты платёжные документы, выписка из ЕГРН, ДКП и акты приёма-передачи, соглашения, опись документов, график платежей (т. 12 л.д. 188-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 документы, а именно: чек-ордер ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/200 от <дата> 10:52:<дата>820 руб., согласно которому ФИО2 внес указанную сумму на счет 03<номер> ГУ БАНКА РОССИИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области г. Москва БИК <номер> получателю УФК по МО (Администрация Ленинского городского округа); чек-ордер ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/200от <дата> 11:29:<дата>080 руб., согласно которому ФИО2 внес указанную сумму на счет 03<номер> ГУ БАНКА РОССИИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области г. Москва БИК <номер> получателю УФК по МО (Администрация Ленинского городского округа); выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> от <дата>, согласно которой собственником указанного жилого помещения является ФИО2, право собственности которого зарегистрировано <дата>; договор купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>, содержание которого приведено выше в приговоре; распоряжение на перевод средств ПАО СБЕРБАНК от <дата> на 2000 руб., два чека на безналичную оплата услуг ПАО СБЕРБАНК от <дата> на 2000 руб., акт приема-передачи жилого помещения от <дата>, на 1 л. от ФИО2 администрации Ленинского городского округа в связи с расторжением договора коммерческого найма от <дата><номер>; акт приема-передачи жилого помещения от <дата>; соглашение об исполнении обязательств по договору купли-продажи жилого муниципального помещения от <дата><номер>-П/21 от <дата>; соглашение о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения <номер>-К/2021 от <дата> от <дата>; опись документов MFC-0555/2021-1371058-2 от <дата>; График платежей по договору <номер>-П/21 от <дата> Копии осмотренных документов приобщены к протоколу (т. 12 л.д. 194-214);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «РОСО М3» (т. 12 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «РОСО М3» IMEI 1 <номер>/01, IMEI 2 <номер>/01, в корпусе черного цвета, с 2 сим-картами 8(905)5741315 и 8(916)5009400.

В списке абонентов телефона контакты ФИО76, ФИО1, ФИО4 не обнаружены, имеется контакт ФИО54 с именем «ГУСЬ» и номерами <номер>, <номер>, которому <дата> был адресован исходящий вызов. Обнаружен контакт «Константин Квартира» с номером 8(988)5395211, которому совершен исходящий звонок <дата>. В «Галерее» обнаружено фото от <дата> на котором изображена страница трудовой книжки с записями о трудоустройстве в Видновский городской суд и увольнении из него. Просмотреть переписку мессенджера WhatsApp не представилось возможным по техническим причинам, в переписке мессенджера «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Константин Квартира» от 4 и <дата> по вопросу оплаты найма квартиры на «Зеленые аллеи 1», оформления временной регистрации для младшей дочери. До указанных дат какая-либо переписка с указанным абонентом отсутствует. В переписке с абонентом «ГУСЬ» имеются входящие и сходящие звонки, последние <дата>. Среди контактов в мессенджере имеется контакт «М. В.» с абонентским номером <***> и контакт «Юля ГУСЬ» с абонентским номером <***>, переписки с которыми не обнаружено (т. 12 л.д. 224-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Мегафон» с сопроводительным письмом <номер> от <дата>, где содержатся сведения о телефонных соединениях абонентов. При просмотре информации по абонентскому номеру ФИО65 (<номер>) обнаружены сведения о наличии соединений с абонентом <номер>, которым пользовалась ФИО1, в том числе <дата> в 14:37, <дата> в 11:32, <дата> в 09:15, <дата> в 10:56, <дата> в 11:30. При просмотре информации по контакту Пискаревой А.В. (<номер>) обнаружены соединения с абонентом <номер> – ФИО1, <дата>; с абонентом <номер> – ФИО7, <дата>; с абонентом <номер> – ФИО2, <дата> и <дата>.

Также осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «МТС» с сопроводительным письмом <номер>, где содержатся сведения о телефонных соединениях абонентов за период с 07.2021 по 05.2023. Просмотром сведений о соединении абонента <номер> (ФИО7), установлено наличие неоднократных телефонных соединений: с абонентом <номер> – ФИО1; с абонентом <номер> – ФИО5; с абонентом <номер> – ФИО4; с абонентом <номер> – Пискарева А.В.; с абонентом <номер> – ФИО76; с абонентом <номер>, <номер> – ФИО2

Просмотром сведений о соединении абонента <номер> (ФИО4), установлено наличие неоднократных телефонных соединений: с абонентом <номер> – ФИО1; с абонентом <номер> – ФИО5; с абонентом <номер> – ФИО7; с абонентом <номер>, <номер> – ФИО2, а именно <дата> и <дата>.

Просмотром сведений о соединении абонента <номер> (ФИО5), установлено наличие неоднократных телефонных соединений: с абонентом <номер> – ФИО1; с абонентом <номер> – ФИО7; с абонентом <номер> – ФИО4; с абонентом <номер> – ФИО76

Просмотром сведений о соединении абонента <номер> (Свидетель №1), установлено наличие неоднократных телефонных соединений: с абонентом <номер> – ФИО1; с абонентом <номер> – Пискарева А.В.; с абонентом <номер> – ФИО83; с абонентом <номер> – ФИО56, а именно <дата>.

Просмотром сведений о соединении абонента <номер> (ФИО76), установлено наличие неоднократных телефонных соединений: с абонентом <номер> – ФИО1; с абонентом <номер> – ФИО7; с абонентом <номер> – ФИО5; с абонентом <номер>, <номер> – ФИО2, в том числе <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (т. 15 л.д. 190-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «МТС» с сопроводительным письмом <номер>-МСК-2023 от <дата>, где содержатся сведения о телефонных соединениях абонента <номер>, находившегося в пользовании ФИО1 за период с <дата> по <дата>. При просмотре сведений обнаружена информация о неоднократных соединениях с абонентом <номер> (ФИО83), с абонентом <номер> (ФИО4), с абонентом <номер> (ФИО7), с абонентом <номер> (ФИО5) (т. 26 л.д. 60-64);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО53 в судебном заседании, согласно которым от органов следствия Администрации Ленинского г.о. Московской области и ей стало известно, что в результате представления подсудимыми подложных справок о наличии у них необходимого стажа работы более пяти лет, из муниципальной собственности выбыли три квартиры в г. Видное по адресам: <адрес>, <адрес>. Согласно установленному порядку, если лицо имеет стаж работы более 5 лет на территории Ленинского района в государственных или муниципальных учреждениях, органах государственной власти и местного самоуправления, государственным и муниципальным служащим и так далее, стоимость выкупаемых квартир при этом составляет не более 40% от рыночной стоимости на момент заключения договора купли-продажи, в зависимости от стажа. До этого изначально указанным лицам квартира предоставляется в служебный найм, а затем – в коммерческий, после чего квартиру можно выкупить. Для рассмотрения вопросов о получении квартиры в наём или об её выкупе лицо должно обратиться с заявлением и приложить к нему пакет документов, куда входят справки о стаже работы на территории Ленинского района, точный перечень документов и требования к ним назвать затрудняется. За достоверность представляемых сведений ответственность несёт лицо, их предоставившее. Точную сумму ущерба по памяти назвать затрудняется. В настоящее время Администрацией принимаются меры по возвращению указанных квартир в муниципальную собственность, в связи с чем в ходе следствия заявлены иски о признании договоров купли-продажи, на основании которых квартиры перешли в собственность подсудимых, недействительными. Исковые требования поддерживает в полном объёме;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с <дата> он состоит в должности начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского городского округа. В муниципальной собственности Ленинского района находятся жилые помещения – квартиры, предназначенные для обеспечения граждан жилыми помещениями, распоряжение которыми осуществляет администрация Ленинского городского округа в соответствии с Федеральным законом № 131 «Об организации местного самоуправления на территории Российской Федерации», а также Уставом муниципального образования. Указанные квартиры могут предоставляться гражданам в порядке социального найма, а также в служебный и коммерческий найм. В служебный найм квартира дается на период трудовых отношений с работодателем (организациями, учреждениями и т.д. определенными соответствующим положением), находящемся на территории Ленинского городского округа Московской области. В последующем из служебного найма квартира может быть передана нанимателю в коммерческий найм, который отличается от служебного тем, что заключается на срок 5 лет с правом продления. При служебном и коммерческом найме наниматель вносит ежемесячно плату за найм в установленном размере. Также в своих показания свидетель цитирует Положение о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, содержание которого приведено выше в приговоре. Состав жилищной комиссии на 2020-2021 г.г. утвержден постановлениями Главы Ленинского муниципального района от 29.05.2018 № 1574 и Главы Ленинского городского округа от 12.05.2020 № 332, а также иными постановлениями о внесении в них изменений. Муниципальное образование в мае 2020 года было преобразовано из Ленинского муниципального района в Ленинский городской округ. Периодичность проведения комиссий не регламентирована, они собираются и проводятся по наличию заявлений граждан, возможности сбора необходимого количества членов комиссии.

ФИО7 <дата> обратился в администрацию Ленинского г.о. с заявлением о предоставлении ему в служебный найм квартиры, находящейся в собственности Ленинского г.о. Московской области, его рассмотрение было поручено ФИО88 по системе МСЭД ФИО65, которым рассмотрение заявления поручено в МСЭД ему, а им также в МСЭД поручено Пискаревой А.В. По результатам рассмотрения обращения ФИО3 А.В. доложила о наличии возможности предоставить жилье ФИО7, предложила конкретную квартиру, он с предложением ФИО3 А.В. согласился. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке на комиссии, которая состоялась <дата> в с 09.00 до 18.00 часов, в кабинете ФИО65 администрации Ленинского городского округа по адресу: <адрес>А. По результатам рассмотрения его заявления и документов, члены комиссии проголосовали за предоставление ему жилья, в связи с чем ФИО7 предоставлена в служебный найм квартира, расположенная по адресу: <адрес> (постановление администрации от <дата><номер>), о чем Управлением с ним заключен договор служебного найма от <дата><номер>.

После этого, <дата> ФИО7 обратился в администрацию Ленинского городского округа по указанному выше адресу с заявлением о предоставлении указанной квартиры в коммерческий найм, с приложением необходимых документов, в том числе справки отдела кадров и ходатайства работодателя, согласно которым ФИО7 имел стаж работы на территории Ленинского городского округа 5 лет, т.е. имел право на получение указанной квартиры в коммерческий найм. Данное заявление расписывалось в вышеуказанном порядке в системе МСЭД указанными выше лицами. ФИО3 А.В. по результатам рассмотрения заявления доложила о возможности предоставления ФИО7 жилья в коммерческий найм и о наличии необходимого пакета документов, в связи с чем он согласовал вынесение вопроса о предоставлении ФИО7 указанной выше квартиры в коммерческий найм. Предоставленные ФИО7 документы предоставлялись жилищной комиссии, которая проходила <дата>, в период с 09.00 до 18.00 часов, в кабинете ФИО65 в администрации Ленинского г.о. Решением жилищной комиссии разрешено заключение договора коммерческого найма с ФИО7, вынесено соответствующее постановление администрации от <дата><номер>, Управлением с ним заключен договор от <дата><номер>-К/2021. Ежемесячно ФИО7 вносились платежи по договору. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке.

Далее ФИО7 <дата> обратился в администрацию Ленинского г.о. по указанному выше адресу, с заявлением о выкупе указанной квартиры, к которому приложил необходимый пакет документов, в том числе справку отдела кадров и ходатайство работодателя, согласно которым ФИО7 имел стаж работы на территории Ленинского городского округа 5 лет, т.е. имел право на выкуп указанной квартиры на вышеуказанных льготных условиях. Данное заявление расписывалось в вышеуказанном порядке в системе МСЭД указанными выше лицами. ФИО3 А.В. доложила о возможности разрешения ФИО7 выкупа жилья, находящегося в коммерческом найме, наличии необходимых документов, в связи с чем он согласовал вынесение вопроса о разрешении выкупа указанной выше квартиры. Данные заявление и документы рассмотрены жилищной комиссией <дата> в период с 09.00 до 18.00 часов, в кабинете ФИО65 в администрации Ленинского г.о. по адресу: <адрес>., которой принято положительное решение. В соответствии с решением жилищной комиссии постановлением администрации от <дата><номер> ФИО7 разрешен выкуп указанной квартиры на льготных условиях. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке.

ФИО5 <дата> обратилась в администрацию Ленинского муниципального района (ныне городского округа) по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей в служебный найм квартиры, находящейся в собственности Ленинского муниципального района, с приложением необходимых документов, в числе которых были документы о трудоустройстве ФИО5 в Видновском городском суде. Рассмотрение данного заявления было поручено по системе МСЭД ФИО88 ФИО65, которым рассмотрение заявления поручено в МСЭД ему, а им также в МСЭД поручено ФИО3 А.В. По результатам рассмотрения ФИО3 А.В. доложила о возможности предоставить жилье ФИО5, предложила конкретную квартиру, он с предложением ФИО3 А.В. согласился. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке. Документы ФИО5 предоставлялись на рассмотрении жилищной комиссии, которая проходила <дата> в период с 09.00 часов до 18.00 часов, в кабинете ФИО65 администрации Ленинского городского округа по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения ее заявления и документов, ФИО5 предоставлена в служебный найм квартира, расположенная по адресу: <адрес> (постановление администрации от <дата><номер>), о чем Управлением земельно-имущественных отношений с ней заключен договор служебного найма от <дата><номер>.

После этого, <дата> ФИО5 обратилась в администрацию Ленинского городского округа по указанному выше адресу, с заявлением о предоставлении указанной квартиры в коммерческий найм, к которому приложила необходимые документы, в том числе справку отдела кадров и ходатайство работодателя, согласно которым ФИО5 имела стаж государственной гражданской службы на территории Ленинского городского округа 5 лет, т.е. имела право на получение указанной квартиры в коммерческий найм. Данное заявление расписывалось в вышеуказанном порядке в системе МСЭД указанными выше лицами. ФИО136 по результатам рассмотрения заявления доложила ему о возможности предоставления ФИО5 жилья в коммерческий найм и наличии необходимых документов, в связи с чем он согласовал вынесение вопроса о предоставлении ей указанной выше квартиры, находящейся в служебном найме, в коммерческий найм. На заседании жилищной комиссии, проведенной <дата> в период с 09.00 до 18.00 часов, в кабинете ФИО65 в администрации Ленинского г.о. принято решение о заключении договора коммерческого найма с ФИО5, вынесено соответствующее постановление администрации от <дата><номер>, Управлением земельно-имущественных отношений с ФИО5 заключен договор от <дата><номер>. Ежемесячно ФИО5 вносились платежи по договору. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке.

Далее ФИО5 <дата> обратилась в администрацию Ленинского г.о. по указанному выше адресу, с заявлением о выкупе указанной квартиры, к которому приложила необходимый пакет документов, в том числе справку отдела кадров и ходатайство работодателя, согласно которым ФИО5 имела стаж работы в Ленинском районе (округе) 5 лет, т.е. имела право на выкуп указанной квартиры на вышеуказанных льготных условиях. Данное заявление расписывалось в вышеуказанном порядке в системе МСЭД указанными выше лицами. ФИО3 А.В. по результатам рассмотрения заявления доложила ему о возможности разрешения ФИО5 выкупа жилья, находящегося в коммерческом найме, наличии необходимых документов, в связи с чем он согласовал вынесение вопроса о разрешении ей выкупа указанной выше квартиры, находящейся в коммерческом найме. Данные заявление и документы представлены на заседании жилищной комиссии, которая проходила <дата> в период с 09.00 до 18.00 часов, в кабинете ФИО65 в администрации Ленинского г.о., жилищной комиссией принято положительное решение, в соответствии с которым постановлением администрации от <дата><номер> ФИО5 разрешен выкуп указанной квартиры на льготных условиях. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке. Достоверность представленных ФИО7 и ФИО5 сведений сотрудники администрации и члены комиссии не проверяли, поскольку это не входит в их полномочия. Жилищная комиссия рассматривает документы, которые предоставляются гражданином с конкретным заявлением, ранее рассмотренные документы комиссия повторно не рассматривает, поэтому представленная ФИО5 книжки с заявлением о предоставлении квартиры в служебный найм копия трудовой комиссией по рассмотрению последующих заявлений не рассматривалась. Ей были предоставлены справки кадрового сотрудника Видновского городского суда о наличии у ФИО5 стажа работы на территории Ленинского городского округа 5 лет, для комиссии этого было достаточно, и запрашивать не предусмотренные положением документы комиссия не вправе. Ознакомившись с результатами оперативно-розыскной деятельности пояснил, что фактически имеющегося трудового стажа у ФИО7, составляющего около 1,5 лет и ФИО5, составляющего около 2,5 лет, недостаточно для получения квартиры в коммерческий найм и выкуп квартиры в соответствии с Положением, данный Фактический трудовой стаж ФИО5 и ФИО7 не соответствует тому, который указан в предоставленных ими справках при проведении комиссии, и если бы это было установлено комиссией, то им было бы отказано в предоставлении квартир в коммерческий найм и выкуп. Если ФИО5 и ФИО7 незаконно получены квартиры, муниципальному образованию Ленинский район причинен ущерб.

ФИО2 <дата> обратился в администрацию Ленинского района с заявлением о предоставлении ему в служебный найм жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования Ленинский городской округ Московской области. По результатам рассмотрения ФИО136 установлено наличие возможности предоставить жилье ФИО2, а именно две комнаты в квартире по адресу: <адрес>, находившейся в собственности муниципального образования. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке на жилищной комиссии, которая состоялась <дата> в период с 09.00 до 18.00 часов в администрации Ленинского г.о. По результатам рассмотрения его заявления и документов, члены комиссии проголосовали за предоставление ему жилья, в связи с чем ФИО2 предоставлены в служебный найм две комнаты в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу (постановление администрации от <дата><номер>), о чем Управлением с ним заключен договор найма служебного жилого помещения от <дата><номер>.

После того, как <дата> с ФИО56 был расторгнут договор найма служебного жилого помещения и занимаемое ею жилое помещение (комната) в той же квартире ею передано администрации, <дата> в администрацию обратился ФИО2 с заявлением о предоставлении ему в служебный найм освободившейся комнаты.

Указанное заявление ФИО2 рассмотрено на комиссии, которая состоялась <дата> в период с 09.00 до 18.00 часов в кабинете ФИО65 в администрации Ленинского городского округа по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения его заявления и документов, члены комиссии проголосовали за предоставление ему данного жилого помещения, в связи с чем ФИО2 предоставлена в служебный найм еще одна комната в вышеуказанной квартире (постановление администрации от <дата><номер>), о чем Управлением <дата> с ним заключено дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения от <дата><номер>. По какой причине на комиссию вынесен вопрос о предоставлении ФИО2 в служебный найм еще одной комнаты, не помнит.

После этого, <дата> ФИО2 обратился в администрацию Ленинского городского округа по указанному выше адресу с заявлением о предоставлении указанной квартиры в коммерческий найм, к которому приложил необходимые документы, в том числе справку отдела кадров и ходатайство работодателя, согласно которым ФИО2 имел стаж работы на территории Ленинского городского округа 5 лет, т.е. имел право на получение указанной квартиры в коммерческий найм. Данное заявление расписывалось в вышеуказанном порядке в системе МСЭД Главой округа ФИО88 курирующему заместителю ФИО65, которым уже рассмотрение поручено ему, им рассмотрение заявления поручено ФИО3 А.В., которая по результатам рассмотрения доложила о возможности предоставления ФИО2 жилья в коммерческий найм, наличии необходимых документов, в связи с чем он согласовал вынесение вопроса о предоставлении ему указанной выше квартиры, находящейся в служебном найме, в коммерческий найм. Предоставленные ФИО2 документы предоставлялись жилищной комиссии, которая проходила <дата>, в период с 09.00 до 18.00 часов в кабинете ФИО65 в администрации Ленинского г.о. Решением жилищной комиссии разрешено заключение договора коммерческого найма с ФИО2, вынесено соответствующее постановление администрации от <дата><номер>, Управлением с ним заключен договор коммерческого найма жилого помещения от <дата><номер>. Ежемесячно ФИО2 вносились платежи по договору. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке.

Далее ФИО2 <дата> обратился в администрацию Ленинского городского округа по указанному выше адресу, с заявлением о выкупе указанной квартиры, к которому приложил необходимый пакет документов, в том числе справку отдела кадров и ходатайство работодателя, согласно которым ФИО2 имел стаж работы на территории Ленинского городского округа 5 лет, т.е. имел право на выкуп указанной квартиры на льготных условиях. Данное заявление расписывалось в вышеуказанном порядке в системе МСЭД указанными выше лицами. ФИО3 А.В. по результатам рассмотрения заявления доложила о возможности разрешения ФИО2 выкупа жилья, находящегося в коммерческом найме, наличии необходимых документов, в связи с чем он согласовал вынесение вопроса о разрешении ему выкупа указанной выше квартиры, находящейся в коммерческом найме. Данные заявление и документы рассмотрены жилищной комиссией <дата> в период с 09.00 до 18.00 часов, в кабинете ФИО65 в администрации Ленинского городского округа, которой принято положительное решение, в соответствии с которым постановлением администрации от <дата><номер> ФИО2 разрешен выкуп указанной квартиры на льготных условиях. Каких-либо личных обращений по поводу данного заявления ему не поступало, оно было рассмотрено в рабочем порядке. Договор купли-продажи, заключенный с ФИО2 предусматривал рассрочку на 10 лет, но оплата по договору в размере 4 824 400 рублей ФИО2 осуществлена в полном объеме в июне 2021 года, что составляло 40% от рыночной цены квартиры установленной по результатам оценки в размере 12 061 000 рублей.

Достоверность представленных ФИО2 сведений о месте работы и трудовом стаже сотрудники администрации и члены комиссии не проверяли, поскольку это не входит в их полномочия. Если ФИО2 на рассмотрение комиссиями предоставлены подложные сведения о трудовом стаже в Ленинском городском округе (районе), это свидетельствует о незаконности получения им вышеуказанной квартиры в коммерческий найм и последующий ее выкуп, причинении ущерба Ленинскому городскому округу. Если подложность данных документов была бы установлена в ходе рассмотрения их комиссиями, ФИО2 было бы отказано в предоставлении квартиры в коммерческий найм и выкуп.

Лично с ФИО7 и ФИО5, ФИО56 и ФИО2 он не знаком, в служебных, личных, дружеских, семейных и иных отношениях с ними не состоит. С ФИО1 он знаком несколько лет, познакомился в связи с выполнением служебных обязанностей, та являлась судьей Видновского городского суда, получала служебную квартиру, оформляла ее в коммерческий найм и выкуп. Вознаграждений в каком-либо виде от указанных выше или иных лиц за прием их заявлений, вынесение и положительное рассмотрение их на жилищных комиссиях он не получал (т. 2 л.д. 134-141, 143-153, 231-237).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объёме в судебном заседании, добавив, что на момент допроса следователем лучше помнил данные обстоятельства, нежели при допросе в суде;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО136, согласно которым в должности начальника отдела учета и распределения жилой площади Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского городского округа она работает примерно с 2018 года, в самом отделе работает с 2012 года. В её обязанности, как начальника отдела входит руководство подчиненными сотрудниками, организация приема документов, рассмотрения данных документов, сбор необходимых документов, организация проведения жилищных комиссий, подготовка документов на рассмотрение жилищной комиссии, ведение протоколов жилищных комиссий, подготовка проекта документов на основании решений жилищных комиссий и другое. Квартиры, находящиеся в собственности муниципального образования могут предоставляться гражданам в порядке социального найма, а также предоставляться в служебный и коммерческий найм. Показания Пискарёвой Р.Ю. относительно порядка подача и рассмотрения заявлений ФИО7, ФИО5 и ФИО2 о предоставлении им квартир сперва в служебный найма, затем в коммерческий, и впоследствии – об их выкупе, фактически аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Дополнительно указывает, что подаваемые ими документы сдавались ими в окно приема корреспонденции администрации Ленинского городского округа Московской области по адресу: <адрес>А. Указанные документы на рассмотрение жилищной комиссии предоставляла она. Достоверность представленных сведений ни они, ни члены комиссии не проверяли, т.к. это не входит в их полномочия. С ФИО5 и ФИО7 она не знакома, указаний о приеме заявлений от них ей никто не давал. Их заявления поступили из администрации Ленинского городского округа, из кабинета приема корреспонденции, расположенного по адресу: <адрес>. Письменных резолюций в администрации не предусмотрено, документы расписываются в системе МСЭД (Межведомственная система электронного документооборота). Рассмотрение заявлений ФИО5 и ФИО7 и приложенных документов ей поручалось в МСЭД руководителем Управления Земельно-имущественных отношений Свидетель №1, который является её непосредственным руководителем или лицом его замещавшим. Кто точно был в тот период, не помнит. Каких-либо указаний по заявлениям данных лиц ей не давалось, они были рассмотрены в общем порядке.

Рассматривая заявление гражданина о предоставлении жилья в служебный найм, она проверяет, все ли документы в наличии и положено ли гражданину предоставление жилья в служебный найм. Далее она смотрит, имеется ли свободная квартира, которая может быть тому предоставлена в служебный найм. Если да, то она устно докладывает Свидетель №1 о количестве заявлений граждан на служебный найм, наличии свободного жилья, вносит предложения о распределении имеющихся свободных квартир между заявителями, исходя из состава семьи, удаленности от места работы, и согласовывает с ним вопрос проведения жилищной комиссии. Затем Свидетель №1 сообщает ей об организации проведения жилищной комиссии или ее отложении. Кому из заявителей дать имеющуюся свободную квартиру, решает жилищная комиссия. Вопросы о вынесении заявлений ФИО5 и ФИО7 о предоставлении квартир в коммерческий найм и их выкуп на рассмотрение жилищной комиссией также принимались руководителем Управления земельно-имущественных отношений, согласно её предложений (т. 3 л.д. 1-13, 15-21).

Данные показания свидетель ФИО136 подтвердила в полном объёме в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым сейчас и по состоянию на 2020-2021 гг. она работает в должности начальника отдела распоряжения имуществом администрации Ленинского городского округа. В её обязанности входит общее руководство отделом и подчиненными сотрудниками, организация подготовки документов по вопросам социального найма, приватизации, оказания муниципальных услуг по данным направлениям, аренды жилых и нежилых помещений и другое. Ей известно, что в 2020-2021 гг. ФИО89, ФИО7 и ФИО5 Администрацией Ленинского г.о. предоставлялись квартиры сперва в служебный найм, потом – в коммерческий, а затем данные квартиры были выкуплены, каждый раз с данными лицами Администрацией заключались соответствующие договоры. Подписание документов с ними могло осуществляться любым сотрудником её отдела (которых на тот период было пятеро, включая её). Подписание документов всегда выполняется лично самими заявителями, при этом они предъявляют свои паспорта для удостоверения личности, хотя лицо в паспорте может внешне отличаться от предъявителя в силу прошествия времени, возраста и т.д. Регистрация права собственности указанных лиц на выкупленные ими квартиры была произведена, при этом на квартиры ФИО5 и ФИО7 было также зарегистрировано обременение, а на квартиру ФИО2 обременения не было, т.к. он произвёл оплату в полном объёме. На исполнение им поступает уже готовый пакет документов с уже принятым решением по заявлению, которое они обязаны исполнить;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым в 2021 г. она работала в отделе распоряжения имуществом Управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского городского округа Московской области, её руководителями являлись Свидетель №2 и Свидетель №1. После поступления к ним в отдел учётного дела с решением жилищной комиссии, они готовили соответственно договор найма жилого помещения или договор купли-продажи, что также входило в её обязанности. Ей известно, что ФИО2, ФИО7 и ФИО5 сперва заключали договоры служебного найма, затем – коммерческого найма, а потом выкупали квартиры. Кто из сотрудников отдела готовил договоры с данными лицами, и готовила ли их она, не помнит, могла готовить и Свидетель №2 в том числе. С данными лицами всё происходило в обычном порядке: они приходили в отдел, представляли документ, удостоверяющий личность, и подписывали договоры, уже подписанные Свидетель №1. В дальнейшем эти договоры регистрировались в МФЦ, куда она сопровождала граждан, т.к. это входило в её обязанности и на неё от Администрации была оформлена соответствующая доверенность. Передача документов в МФЦ и их подписание могло осуществляться в разные дни и разными сотрудниками отдела. При поступлении в отдел пакета документов сотрудниками проверялась его полнота. При подписании документов гражданами их личность всегда проверялась по паспорту, но иногда фотография в паспорте могла отличаться от их внешности в связи с возрастными изменениями. Из подсудимых она узнаёт ФИО2, который приходил в отдел подписывать договор найма жилого помещения и дополнительное соглашение, а также ФИО7, с которым они вместе ходили регистрировать договор купли-продажи в МФЦ.;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО65, согласно которым в должности первого заместителя Главы администрации Ленинского городского округа (ранее Ленинского муниципального района) состоит больше 2 лет, с 2018 года работал в должности заместителя главы администрации, курирует вопросы, в том числе земельно-имущественных отношений. Как первый заместитель Главы городского округа имеет право первой подписи в отсутствие Главы городского округа, а также в отсутствие последнего исполняет его обязанности. Квартиры, находящиеся в собственности муниципального образования, могут предоставляться гражданам в порядке социального найма, использоваться в качестве маневренного фонда, а также предоставляться в служебный и коммерческий найм. В служебный найм квартира дается на период трудовых отношений с работодателем - организациями, учреждениями бюджетной сферы, находящимися на территории Ленинского городского округа Московской области. Порядок предоставления жилья в служебный найм регламентирован положением о предоставлении жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории Ленинского муниципального района, утвержденным решением Совета депутатов <номер> от <дата>. Основными критериями для предоставления гражданину жилья в служебный найм является: наличие трудовых отношений с работодателем на территории Ленинского района (городского округа) и необеспеченность гражданина жилым помещением на территории Ленинского района. Нуждающихся в служебном жилье всегда больше имеющегося в распоряжении администрации жилого фонда, поэтому жилье распределяется равномерно между всеми представителями бюджетных сфер, учитывая ходатайства работодателей.

Организацией работы по предоставлению гражданам жилых помещений в служебный и коммерческий найм, по выкупу помещений, находящихся в коммерческом найме, занимается Управление земельно-имущественных отношений администрации Ленинского городского округа, который в период 2020-2021 г.г. руководил Свидетель №1, находящийся в его непосредственном подчинении. В его служебные обязанности входит организация рассмотрения заявлений граждан о предоставлении жилых помещений в служебный и коммерческий найм, о выкупе жилых помещений, находящихся в коммерческом найме, а он поручает их рассмотрение начальнику Управления земельно-имущественных отношений Свидетель №1, который в свою очередь поручает их рассмотрение непосредственному исполнителю. Письменных резолюций не составляется, поскольку рассмотрение заявлений и обращений граждан поручается исполнителям через систему МСЭД.

Кроме того, он принимает участие в жилищных комиссиях, является председателем жилищной комиссии, и в этом качестве в его обязанности входит назначение даты и времени проведения комиссии, принятие участия, организация и контроль хода рассмотрения вопросов и голосования, утверждение протокола заседания комиссии. Состав жилищной комиссии утверждается постановлением Главы Ленинского городского округа (муниципального района). Периодичность проведения комиссий не регламентирована, они собираются и проводятся по наличию заявлений граждан, наличию жилья, возможности сбора необходимого количества членов комиссии, не чаще 1 раза в месяц. О готовности проведения комиссии ему докладывает Свидетель №1, а он назначает дату и время ее проведения.

В период 2020-2021 г.г. заседания жилищных комиссий проходили в его кабинете, а именно в кабинете <номер>, расположенном на третьем этаже здания администрации Ленинского муниципального района (городского округа) по адресу: <адрес>, в будние дни, в рабочее время в период с 09.00 часов до 18.00 часов – как правило, в районе 12.00 часов. Членам комиссии секретарь, которым в указанный период являлась ФИО136, предоставляла заявления граждан с приложенными документами. Она докладывала согласно повестке дня заседания по каждому заявлению и сообщала сведения о наличии в муниципальной собственности жилья, подходящего ему по площади и приближенности к месту работы, другие сведения о жилье, о работнике (стаж работы, специальность, ходатайство работодателя). Комиссия слушала доклад, исследовала при необходимости заявление гражданина и документы, предлагалось высказаться членам комиссии по рассматриваемым вопросам, после чего члены комиссии голосовали, и большинством голосов принималось решение, предоставить гражданину предложенное жилье или нет. Решения комиссии заносились в протокол, который вела и составляла ФИО136 По готовности протокол подписывался членами комиссии, участвовавшими в заседании, а утверждался им. Проверкой документов граждан, прилагаемых к заявлениям, их полноты, занималось Управление земельно-имущественных отношений, он лично этим не занимался, накануне комиссии он согласовывал повестку дня и узнавал, какие заявления будут рассматриваться на комиссии. На основании принятых комиссией решений Управление земельно-имущественных отношений администрации готовит проекты соответствующих постановлений, которые подписываются им. Дальнейшим оформлением необходимых документов занимаются соответствующие подразделения Управления земельно-имущественных отношений.

Из служебного найма квартира может быть передана нанимателю в коммерческий найм, который отличается от служебного тем, что заключается не на срок трудовых отношений, а на срок 5 лет с правом продления. При служебном и коммерческом найме наниматель вносит ежемесячно плату за найм в установленном размере. Кроме того, гражданин может выкупить квартиру, находящуюся в коммерческом найме на льготных условиях, при этом соответствующие критерии для граждан и условия установлены в Положении о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (далее – Положение), утвержденного Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>. Основным условием является наличие ходатайства работодателя, в котором сформулированы заслуги данного гражданина, наличие стажа работы более пяти лет в организациях и учреждениях, перечисленных в положении, на территории Ленинского городского округа. Предоставляемые данным положением права и возможности получения жилья в коммерческий найм и его выкуп на льготных условиях является как бы особой формой поощрения работников бюджетной сферы за долголетний добросовестный труд на благо муниципального образования.

Порядок получения гражданином жилья в коммерческий найм и порядок выкупа жилья, в том числе порядок проведения комиссии, аналогичен порядку получения служебного жилья. В числе документов, которые должны прилагаться к заявлению гражданина на коммерческий найм и выкуп квартиры, находящейся у него в служебном найме, должен быть документ, подтверждающий необходимый стаж работы и ходатайство работодателя. Сотрудники администрации, в том числе Управления земельно-имущественных отношений, а также члены жилищной комиссии, проверять достоверность предоставленных документов или истребовать документы, не указанные в Положении, не вправе. Комиссия рассматривает только тот пакет документов, который предоставлялся гражданином к конкретному заявлению.

В своих показаниях свидетель ФИО83 ретранслирует содержание протоколов заседаний жилищной комиссии <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа от <дата>, содержание которых приведено в приговоре.

С ФИО1 он знаком больше 10 лет, познакомился с момента назначения его на должность директора БТИ Ленинского муниципального района в 2010 году. ФИО1 в тот период времени занимала должность судьи Видновского городского суда. В ходе общения между ними сложились товарищеские отношения. Ему известно, что она периодически обязанности председателя суда. Она могла его попросить предоставить ФИО5 жилье в служебный и коммерческий найм, а также о выкупе жилья, в ходе разговора при личной встрече. С ФИО1 он мог встречаться где-то в г. Видное, в том числе в его рабочем кабинете, до <дата>, с её слов ему известно, что начальник архива в суде (ФИО5 это или нет, он не знает) воспитывает ребенка одна, что практически живет в суде, жилья в Московской области и в Москве не имеет, хороший работник, суд в ней очень заинтересован. Также ФИО1 могла попросить его рассмотреть заявление ФИО7 о предоставлении жилья в служебный или коммерческий найм, о также о выкупе жилья. Он мог сказать ФИО1, чтобы данные работники направил заявления и документы в администрацию, и если есть возможность, администрация предоставит жилье в служебный и коммерческий найм и разрешит выкуп. Квартиру соответствующей площади и местоположения подбирало Управление земельно-имущественных отношений. Предложения о том, кому предоставить жилье и какое конкретно, вносит Управление земельно-имущественных отношений. С ФИО5 и ФИО7 он не знаком, как они выглядят, не знает. Заявления ФИО5 и ФИО7, поступившие в администрацию, вероятно, были поручены им по МСЭД Свидетель №1, как и заявление любого гражданина по данному вопросу. Условиям положения о предоставлении служебного жилья ФИО7 и ФИО5 соответствовали, работодатель за них ходатайствовал. Членам комиссии указаний голосовать «за» по вопросам ФИО5 и ФИО7 он не давал, вознаграждений от ФИО7, ФИО5, ФИО1 и иных лиц он не получал.

Члены комиссии не могли выявить подложность справок Видновского городского суда от <дата>, <дата> в отношении ФИО7, и справок от <дата>, <дата> в отношении ФИО5, так как оснований не доверять данным документам у комиссии не имелось по причине их оформления судом, подписания надлежащим должностным лицом, оформления на официальных бланках суда с печатью суда. Если бы их подложность дан была установлена в ходе рассмотрения их комиссиями, ФИО5 и ФИО7 было бы отказано в предоставлении квартир в коммерческий найм и выкуп. Фактом незаконного получения ФИО5 и ФИО7 квартир, муниципальному образованию Ленинский городской округ причинен ущерб (т. 3 л.д. 37-47);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО85, согласно которым в период 2007-2022 г.г. она работала заместителем начальника управления по делам молодежи, культуре и спорту администрации Ленинского городского округа, в том числе она занималась вопросами улучшения жилищных условий сотрудников управления и подведомственных учреждений и др. На период 2020-2021 г.г. в управлении стояло на учете около 40-50 человек, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые имели право на получение служебного жилья в Ленинском районе, в среднем сотрудникам управления и подведомственных учреждений выделялось по 2-3 служебные квартиры в год. Администрация собирала свою жилищную комиссию, на которой решался вопрос о предоставлении жилья работникам, в случае положительного решения, администрация Ленинского района предоставляла им квартиры в служебный найм. Если работник имел стаж работы не менее 5 лет в Ленинском городском округе, согласно положению о распоряжении жилыми помещениями муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (далее - Положение), утвержденного Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата><номер>, он мог получить служебную квартиру в коммерческий найм и в дальнейшем выкупить ее на льготных условиях. При этом работнику, в том числе, нужно было предоставить документы, подтверждающие необходимый стаж работы, а также ходатайство работодателя. С 2015 года она состоит в жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа Московской области, состав комиссии утверждался постановлением Главы Ленинского городского округа. В ее обязанности как члена комиссии входило: присутствовать на заседании, рассматривать представленные комиссии документы и принимать участие в голосовании. На комиссиях, в том числе рассматривались вопросы о предоставлении работникам, работающим на территории Ленинского городского округа в организациях и учреждениях бюджетной сферы и муниципальных учреждений округа, жилья в служебный найм, коммерческий найм и разрешении выкупа квартир, находящихся в коммерческом найме на льготных условиях. О датах и времени проведения комиссии в период 2020-2021 г.г. её извещала секретарь комиссии ФИО136, которая являлась начальником отдела по жилью администрации Ленинского городского округа. В указанный период комиссии в большинстве случаев собирались в кабинете первого заместителя Главы Ленинского городского округа ФИО65, комиссии проходили по будням в промежуток времени с 09.00 часов до 18.00 часов. Кроме нее и ФИО136, в комиссию входили начальник управления образования ФИО90, председатель координационного совета профсоюзов Свидетель №4, представитель от здравоохранения Свидетель №6, начальник управления земельно-имущественных отношений Свидетель №1 и первый заместитель Главы округа ФИО83, который являлся председателем комиссии. Показания свидетеля ФИО85 о ходе заседания жилищной комиссии аналогичным показаниям свидетеля ФИО65 В комиссиях, где она участвовала, ставились вопросы о предоставлении конкретному гражданину конкретного жилья. Бывало, что комиссия отказывала гражданину, но это было крайне редко, ввиду предоставления гражданином неполного комплекта документов. Вопросы предоставления гражданину квартир в коммерческий найм и разрешения выкупа квартиры, находящейся в коммерческом найме, на льготных условиях (по цене ниже рыночной и с рассрочкой оплаты), рассматривались комиссией в том же порядке, однако квартира уже находилась в служебном или коммерческом найме гражданина и комиссией рассматривался вопрос о его соответствии требованиям указанного выше положения, а именно чтобы был в наличии необходимый стаж работы и ходатайство работодателя, а также полный пакет требуемых документов. В тех комиссиях, в которых она участвовала, она не помнит, чтобы кому то отказывали в коммерческом найме и выкупе квартир.

По вопросам рассмотрения заявлений и документов ФИО7 и ФИО5 ничего конкретно пояснить не может, лично с ними она не знакома.

Ознакомившись с копиями выписок из протокола <номер> заседания жилищной комиссии от <дата> и результатами ОРМ пояснила, что, так как стаж работы ФИО5 в Ленинском городском округе составляет 2 года 6 месяцев, а у ФИО7 1 год и 1 месяц, им не мог быть разрешен коммерческий найм и выкуп квартир, но так как на комиссию предоставлены справки о том, что стаж работы в Ленинском городском округе у каждого из них 5 лет, предоставлено ходатайство работодателя, комиссией и было принято положительное решение. Комиссия достоверность представленных документов не проверяет. Если бы с заявлениями ФИО5 и ФИО7 о предоставлении квартир в коммерческий найм и их выкуп предоставили вышеуказанные сведения о своем настоящем трудовом стаже, то такие документы не были бы приняты управлением земельно-имущественных отношений администрации и на комиссию бы не выносились. Копия трудовой книжки ФИО5 предоставлялась на комиссию о предоставлении ФИО5 служебного жилья, которое ей было положено, поскольку та работала в Видновском городском суде. При рассмотрении вопроса о разрешении коммерческого найма и выкупа квартир такой документ не требуется, достаточно справки кадрового работника о стаже работы, поэтому он не предоставлялся и комиссиями не рассматривался. На заседаниях комиссий рассматривается множество вопросов, и запомнить в течение нескольких лет каждый конкретный случай и данные каждого конкретного гражданина, предоставленные им документы, не представляется возможным.

Каких-либо указаний или просьб голосовать положительно о предоставлении ФИО7 и ФИО5 квартир и их выкупе ей никто не давал, вознаграждений она за это получала. Судья Видновского городского суда ФИО1 ей не знакома (т. 3 л.д. 48-54);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с <дата> она работает в должности заведующей дневным стационаром ГБУЗ МО «ВРКБ», поликлиника, примерно с 2003 года она состоит в жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа Московской области. В части утверждения состава комиссии, порядке назначения и проведения заседаний комиссии показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетелей ФИО85 и ФИО65 По вопросам рассмотрения заявлений и документов ФИО7 и ФИО5 на жилищных комиссиях по вопросам предоставления им жилья в служебный найм, коммерческий найм и разрешении им выкупа квартир на льготных условиях ничего конкретно пояснить не может, лично с ними ФИО7 и ФИО5 она не знакома, на комиссию самих граждан не приглашают. В своих показаниях свидетель ретранслирует содержание протоколов <номер>, <номер> и <номер> заседания жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа от <дата>, от <дата> и от <дата>, содержание которых приведено выше в приговоре. Ознакомившись со справкой по результатам проведения ОРМ пояснила, что, так как стаж работы ФИО5 в Ленинском городском округе составляет 2 года 6 месяцев, а у ФИО7 1 год и 1 месяц, им не мог быть разрешен коммерческий найм и выкуп квартир, но так как на комиссию предоставлены справки о том, что стаж работы в Ленинском городском округе у каждого из них 5 лет, предоставлено ходатайство работодателя, комиссией и было принято положительное решение. Комиссия достоверность представленных документов не проверяет. Если бы с заявлениями ФИО5 и ФИО7 о предоставлении квартир в коммерческий найм и их выкуп предоставили вышеуказанные сведения о своем настоящем трудовом стаже, то такие документы не были бы приняты управлением земельно-имущественных отношений администрации и на комиссию бы не выносились. При рассмотрении вопроса о разрешении коммерческого найма и выкупа квартир копии трудовой книжки не требуется, достаточно справки кадрового работника о стаже работы, поэтому копия трудовой книжки не предоставлялась и комиссией не рассматривалась (т. 3 л.д. 55-61);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 2003 года она является депутатом Ленинского городского округа и заместителем председателя Совета депутатов Ленинского городского округа. Как депутат, она принимала участие в разработке Положения о выделении служебного жилья, передачи жилья в коммерческий найм и выкупе жилья. Примерно с 2003 года она состоит в жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа Московской области. В остальной части показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 62-68);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в 2020 году она занимала должность начальника правового управления администрации Ленинского городского округа Московской области и являлась членом жилищной комиссии администрации Ленинского городского округа. В остальной части показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 69-74).

Данные показания свидетель Свидетель №8 полностью подтвердила в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым в 2021 году она занимала должность начальника правового управления администрации Ленинского городского округа Московской области и присутствовала на заседаниях жилищных комиссий. Деятельность жилищной комиссии осуществлялась в порядке, установленном соответствующим Положением. В ходе заседания комиссии заслушивался доклад секретаря Пискарёвой, потом члены комиссии голосовали. Жилые помещения предоставлялись гражданам в коммерческий либо служебный найм, в дальнейшем помещения могли быть выкупены гражданами, однако для этого они должны соответствовать установленным критериям, в том числе в части стажа работы в Ленинском районе. Для этого гражданин должен обратиться с заявлением, приложив к нему пакет необходимых документов. Участвовала ли она в комиссиях, где рассматривались заявления Л-ных, ФИО124 и ФИО9, она не помнит. Достоверность представленных гражданами документов комиссия не проверяет. Какие требования предъявлялись к документу, содержащему сведения о стаже заявителя, не помнит;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО91, согласно которым в должности главного специалиста-эксперта Ленинского отдела УФРС по МО она работает примерно с 2015 года, в её обязанности входит: правовая экспертиза и другое, согласно должностного регламента. Документы о регистрации перехода права собственности на квартиру. расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), по договору купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>, на бумажных носителях на регистрацию согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, из Ленинского отдела МФЦ (№ отдела 0555) поступили в Ленинский отдел УФРС МО по адресу: <адрес>, <дата>. Правовая экспертиза данных документов ею проведена <дата>, в соответствии с Федеральным законом от <дата> ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости». Ввиду отсутствия оснований для приостановления регистрации <дата> ею принято положительное решение о регистрации права собственности ФИО5 на вышеуказанную квартиру, в связи с чем ею, <дата> в 16.42 час. в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, на её рабочем месте, на служебном компьютере внесены соответствующие записи во ФГИС ЕГРН о регистрации права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу с указанным кадастровым номером, об ипотеке в силу закона (обременении) в пользу Ленинского муниципального района, о погашении записи о праве Ленинского муниципального района на данную квартиру. Данные записи удостоверены ее ЭЦП, выданной УФРС по МО. Оригиналы документов ею не рассматривались, правовая экспертиза проводилась по скан-образам. <дата> была распечатана сформированная выписка из ЕГРН об объекте, содержащая сведения о характеристиках объекта и зарегистрированных правах, а также проставлены штампы на договоре купли-продажи <номер> от <дата> и подписаны регистратором. Впоследствии документы переданы по реестру сотруднику МФЦ для выдачи заявителю. ФИО5 лично она не знает. Правовую экспертизу документов по регистрации права собственности ей никто не поручал, документы поступили автоматически во ФГИС ЕГРН. Никто из руководства Ленинского отдела и УФРС по МО указаний о проведении регистрации права собственности ФИО5 не давал. Решение принято на основании рассмотрения поступивших скан-образов документов в соответствии с требованиями ФЗ <номер> (т. 3 л.д. 80-83);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО82, согласно которым в должности главного специалиста-эксперта Ленинского отдела УФРС по МО она работает около 5 лет, в её обязанности входит предварительная правовая экспертиза, подпись выходных документов и другое, согласно должностного регламента. По вопросу регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), по договору купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>, пояснила, что документы на бумажных носителях на регистрацию согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, из Ленинского отдела МФЦ (№ отдела 0555) поступили в Ленинский отдел УФРС МО по адресу: <адрес>, <дата>. Правовая экспертиза данных документов проведена <дата> регистратором Ленинского отдела УФРС МО ФИО91 Ввиду отсутствия оснований для приостановления регистрации <дата> последней принято положительное решение о регистрации права собственности ФИО5 на данную квартиру, о чем ФИО91 внесены соответствующие записи во ФГИС ЕГРН, которые удостоверены ее ЭЦП. <дата> была распечатана сформированная выписка из ЕГРН об объекте, содержащая сведения о характеристиках объекта и зарегистрированных правах, а также проставлены штампы на договоре купли-продажи <номер>-П/21 от <дата> и подписаны ею, впоследствии документы переданы по реестру сотруднику МФЦ для выдачи заявителю.

По вопросу регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> (кадастровый <номер>), по договору купли-продажи жилого помещения <номер>-П/21 от <дата>, пояснила, что документы на бумажных носителях на регистрацию согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, из Ленинского отдела МФЦ (№ отдела 0555) поступили в Ленинский отдел УФРС МО по вышеуказанному адресу <дата>. Правовая экспертиза данных документов проведена <дата> регистратором Ленинского отдела УФРС МО ФИО12 Ввиду отсутствия оснований для приостановления регистрации <дата> последней принято положительное решение о регистрации права собственности ФИО7 на данную квартиру, о чем ФИО12 внесены соответствующие записи во ФГИС ЕГРН, которые удостоверены ее ЭЦП. <дата> была распечатана сформированная выписка из ЕГРН об объекте, содержащая сведения о характеристиках объекта и зарегистрированных правах, а также проставлены штампы на договоре купли-продажи <номер>-П/21 от <дата> и подписаны ею, впоследствии документы переданы по реестру сотруднику МФЦ для выдачи заявителю.

По вопросу регистрации перехода права собственности на квартиру. расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), по договору купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>, пояснила, что документы на бумажных носителях на регистрацию согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, из Ленинского отдела МФЦ (№ отдела 0555) поступили в Ленинский отдел УФРС МО по вышеуказанному адресу <дата>. Правовая экспертиза данных документов проведена <дата> регистратором Ленинского отдела УФРС МО ФИО12. Ввиду отсутствия оснований для приостановления регистрации <дата> последней принято положительное решение о регистрации права собственности ФИО7 на данную квартиру, о чем ФИО12 внесены соответствующие записи во ФГИС ЕГРН, которые удостоверены ее ЭЦП. <дата> была распечатана сформированная выписка из ЕГРН об объекте, содержащая сведения о характеристиках объекта и зарегистрированных правах, а также проставлены штампы на договоре купли-продажи <номер>-П/21 от <дата> и подписаны регистратором ФИО92 В последствие документы переданы по реестру сотруднику МФЦ для выдачи заявителю (т. 3 л.д. 84-88)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в 2021 году она занимала должность специалиста-эксперта Ленинского отдела УФРС по МО и в её обязанности входило проведение правовой экспертизы. По вопросу регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), по договору купли-продажи жилого помещения <номер> от <дата>, пояснила, что документы на бумажных носителях на регистрацию согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, из Ленинского отдела МФЦ (№ отдела 0555) поступили в Ленинский отдел УФРС МО по адресу: <адрес>, <дата>. Правовая экспертиза данных документов ей проведена <дата>, в соответствии с Федеральным законом от <дата> ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости». Ввиду отсутствия оснований для приостановления регистрации <дата> ей принято положительное решение о регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанную квартиру, в связи с чем ею, <дата> в 17.33 в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, на ее рабочем месте, на служебном компьютере внесены соответствующие записи во ФГИС ЕГРН (Федеральная государственная информационная система Единого государственного реестра недвижимости) о регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанную квартиру, об ипотеке в силу закона (обременении) в пользу Ленинского муниципального района, о погашении записи о праве Ленинского муниципального района на данную квартиру. Данные записи удостоверены ею ЭЦП (электронной подписью), выданной УФРС по МО. Оригиналы документов ею не рассматривались, правовая экспертиза проводилась по скан-образам. <дата> была распечатана сформированная выписка из ЕГРН об объекте, содержащая сведения о характеристиках объекта и зарегистрированных правах, а также проставлены штампы на договоре купли-продажи <номер> от <дата> и подписаны регистратором. Впоследствии документы переданы по реестру сотруднику МФЦ для выдачи заявителю.

ФИО7 лично она не знает, правовую экспертизу документов по регистрации права собственности ей никто не поручал, документы ей поступили автоматически во ФГИС ЕГРН. Никто из руководства Ленинского отдела и УФРС по МО указаний о проведении регистрации права собственности ФИО7 не давал. Решение принято на основании рассмотрения поступивших скан-образов документов в соответствии с требованиями указанного выше Федерального закона <номер>. Переход права собственности считается совершенным с момента внесения соответствующей записи во ФГИС ЕГРН о регистрации права, которые она совершает в своем рабочем кабинете по указанному выше адресу (т. 3 л.д. 89-93);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым в должности начальника отдела обеспечения судопроизводства Видновского городского суда Московской области она состоит с <дата>, её должностные обязанности предусмотрены должностным регламентом, к ним относится организация кадрового обеспечения суда, в том числе, ведение электронной автоматизированной базы данных по учету кадров «ПиКадры». Более 20 лет в указанной должности состояла ФИО4, которая уволилась <дата>. Используя для работы служебный компьютер ФИО4, она обнаружила, что после увольнения та «почистила» свой компьютер, то есть удалила из него большую часть документов, необходимых для использования в работе, в связи с этим ей пришлось заново нарабатывать базу документов, необходимых для выполнения своих служебных обязанностей. Сведения о действующих и об уволенных сотрудниках Видновского городского суда Московской области, помимо их личных дел, содержатся в автоматизированной электронной базе данных «ПиКадры», которая содержит информацию о личных данных, предыдущих местах работы сотрудников, дате принятия и увольнения, о кадровых перемещениях и о трудовом стаже работников суда, при этом высчитывается только стаж работы в суде, подсчет общего трудового стажа не ведется. Согласно информации, содержащейся в электронной базе данных «ПиКадры», ФИО7, <дата> г.р., состоял в должности водителя Видновского городского суда Московской области с <дата>, а <дата> он был принят на работу по совместительству в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Уволен с должности <дата> по собственному желанию. Стаж работы в Видновском городском суде составил 1 год 1 месяц 16 дней. ФИО5, <дата> г.р., являлась референтом государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса, с <дата> была принята на должность секретаря Видновского городского суда Московской области, <дата> уволена с должности ведущего специалиста суда по собственному желанию. Стаж работы в суде составил 2 года 6 месяцев 8 дней.

Ознакомившись с копиями справок от <дата> исх. <номер>/к, от <дата> исх. <номер>/к, и от <дата> исх. <номер>/к, в отношении ФИО7, и с копиями справок от <дата> исх. <номер>/к, от <дата> исх. <номер>/к, и от <дата> исх. <номер>/к, в отношении ФИО5 пояснила, что сведения в справках соответствуют сведениям из электронной базы данных в части даты принятия на работу и должности, занимаемой ими в суде на даты выдачи справок. В базе данных высчитывается только стаж работы в суде, а подсчет общего трудового стажа не ведется, в связи с чем высказаться о достоверности указанных в справках сведений об общем стаже их работы, она не может. Все документы, касающиеся трудовой деятельности сотрудников суда, должны храниться в их личных делах, в том числе, дубликаты справок в отношении них. Учет входящей и исходящей корреспонденции в суде ведется при помощи автоматизированной электронной базы данных «UpdatePostman», которое введено в действие более 3 лет назад. Указанные выше справки должны были быть зарегистрированы в качестве исходящей корреспонденции в этой базе данных, однако они не были там зарегистрированы (т. 3 л.д. 98-102).

Данные показания свидетель ФИО19 подтвердила в судебном заседании в полном объёме, дополнительно пояснила, что сделала вывод о том, что ФИО4 «почистила» свой компьютер, поскольку не могла найти кадровые документы на нём, в связи с чем звонила ФИО4 и ругалась, та пояснила, что ей неизвестно, как это получилось. При заступлении на должность она принимала кадровые документы от ФИО4, о чём составлялся соответствующий акт. Не знает, мог ли кто-то другой удалить документы с компьютера ФИО4. ФИО5 и ФИО7 охарактеризовала положительно, как исполнительных работников, ФИО4 – как адекватную и уравновешенную;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым с <дата> по март 2015 года он являлся федеральным судьей, с марта 2015 по март 2021 года являлся заместителем председателя Видновского городского суда, а с марта 2021 года по <дата> являлся федеральным судьей Видновского городского суда. С середины августа 2020 года по середину октября 2020 года он временно исполнял обязанности председателя суда, а с середины октября 2020 года до середины июля 2021 года просто исполнял обязанности председателя суда. ФИО5 являлась архивариусом Видновского суда, в какой точно период та работала, он не знает, но уволилась она летом 2021 года, отработав в суде несколько лет. Возможно, она уволилась, когда председателем суда был ФИО6, скончавшийся осенью 2021 года. ФИО5 работала архивариусом, по работе может охарактеризовать ее только с положительной стороны, очень ответственный человек. ФИО7 работал в Видновском суде водителем, работал недолго, его охарактеризовать не может, в основном тот развозил документацию. Он лично пользовался служебным автомобилем суда не больше двух раз, с ФИО7 почти не взаимодействовал. ФИО1 являлась судьей Видновского городского суда, на период его назначения она исполняла обязанности председателя суда, в коллективе пользовалась уважением, была опытным судьей. К ФИО5 и ФИО7 ФИО1 хорошо относилась, ФИО5 и ФИО1 обе были с Урала. В период исполнения им обязанностей председателя суда он мог подписывать ходатайства и справки о трудовом стаже сотрудников суда, в том числе для предоставления в администрацию для получения квартир в служебный, коммерческий найм и их выкупа. Подписывал ли он вообще данные документы, сейчас не помнит. Сам он эти документы точно не готовил, стаж сотрудников не проверял, поскольку ответственным за это лицом была ФИО4, которая готовила указанные справки и ходатайства, предоставляла их на подпись председателю суда или лицу, исполняющему обязанности.

Ознакомившись с копией обращения к Главе Ленинского городского округа от <дата><номер>/к о рассмотрении вопроса о выкупе ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного от его имени пояснил, что подпись, выполненная от его имени, не принадлежит ему, выполнена кем-то с имитацией его подписи. Кто мог выполнить подпись от его имени, он не знает, никому такого права он не давал. Ни ФИО5, ни кто-либо ещё к нему не обращались с таким вопросом, кто-либо за нее не ходатайствовал, он не знал, что та вообще получила квартиру от администрации и собиралась ее выкупить. Если бы ФИО5 обратилась к нему, и у той с документами все было бы в порядке, в том числе был достаточный трудовой стаж, он бы ей подписал такое обращение. Стаж работы ФИО5 в Ленинском районе ему неизвестен.

Ознакомившись с копией обращения к Главе Ленинского городского округа от <дата><номер>/к о рассмотрении вопроса о выкупе ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного от его имени пояснил, что в указанном документе не его подпись, он данный документ не подписывал, подпись выполнена другим лицом с имитацией его подписи. Кто мог выполнить подпись от его имени он не знает, никому такого права он не давал. Ни ФИО7, ни кто-либо другой к нему не обращались с таким вопросом, кто-либо за него не ходатайствовал. Он не знал, что тот вообще получил квартиру от администрации и собирался ее выкупить. Если бы ФИО7 обратился к нему с просьбой подписать данное ходатайство, он бы ему не подписал, поскольку тот работал в суде непродолжительное время и никак себя не зарекомендовал. Кроме того, в суде были другие работники, которые долго проработали и были достойны получить квартиры. В Видновском городском суде ФИО7 проработал чуть больше года.

По поводу трудоустройства ФИО2 пояснил, что примерно в 2016 году председатель суда ФИО6 говорил ему, что нашел в суд второго водителя. По штату было две ставки водителя, одну на тот момент занимал мужчина, являвшийся родственником ФИО18, тот действительно работал в суде водителем, а вторая ставка была вакантна. ФИО6 ему сказал, что нашел на эту ставку водителя, но принимали ли данного водителя на работу, работал ли он, ему не известно. Он контактировал по работе и как водителя видел сначала родственника ФИО55, а потом ФИО17. Фамилия ФИО2 ему ни о чем не говорит.

Ознакомившись с копией обращения к Главе Ленинского городского округа от <дата><номер>/к о рассмотрении вопроса о выкупе ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного от его имени пояснил, что подпись, имеющаяся на данном документе, выполнена не им, он данный документ не подписывал. Подпись выполнена другим лицом с имитацией его подписи. Кто мог выполнить подпись от его имени, не знает, он никому такого права не давал. ФИО2 к нему не обращался с таким вопросом, кто-либо за него не ходатайствовал. По поводу получения ФИО2 квартиры ничего пояснить не может, но если бы тот к нему обратился, он бы точно запомнил. Стаж работы ФИО2 в Ленинском районе и Видновском городском суде ему неизвестен. Ознакомившись с фототаблицей к протоколу выемки у свидетеля ФИО2 от <дата>, на которой запечатлен ФИО2, пояснил, что возможно он его видел, потому что лицо ему кажется знакомым, но лично он с ним не знаком, возможно, он видел его в Видновском суде, но как работника суда он его не знает и с работником суда он у него не ассоциируется (т. 3 л.д. 109-113, 116-119, 121-126);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым в Видновском городском суде Московской области она работала с 2011 года по 2022 год в должности ведущего специалиста. Оформлением банковских карт работников суда для получения заработной платы занималась начальник общего отдела суда. У нее (Свидетель №11) в сейфе хранились ключи от служебных автомобилей суда, которые она передавала администратору Свидетель №10 для выдачи водителям, самими водителями она не заведовала, выхода их на работу не контролировала. Получив расчётные листки из Управления судебного департамента Московской области, она их передавала работникам, кого лично знала, а по тем, кого она не знала, отдавала расчетные листки ФИО4 Фамилию ФИО2 она неоднократно встречала в расчетных листах, но в какой период времени, точно не помнит. Лично ему расчетные листки она не передавала, поскольку лично его не знала, передавала его расчетные листки ФИО4 Согласно данным листкам, ФИО2 занимал должность водителя суда. У нее с администратором суда Свидетель №10 был один рабочий кабинет, в обязанности Свидетель №10 входила проверка пробега автомобилей суда и расхода ГСМ, поэтому она видела водителей суда, которые ездили на автомобилях суда. При назначении председателем суда ФИО6 водителями в суде были ФИО21 и Александр ФИО42, Потом ФИО154 уволился и остался один Александр ФИО42. Когда и тот уволился, водителем работал ФИО17. ФИО2 она вообще никогда не видела, как он выглядит, не знает. ФИО7 действительно работал водителем в суде около года, ездил на обоих автомобилях суда, предоставлял Свидетель №10 путевые листы. Заработная плата ФИО7 составляла около 20 000 рублей в месяц, так как именно эту сумму она видела в расчетных листках последнего. Совмещал ли ФИО7 еще какие-либо должности кроме водителя, ей не известно. ФИО5 работала в суде архивариусом около двух лет, примерно в 2020-2021 гг. Заработная плата ФИО5 составляла не более 20 000 рублей. Совмещала ли ФИО5 иные должности в Видновском городском суде, ей не известно (т. 3 л.д. 127-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым, с 2010 по 2021 года она занимала должность администратора Видновского городского суда Московской области, в её должностные обязанности входили организация оснащения суда, поддерживание материальной базы суда в надлежащем состоянии, хозяйственная часть и др., в подчинении находились два водителя, электрик, сантехник. В обязанности водителей входил развоз документации, смена колёс, прохождение СТО и тд. Из водителей у неё в подчинении в разные периоды работали ФИО21, ФИО22 и ФИО17. В какой период работал ФИО9, не помнит, его принимала на работу ФИО4 в отделе кадров. Председателем суда был ФИО6 Водителями заполнялись путевые листы, которые затем сдавались в УСД, в них, помимо прочего, указывались расход топлива и ФИО водителя. При возвращении водителей в суд она проверяла расход горючего. Были случаи, что в качестве водителя в путевых листах был указан ФИО124, которого она не знает и не видела. Когда она спрашивала ФИО6, кто такой ФИО124, тот ответил, что это не её дело. Ведение табеля рабочего времени относится к обязанностям ФИО4. ФИО9 может охарактеризовать как очень хорошего, коммуникабельного человека, исполнительного работника, ФИО5 – также как очень хорошего работника, она была архивариусом. ФИО1 работала судьёй, в период 2020-2021 г. иногда временно исполняла обязанности председателя, была хорошей судьей. Из подсудимых в зале заседания узнала всех, кроме ФИО2

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №10 на предварительном следствии, в части того, что ФИО7 устроился на работу в качестве водителя летом 2020 года. Ознакомившись с копией приказа председателя Видновского городского суда ФИО6 от <дата><номер> по личному составу, согласно которому ФИО2 принят на работу в суд водителем с <дата> и копией приказа председателя суда ФИО6 от <дата><номер> о закреплении за ФИО2 служебного автомобиля Хендай Солярис с номером <***> и возложении на него обязанности по эксплуатации и обслуживанию служебного автомобиля пояснила, что данные приказы готовила ФИО4 В период 2016-2017 года водителями точно работали ФИО22 и ФИО21, а ФИО2 как водитель трудовую функцию не выполнял.

Ознакомившись с копией приказа Врио председателя Видновского городского суда Свидетель №5 от <дата><номер> о закреплении за водителем ФИО7 служебных автомобилей Нисан Тиана государственный регистрационный номер <***> и Хендай Солярис с номером <***> и возложении на него обязанности по эксплуатации и обслуживанию служебного автомобиля пояснила, что данные приказы готовила ФИО4 В период с 2020-2021 года водителем точно работал только ФИО7, а ФИО2 как водитель трудовую функцию не выполнял (т. 3 л.д. 136-147).

Данные показания Свидетель №10 подтвердила в судебном заседании в полном объёме;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО93, согласно которым в период с <дата> по <дата> она занимала должность начальника общего отдела Видновского городского суда, в её обязанности входило руководство уголовной, гражданской, административной канцеляриями и архивом, организация делопроизводства в суде, ответы на запросы, прием граждан и другое. ФИО7 был водителем в суде, пришел на смену водителя председателя суда ФИО6 Она давала ФИО7 задания и передавала документы для доставки в Московский областной суд, в Управление Судебного департамента в Московской области, в экспертные учреждения г. Москвы и Московской области, иных водителей суда не знает. До ФИО7 водителем был ФИО94, и поручения она давала ему. Фамилии ФИО2 и ФИО95 ей ничего не говорят, она их не знает. Ознакомившись с фотографией ФИО2 из АС «Российский паспорт», пояснила, что данный мужчина ей не знаком, как работника суда она его не знает, никогда не видела (т. 3 л.д. 148-156);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО96, согласно которым он с 2017 года является генеральным директором ООО «Терминал Восток-Запал», которое занимается оказанием услуг складирования, таможенными услугами. ФИО2 в период с ноября 2020 года по май 2021 года выполнял работы в ООО «Терминал Восток-Запал» по гражданско-правовым договорам, в его обязанности входило несколько раз в неделю доставлять образцы для исследования из ООО «Терминал Восток-Запад» в <адрес>, в лабораторию ВНИИКР – либо в г. Краснознаменск Московской области, либо в <адрес>. Оплата ему производилась фиксированная, оговоренная в договорах путем перечисления на его банковскую карту, по окончанию периода работы, один раз в месяц, после подписания акта выполненных работ. Доставку ФИО2 должен был осуществлять на своем личном транспорте, табель учета рабочего времени в отношении него не составлялся (т. 3 л.д. 157-160);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО62, согласно которым в должности консультанта отдела МРО УСД в Московской области работает с июня 2020 года, в его обязанности входит контроль за автотранспортом в судах Московской области, обеспечение ГСМ, технического обслуживания и другое. Сами водители закреплены в штатах соответствующих судов Московской области. С ФИО2 он не знаком, его никогда не видел, о его трудоустройстве в Видновский городской суд не осведомлен. На вышеуказанной должности работает с 2020 года и за это время контактировал только с одним водителем Видновского городского суда – ФИО7, который получал у него топливные карты на ГСМ, привозил документы, решал вопросы технического обслуживания. Других водителей с Видновского городского суда он не видел и не разговаривал, даже когда приезжал в суд, то видел в кабинете администратора суда ФИО97 и в гараже суда только ФИО7, других водителей не видел. О том, какие водители работали в Видновском городском суде точнее пояснит Свидетель №10 Ознакомившись с копиями приказа председателя Видновского городского суда ФИО6 от <дата><номер> – о принятии ФИО2 на работу в суд водителем с <дата>, и от <дата><номер> – о закреплении за ФИО2 служебного автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. «А567ММ150», пояснил, что за водителем ФИО2 должен был быть закреплен автомобиль в период <дата> по <дата>, поскольку это его трудовая обязанность, а управлять водитель может только автомобилем, который за ним закреплен. Водитель не может управлять автомобилем, если он за ним не закреплен. Ознакомившись с копией приказа Врио председателя Видновского городского суда Свидетель №5 от <дата><номер> о закреплении за водителем ФИО7 служебных автомобилей «Ниссан Тиана», г.р.з. «М222МР190» и «Хендай Солярис» г.р.з. «А567ММ150» пояснил, что один автомобиль может быть закреплен за несколькими водителями суда (т. 3 л.д. 199-204);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО98, согласно которым в должности начальника отдела безопасности Южного ГОСБ ПАО Сбербанк работает с <дата>. Ознакомившись с платежными поручениями: от <дата><номер> о перечислении плательщиком ФИО7 со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в бюджет Ленинского городского округа денежных средств в сумме 846 960 рублей; от <дата><номер> о перечислении плательщиком ФИО5 со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в бюджет Ленинского городского округа денежных средств в сумме 802680 рублей; от <дата><номер> и от <дата><номер> о перечислении плательщиком ФИО2 со счета <номер>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в бюджет Ленинского городского округа денежных средств в общей сумме 4 824 400 рублей, пояснил, что денежные средства для зачисления на счета, открытые в УФК, поступающие от физических лиц (в данном случае ФИО7, ФИО5, ФИО2) зачисляются на единый корреспондентский счет Сбербанка (в данном случае <номер>, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк), после чего в течение трех дней автоматически распределяются по счетам региональных УФК в соответствии с имеющимся реестром. При этом не имеет значения, каким образом поступают денежные средства от физических лиц, а именно наличными в отделении Сбербанка, путем перевода со счета (карты) или через сервис СбербанкОнлайн. В любом случае денежные средства поступают на единый счет, с которого перечисляются в региональные УФК (т. 3 л.д. 205-208);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО68, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с супругой ФИО99 и их двумя малолетними детьми с <дата>. Летом 2021 года он искал квартиру для проживания, на «Циан» ему понравилась квартира в г. Видное, цена была указана 45 000 рублей в месяц, контактное лицо – риэлтор по имени Александр, номера телефона которого не сохранилось. <дата> он посмотрел квартиру по адресу: <адрес>, на просмотре Александра не было, присутствовала девушка, которая представилась ФИО15, и пояснила, что она не собственник квартиры, но тот будет на сделке. Квартира была трехкомнатная, частично мебелирована, с ремонтом, он решил ее снять, с условием, что при заключении договора будет присутствовать собственник. ФИО76 оставила ему свой номер телефона – <***>, и они договорились о встрече <дата>. При встрече <дата> в квартире по указанному выше адресу в г. Видное присутствовали ФИО76 и мужчина, представившийся ФИО2, который предоставил ему документы, подтверждающие, что он является собственником квартиры, он с ними ознакомился. После этого он и ФИО2 заполнили и подписали договор. С ФИО2 он контактами не обменивался и договорился с ним, что каждый месяц плату за найм квартиры в размере 45 000 рублей, а также коммунальные расходы, будет забирать ФИО76, которая и будет рассчитывать размер коммунальных платежей, ФИО2 при этом не возражал. В тот же день он передал или ФИО76 или самому ФИО2 45 000 рублей как оплату за первый месяц и 20 000 рублей в качестве страхового депозита наличными – кому конкретно, не помнит. Расписки не составляли, эти платежи были указаны в договоре. Риэлтору Александру он также заплатил 22 500 рублей за услуги. После этого он с семьей въехал в квартиру и стал в ней проживать. С того времени, каждый месяц девятого числа ФИО76 приезжала, забирала деньги за наем квартиры в размере 45 000 рублей и деньги за коммунальные платежи, размер которых предварительно ему сообщала, расписки при этом не составлялись. Контактировал он только с ФИО76, с ФИО2 они контактировали после этого только один раз, когда супруга регистрировала по месту жительства старшую дочь, для оформления ее в детский сад. О встрече договаривались через ФИО76, контактов ФИО2 у него нет. Кроме ФИО76, он знаком с мужчиной по имени Антон, который является братом ФИО76, который один раз приезжал забрать оплату за найм квартиры, поскольку ФИО76 заболела (т. 3 л.д. 219-223);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО76, согласно ФИО7 является другом её супруга ФИО54, поэтому с ним она знакома с того времени, как познакомилась с мужем. У них приятельские отношения, они дружат семьями. С ФИО5 она знакома с начальной школы, они учились в одном классе в школе в <адрес>, дружили в школе и в настоящее время дружат семьями. В 2019 году ее мать ФИО1 помогла ФИО5 трудоустроиться в Видновский городской суд. Она лично в Видновском городском суде не работала, с 2011 года по август 2022 год она работала в Ленинском управлении ЗАГС Московской области, в должности главного специалиста, затем уволилась по собственному желанию. Примерно в 2015 году она от администрации Ленинского района получила квартиру по адресу: <адрес> (в настоящее время, <адрес>), которая по настоящее время находится в ее собственности. На момент получения квартиры у нее был стаж работы в Ленинском районе 5 лет. По поводу получения и выкупа ФИО7 и ФИО5 квартир ничего пояснить не может. В конце 2021 – начале 2022 года она попросила ФИО7 оставить у себя на хранении их документы и ценные вещи, в связи с длительным отъездом. Тот согласился, она передала ему несколько телефонов, планшет, фотоаппарат и несколько папок с документами и просила хранить – впоследствии они были изъяты при обыске. С ФИО2 она знакома с того времени как познакомилась с будущим мужем, они дружат. Более двух лет назад ей стало известно, что у ФИО2 имелась в собственности квартира по адресу: <адрес>, которую он получил как работник суда, о чем тот сам ей рассказал, попросил помочь ему убраться в ней и с иными бытовыми вопросами. Она согласилась, поскольку у нее было свободное время. По мере надобности ФИО2 передавал ей ключи от квартиры и говорил, что нужно сделать, также сказав, что хочет сдать данную квартиру. В 2021 году, возможно летом, она дала взаймы ФИО2 денежные средства на покупку квартиры в сумме около 4 000 000 рублей, которые по его просьбе привезла в отделение Сбербанка г. Видное, расположенное напротив школы искусств. Расписки с ФИО2 она не брала, долг он полностью не вернул, отдавал по чуть-чуть, сколько еще должен, она не знает. Иногда она забирала денежные средства у квартиросъемщика, который снимал квартиру ФИО2, в счет оплаты долга. Указанные выше денежные средства были у нее от продажи автомобиля «Рендж Ровер», который был зарегистрирован на ее брата ФИО77, и из собственных накоплений. Возможно, в 2021 году ФИО2 попросил помочь ему найти нанимателя на данную квартиру, по совету знакомых она обратилась к мужчине по имени Александр, который помог найти жильца, и данных которого у неё не сохранилось. Через некоторое время ей позвонил мужчина по имени Константин и сообщил, что хотел бы посмотреть квартиру для найма. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, когда точно, она не помнит, ФИО2 с Константином заключили договор, обговорили все условия найма, в которые она не вникала и они ей неизвестны. Передавал ли Константин денежные средства ФИО2, она не знает. Потом ФИО2 неоднократно просил её заезжать в данную квартиру, забрать квитанции, забрать деньги за найм. Денежные средства и квитанции она передавала ФИО2, тот просил ее оплатить из этих денег коммунальные услуги, и остаток она передавала ему. В договоре найма от <дата> указан её номер телефона как контактный телефон ФИО2, потому что она занималась организационными моментами, ФИО2 ей доверял (т. 3 л.д. 230-234, 235-239, 241-245).

Данные показания свидетель ФИО76 подтвердила в судебном заседании. ФИО5 охарактеризовала положительно, как ответственного работника и порядочного человека. Свою мать ФИО1 охарактеризовала положительно, как человека, который всю жизнь посвятила юриспруденции и всегда всем помогала. ФИО124 охарактеризовала как друга семьи, хорошего, честного и вежливого;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО54, согласно которым в 2021 г. ФИО2 приезжал к ним в гости в д. Орлово Московской области и в ходе разговора у них с женой попросил дать ему взаймы денежные средства на приобретение квартиры. Обозначал ли он сразу сумму, которая ему потребуется, он не помнит. Примерно через неделю в ходе телефонного разговора или личной встречи он сказал ФИО2, что они с женой смогут дать ему денежные средства в долг на покупку квартиры, сказал тому звонить ФИО76, когда потребуются деньги, и она даст нужную сумму. Больше он данного вопроса не касался. Через некоторое время он узнал, что жена передала необходимую ФИО2 сумму денежных средств, какую он не знает. Конкретных условий ФИО2 по возврату денежных средств они не ставили, должен был отдавать, когда сможет и сколько сможет. Каких-либо документов, а именно договоров займа, расписок они с ним не составляли, поскольку давно дружат и доверяют друг другу (т. 4 л.д. 1-10, 11-14);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО77, согласно которым с ФИО7 и ФИО2 он знаком больше трех лет, их познакомил ФИО41 ФИО31, муж его сестры Юлии. С ФИО5 он знаком давно, она училась вместе с его сестрой Юлей в школе в <адрес>. Он слышал о том, что ФИО123 и Л-ных приобрели квартиры и выплачивают за них ипотечные взносы, но подробностей этого не знает. Ему известно, что ФИО124 также получил квартиру, но подробностей не знает. Его мама ФИО1 являлась на тот период федеральным судьей Видновского городского суда, ФИО124 работал там же водителем, он там видел его несколько раз, но когда точно не помнит. ФИО124 получил трехкомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже дома <адрес>, номера квартиры он не помнит, но визуально может показать. Несколько раз он был в данной квартире, с какой целью, не помнит – возможно ФИО124 или Юля просили его что-то забрать. ФИО124 просил его забрать квитанции и оплатить, он был свободен в то время, и ему было нетрудно это сделать. Потом ФИО124 возвращал ему деньги, возможно, наличными или переводом на банковскую карту. Жил ли в этой квартире ФИО124, он точно не знает. По просьбе сестры Юли или самого ФИО124, когда точно не помнит, он забирал денежные средства за найм указанной квартиры у квартиранта. Деньги он не пересчитывал и все отдал Юле. К сдаче в наем данной квартиры ФИО2 он отношения не имеет (т. 4 л.д. 15-20, 23-25);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО57, согласно которым с ФИО1 она знакома с 2002 года, с того момента как стала работать в суде. С ней у нее сложились служебные отношения. ФИО125 Антон является сыном ФИО1, с ним она также знакома, никаких отношений с ними не поддерживает. Примерно весной 2021 года она встретилась с ФИО1 в ее служебном кабинете в Видновском городском суде, где в ходе разговора та попросила ее найти для Антона квартиранта в квартиру на бульваре Зеленые аллеи <адрес>, она ответила, что примет к сведению ее просьбу, но сама никаких действий не предприняла. Больше они данную тему не обсуждали, в чьей собственности находилась квартира на бульваре Зеленые аллеи, и кто там жил ФИО125, ей не рассказывала. ФИО17 и ФИО5 ей знакомы, как работники суда, она их видела в суде, а ФИО2 ей не знаком. В каких либо отношениях с указанными лицами она не состоит, о получении ими квартир ничего не знает. Сама она, примерно в 2019 году, по договору служебного найма как Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района от администрации района получила квартиру в служебный найм, которую в 2021 году ей разрешили выкупить на льготных условиях. На тот момент у нее был стаж работы в суде около 18 лет. Ознакомившись с видеозаписью, содержащейся в файле «05.03.2021_15.28.20_05.03.2021_15.56.31», а также справкой-меморандум от <дата><номер>, содержащей стенограмму разговоров, пояснила, что на записи узнает себя и ФИО1, допускает, что данный разговор происходил <дата> в кабинете ФИО1 в Видновском городском суде. В ходе разговора ФИО1 просила ее найти жильца в квартиру на «Зеленых аллеях» для сына Антона, который также участвовал в разговоре (т. 4 л.д. 26-30);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО56, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В 2016 году она трудоустроилась в Видновский городской суд переплетчиком. В то время она встречалась с ФИО77, мать которого являлась судьей в том же суде. В 2018 году её вызвал к себе ФИО6, сказал, что знает о её жилищных проблемах и предложил получить служебное жилье, комнату, она согласилась. Полагает, что ФИО77 мог просить свою мать помочь ей в получении жилья. ФИО6 сказал, чтобы она написала заявление в администрацию и отдала его туда, что она и сделала. Ей предоставили в служебный найм комнату в трехкомнатной квартире в доме на бульваре Зеленые аллеи г. Видное, номера дома и квартиры не помнит, знает адрес визуально. Она там не проживала, поскольку уже проживала с ФИО77, они оба оплачивали служебный найм за предоставленную администрацией комнату. В квартиру она не заходила, жил ли в ней кто, она не знает. В 2020 году она решила отказаться от данной комнаты, поскольку в ней не было необходимости, в связи с чем написала заявление и передала его в администрацию. В администрации подписала документы о расторжении договора служебного найма и возврате комнаты администрации, вероятно, отдав ключи от комнаты. Что потом было с указанной квартирой, она не знает, слышала, что ФИО2 получил квартиру, в которой ей давали комнату, как работник суда. Отношение к сдаче в наем данной квартиры ФИО2 она не имеет (т. 4 л.д. 33-39);

- показаниями свидетеля ФИО100 в судебном заседании, согласно которым с 2015 г. она работала в Видновском городском суде, где ФИО1, которая является ей тётей, работала судьёй. ФИО4 ей известна как начальник отдела кадров суда. ФИО9 и Л-ных ей также известный, первый работал в суде водителем, вторая – архивариусом. Когда точно они пришли работать в суд, точно не помнит, но в 2015 г., когда она туда устроилась, они ещё не работали. ФИО124 несколько раз видела в суде, в том числе как он загружал дела в машину, слышала в коллективе, что его зовут ФИО29, и полагает, что он работал в суде водителем. Сама она (ФИО20) сперва работала в архиве, потом секретарем судебного заседания, а затем помощником судьи, коим она являлась на момент 2021 года. В составе судьи ФИО125 она никогда не работала, но когда она устраивалась в суд, ФИО125 уже была в нём судьей. Председателем суда был ФИО6, у которого она работала помощником. За время работы в суде ей стало известно, что при наличии пятилетнего стажа работы в Ленинском районе, можно получить квартиру. Она спросила ФИО125, может ли она воспользоваться этим правом, та ответила: «Можешь попробовать», после чего она собрала все необходимые документы. Пошла за советом именно к ФИО125, потому что та является её тётей. Для подготовки некоторых документов, в том числе характеристик, и, возможно, ходатайств, обращалась к ФИО4 Кто подписывал ходатайство председателя суда, не помнит. Председателем сначала являлся ФИО6, затем ФИО127, а в их отсутствие обязанности председателя исполняла ФИО125. Таким образом, поскольку у неё имелся стаж работы в Ленинском районе более 5 лет, она получила муниципальную квартиру в служебный найм, а впоследствии выкупила её в 2021 г. примерно за 2 200 000 рублей. Знает, что ФИО9 и Л-ных также получали квартиры, так как она встречалась с ними в МФЦ, когда происходила регистрация права собственности. ФИО4 характеризует положительно, она всегда всем помогала; ФИО5 также характеризует положительно, как добросовестного работника;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО101, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает с мужем ФИО7 и двумя малолетними детьми примерно с апреля 2021 года. До этого они проживали у её родителей в Каширском районе Московской области. Летом 2020 года друг детства ФИО7 – ФИО41 ФИО31 пригласил их с мужем на семейное торжество в свой дом в д. Орлово Ленинского городского округа Московской области. Им было известно от ФИО15, что его теща – ФИО1 работает судьей в Видновском районном суде Московской области, с ней они не общались до этого дня, но в ходе празднования она лично познакомилась с ней. С ее сыном ФИО77 и дочерью – ФИО69 они были знакомы через ФИО15. В 2020 году в связи с пандемией её супруг ФИО123 потерял работу, в связи с чем ФИО41 предложил ему устроиться водителем в Видновский городской суд, где работала его теща, там была вакансия. Заработная плата была маленькая, но на первое время им нужны были хоть какие-то деньги, она не работала, было двое малолетних детей. Летом 2020 года ФИО123 устроился в Видновский суд водителем, первое время возил председателя, стал возить ФИО1 Со слов ФИО123 ей известно, что ФИО1 «серый кардинал» в суде и решает многие вопросы. С ФИО1 у ФИО123 сложились нормальные отношения, но ему не нравилось, что та задерживала его на работе, а могла и вызвать его в выходные, когда дежурила. Осенью 2020 года на служебной стоянке Видновского городского суда они с мужем встретили ФИО1, и та сказала, что есть возможность получить квартиру от администрации, а потом выкупить ее по цене меньше рыночной. При этом ФИО1 сказала, что все официально, что они сами будут собирать документы, только ФИО7 придется отработать в суде пять лет, хоть дворником, на что они согласились. Кроме того, ФИО123 говорил, что некоторые сотрудники в суде также получали квартиры. О том, что есть Положение, в соответствии которым предоставляются квартиры администрацией, они не знали, помнит, что оформляли множество документов, которые предоставляли в администрацию Ленинского городского округа. Откуда у ФИО123 был список данных документов, она не знает. Сначала они собрали документы и подали заявление на служебный найм, спустя время – в коммерческий найм, а в 2021 году они собрали документы и подали заявление на выкуп квартиры. В конце осени – начале зимы 2020 года им дали квартиру в служебный найм, расположенную по адресу: <адрес>, туда они въехали в августе 2021 года. Затем ФИО7 написал заявление и подал документы в администрацию о предоставлении указанной квартиры в коммерческий найм. Документы ФИО7 собирал самостоятельно, в их число входила справка о трудовом стаже, но что это была за справка, и кто ее делал, он не говорил. Она очень радовалась, что у них появился шанс купить квартиру, с учетом их доходов. Во сколько оценили квартиру в администрации, точно не помнит, но администрация продавала её за 2,8 миллиона рублей и в рассрочку (ипотеку). В июле 2021 года право собственности было зарегистрировано, собственником вышеуказанной квартиры стал ФИО123, и до настоящего времени они продолжают платить платежи по ипотеке за квартиру. Летом 2021 года ФИО1 ушла в отставку, через некоторое время в суд назначили нового председателя, который пришел со своим водителем. Для ФИО7 в суде другой должности не нашлось, и ему пришлось уволиться. В 2022 году, когда точно не помнит, ФИО76 отдала ФИО123 пакет с какими-то документами и вещами на хранение. Что это за документы она не знает, не смотрела что в пакете. <дата> после обыска в их квартире ей неоднократно звонила ФИО76 со своего номера <***>, говорила что знает о задержании ФИО123, попросила ее сказать, что забрали из квартиры и что было на обыске, хотела подъехать, а также перевела ей на банковскую карту <номер> в СБЕРБАНКЕ 5000 рублей. Она не поняла, что это за деньги, та ей про них ничего не говорила, комментариев не написала, должна ей не была. Она испугалась, и по совету адвокату ФИО123, вернула их ФИО15. Действия ФИО76 воспринимает как давление на нее (т. 4 л.д. 73-78).

В дальнейшем по ходатайству стороны защиты ФИО101 была допрошена в судебном заседании и дополнительно пояснила, что в браке с ФИО7 состоит уже почти 11 лет, у них двое сыновей 2014 и 2020 годов рождения, для которых он является настоящим другом и авторитетом, принимает большое участие в их воспитании. Она не работает, поскольку младший ребёнок ещё стоит в очереди в детский сад, и она не может его оставить. У старшего ребёнка диагностирована астма, у младшего – проблемы с кровью, но точный диагноз поставить не могут. У неё имеется две грыжи, и недавно она прошла лечения от тяжёлого хронического заболевания. За время нахождения ФИО7 под домашним арестом он был лишён возможности зарабатывать и они жили на финансовую помощь родителей, однако у отца ФИО7 сейчас выявлено онкологическое заболевание и он сам нуждается в помощи;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО102, согласно которым весной 2021 года, примерно в марте, к ней обратился её зять ФИО7 с просьбой дать ему примерно полтора миллиона рублей для приобретения квартиры, обстоятельства приобретения не сообщал. Она работала в тот момент в администрации г.о. Кашира, у нее была стабильная заработанная плата, и она ответила, что возьмет кредит в банке, который совместными усилиями они выплатят. Далее через «Сбербанк Онлайн «она обратилась с заявкой на предоставление кредита в сумме, ей его онлайн одобрили на сумму 1 426 592,86 рублей. Денежные средства «Сбербанк» зачислил ей на банковскую карту, которые она перевела ФИО7 на банковскую карту. ФИО9 говорил, что квартиру приобретает в ипотеку, и полученные от неё деньги частично потратил на первоначальный взнос – около 800 000 рублей, а другую часть оставил на ремонт. Когда и куда конкретно ФИО24 вносил первоначальный взнос, не знает. На сегодняшний день остаток по кредиту составляет 865 185,42 рублей (т. 4 л.д. 79-83);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО103, согласно которым в период с <дата> по апрель 2021 года она работала в Видновском городском суде в должности консультанта. ФИО5 ей знакома, она работала в архиве в суде. ФИО7 ей тоже знаком, он работал водителем в суде. О получении ими квартир ей ничего не известно. Ознакомившись с фотографией ФИО2 из АС «Российский паспорт» пояснила, что данный мужчина ей не знаком, как работника суда она его не знает, никогда его не видела. О том, что он был трудоустроен водителем в суде, она не знала, водителем был ФИО17 (т. 4 л.д. 119-124);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО104, согласно которым с 2017 года она трудоустроена в Видновском городском суде на должности секретаря судебного заседания, ее определили в состав судьи ФИО1, у которой она предварительно прошла собеседование. Ее непосредственным руководителем был председатель суда, но задания по работе давала ФИО1 С июня 2022 года по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. ФИО7 ей знаком, он работал водителем в Видновском городском суде, ФИО5 работала в суде архивариусом, а также какое-то время выполняла работу уборщицы в суде, о получении ими квартир ей ничего не известно. Ознакомившись с фотографией ФИО2 из АС «Российский паспорт» пояснила, что данный мужчина ей не знаком, как работника суда она его не знает, никогда его не видела. О том, что ФИО2 в суде трудоустроен водителем, она не знала (т. 4 л.д. 132-137);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО105, согласно которым примерно с июля 2019 года по июль 2020 год он работал в должности водителя в Видновском городском суде Московской области. Как водитель суда он составлял путевые листы, в которые заносил маршрут, километраж, пройденный на автомобиле за рабочий день, которые сдавал Свидетель №10, которая проверяла километраж, расход топлива и расписывалась в путевых листах как механик. Когда он только устроился на работу, в суде вторым водителем работал ФИО22, который являлся родственником судьи Видновского суда ФИО1 В период его работы ФИО1 в своем рабочем кабинете передала ему банковскую карточку на имя ФИО2 и сказала, что он может снимать с этой карточки денежные средства, ежемесячно на неё поступали денежные средства в размере около 20 000 рублей, которые он тратил по своему усмотрению. Кто такой ФИО124, он у ФИО125 не спрашивал, и она ему не поясняла. Так же кто-то из сотрудников суда сказал ему оформлять путевые листы от имени ФИО2, как водителя суда, что он и делал, то есть, на обоих автомобилях суда ездил только он, но путевые листы он оформлял от себя и от ФИО2 Ознакомившись с фотографией ФИО2 из АС «Российский паспорт», пояснил, что ему данный мужчина не знаком, никогда его не видел. Ознакомившись с путевыми листами, изъятыми в Управлении судебного департамента Московской области за период с июля 2019 года по июль 2020 года, пояснил, что путевые листы от имени ФИО2 заполнял он сам, записи в них и подписи от имени ФИО2 выполнены им. В июле 2020 года ФИО1 сказала ему уволиться, поскольку на должность водителя есть другой кандидат, что он и сделал, опасаясь, что у него могут возникнуть проблемы. При увольнении он встретился у здания суда с новым водителем по имени ФИО24, которому передал ключи от автомобилей суда, документы, банковскую карту на имя ФИО2 и все объяснил (т. 4 л.д. 156-162).

Несмотря на тот факт, что ФИО4 в период с <дата> по <дата> находилась на лечении в ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» Филиал «ПБ <номер>» с диагнозом «депрессивный эпизод тяжелой степени, без психотических симптомов», согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер>/а хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, она не страдала. По своему психическому состоянию могла и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 186-189). Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО4 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления доказана полностью, их действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

О совершении преступления организованной группы свидетельствует её устойчивость, длительный период совместной преступной деятельности с <дата> по <дата>, распределение ролей между участниками группы, устояшиеся четкие связи и взаимоотношения между ними, четкая функциональная направленность каждого участника и единство целей, наличие лидера в лице ФИО1, что следует, в том числе из признательных показаний самих подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО5, а также из содержания полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеозаписей разговоров с участием ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО4

Об особо крупном размере свидетельствует стоимость квартир, на которые подсудимые в результате совершения преступления приобрели права собственности, установленная заключениями оценочных экспертиз.

Оценивая доводы защитника ФИО49 о неверно установленном размере хищения, суд отмечает, что предметом мошенничества в данном случае явились не денежные средства, а перешедшие в собственность ФИО7, ФИО5 и ФИО2 квартиры, стоимость которых установлена в ходе предварительного расследования и не зависит от возмездности условий их выкупа.

Вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств и фабулы самого обвинения следует, что на момент возникновения преступного умысла и объедиения соучастников в преступную группу, ФИО2 и ФИО5 уже были предоставлены квартиры по договору служебного найма. В этой связи суд исключает из обвинения указание на то, что преступная роль ФИО4 предполагала изготовление ходатайств лица, замещающего председателя суда на имя главы Ленинского городского округа, о необходимости предоставления ФИО5 и ФИО2 жилых помещений в служебный найм. Также суд исключает из обвинение указание на то, что преступная роль ФИО5 предполагала обращение в администрацию с заявлением о предоставлении жилого помещения в служебный найм.

Изменение обвинения в указанной части не влияет на квалификацию действий подсудимых, не увеличивает объём обвинения, не ухудшает их положение и не нарушает их право на защиту.

Установленные судом обстоятельства в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, свидетелей, представителя потерпевшего и письменными материалами дела, включая материалы оперативно-розыскной деятельности, где зафиксированы разговоры между участниками преступной группы; протоколы осмотров изъятых в Администрации Ленинского г.о. документов, где содержатся представленные подсудимыми заведомо ложные сведения, послужившие основанием для принятия решения о разрешении им выкупа квартир, находившихся у них в коммерческом найме; заключения экспертов по результатам фоноскопических, почерковедческих и оценочных экспертиз; протоколы осмотра изъятых в Видновском городском суде документов, где содержатся сведения о действительном трудовом стаже Л-ных и ФИО9; сведениям из Пенсионного фонда РФ, согласно которым в период, когда ФИО2 числился в качестве работника Видновского суда, фактически он вёл трудовую деятелность в других организациях; детализацию телефонных соединений и др. Исследованные доказательства являются логичными, последовательными, в целом не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу. Незначительные противоречия между показаниями свидетелей и подсудимых, по мнению суда, объясняются давностью произошедших событий и свойствами человеческой памяти.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО76 в части того, что полученная ФИО2 квартира по договорам служебного, коммерческого найма, а впоследствии выкупленная им, фактически принадлежала ему, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, включая показания самого ФИО2 и свидетеля ФИО23 Суд полагает, что в этой части показания ФИО76 продиктованы желанием помочь своей матери ФИО1 и представить её в наиболее выгодном свете.

Нарушений процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия не допущено. Заключения экспертиз выполнены экспертами, имеющими значительный опыт работы, соответствующую специализацию, необходимую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводам экспертов предшествовали необходимые исследования, соответствующие использованным методическим рекомендациям и нормативным документам, в связи с чем нет оснований подвергать их сомнениям.

Показания подсудимой ФИО4 об отсутствии у неё преступного умысла и неосведомлённости относительно предназначения изготавливаемых ею справок о стаже работы ФИО5, ФИО7 и ФИО2, полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра полученных входе оперативно-розыскных мероприятий видеозаписей разговоров между ней и ФИО1, в ходе которых последняя поручает ФИО4 подготовить данные справки именно в контексте обсуждения получения квартир по договору найма или их выкупа. Кроме того, из данных видеозаписией следует, что оформление справок, в том числе их адресация «по месту требования» и отсутствие даты в справке на ФИО2 явились следствием прямых указаний ФИО1, а не заблуждения ФИО4 относительно их назначения. На осведомлённость ФИО4 указывает и ФИО7, который являлся участником совместных с ней и ФИО1 обсуждений планируемых преступных действий. Позицию ФИО4 опровергают также показания ФИО2, согласно которым она подготавливала и лично передавала ему пакет документов для предоставления в администрацию, а также сама предложила ему оформить оставшуюся после ФИО14 комнату в служебный найм.

Утверждение ФИО4 об отсутствии у неё внеслужебных связей с иными участниками преступной группы, о том, что она ни с кем из них, кроме ФИО125, не контактировала, опровергаются детализацией её телефонных соединений (отражённых в протоколе осмотра от <дата>), согласно которой она неоднократно созванивалась с ФИО1, ФИО5, ФИО7 и ФИО2

Тот факт, что ФИО2 фактически свои трудовые обязанности в Видновском городском суде Московской области не исполнял, а, следовательно, не имел права на выкуп квартиры по льготной стоимости, не оспаривается никем из подсудимых, включая самого ФИО2 Осведомлённость ФИО4, являвшейся на момент совершения преступления начальником Отдела обеспечения судопроизводства, об этом факте, равно как и об отсутствии у ФИО5 и ФИО7 пятилетнего стажа работы, сомнений не вызывает, и с очевидностью подтверждается, помимо прочего, видеозаписями её разговоров с ФИО125, содержание которых отражено в протоколе осмотра и заключениях фоноскопических экспертиз. Кроме того, данные видеозаписи, наряду с показаниями подсудимых Л-ных, ФИО123, ФИО124 и признавшей предъявленное обвинение ФИО125, позволяют сделать вывод о том, что ходатайства от имени работодателя ФИО123, Л-ных и ФИО124 также готовились именно ФИО4 по поручению ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд критически относится к показаниям ФИО4 в судебном заседании о её невиновности, расценивая их как способ уйти от ответственности, и не находит оснований для переквалификции её действий на ст. 293 УК РФ.

Довод защитника ФИО49 о том, что ФИО5 и ФИО7 не являются собственниками приобретённых преступным путём квартир, поскольку не имеют права ими распоряжаться, основан на наверном толковании закона, поскольку наличие обременений на имущество в виде ипотеки не ставит под сомнение зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности указанных лиц на данное недвижимое имущество.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, роль каждого подсудимого при совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведениями о которых суд располагал при вынесении приговора, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по прежним местам работы (в Шадринском городском суде Курганской области и Видиновском городском суде Московской области) награждена медалью «За безупречную службу» и юбилейными медалями Судебного департамента при Верховном суде РФ, юбилейной медалью Администрации г.п. Видное, имеет благодарность за оказание помощи от воинского подразделения ВС РФ, участвующего в СВО, благодарственное письмо от Московской областной думы, грамоты и поощрения от Управления Судебного департамента в Московской области, положительную характеристику от настоятеля Никольского храма в пос. Володарского Ленинского г.о. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания «Ветеран труда», состояние здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в ПНД и НД не состоит, награждалась юбилейными медалями Администрации г.п. Видное, грамотами от Управления Судебного департамента в Московской области и от Главы Ленинского района Московской области, нейтрально характеризуется по прежнему месту работы (в Видиновском городском суде Московской области).Частичное признание вины, состояние здорорвья (в том числе наличие хронических заболеваний), наличие звания «Ветеран труда», суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении ФИО4 наказания суд также учитывает свидетельские показания её мужа ФИО107 в судебном заседании, согласно которым, они живут совместно уже 35 лет, его супруга почти 30 лет отработала в судебной системе, трепетно и ответственно относилась к своей работе, но из-за ухудшения здоровья вынуждена была уволиться. Ситуацию с уголовным преследованием ФИО4 переживает очень тяжело, это очень плохо сказывается на её состоянии здоровья. У них есть сын, в воспитании которого ФИО4 принимала большое участие, но на данный момент он уже взрослый, является офицером. Кроме того, его (ФИО107) мама в престарелом возрасте, ей 80 лет, у нее плохое состояние здоровья, и ФИО4 на постоянной основе осуществляет за ней уход.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, что он ранее не судим, женат, на учёте в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы (АО «Центральное ПГО»), нейтрально харакетризуется по месту содержания под стражей в период следствия, нейтрально характеризуется начальником Ленинского МФ уголовно-исполнительной инспеции, имеет положительную характеристику от отделения политической партии ЛДПР, диплом от Московской областной думы, благодарственное письмо от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, от общественной организации «Много детства», от Коломенской епархии РПЦ (за помощь в строительстве и благоустройстве храма). Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия и добровольной выдаче предметов в ходе обыска, наличие на иждивении двоих малолетних детей (один из которых страдает астмой), бабушки-пенсионерки (члена общественной организации «Дети войны») и родителей-пенсионеров (т.ч. отца, страдающего онкологическим заболеванием) суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также учитывает состояние здоровья супруги ФИО7, однако не признаёт её в качестве иждивенца, поскольку сведений, объективно свидетельствующих об её нетрудоспособности или отсутствии возможности получать доход, суду не представлено.

При назначении ФИО7 наказания суд также учитывает показания свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании, согласно которым, он является директором АО «Центральное ПГО», ФИО9 в 2022 г. примерно в течение работал у них начальником транспортного участка, зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный сотрудник, нареканий не имел. В случае назначения ФИО7 наказания, не связанного с лишением свободы, возможно его дальнейшее трудоустройство в этой организации.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в ПНД и НД не состоит, нейтрально харакетризуется по месту содержания под стражей в период следствия, положительно характеризуется по месту работы (МКУ «ЦОД Ленинского г.о.). Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия и добровольной выдаче предметов в ходе обыска, наличие на иждивении малолетней дочери и родителей-пенсионеров (в том числе отца, страдающего онкологическим заболеванием и частично паразизованного) суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, женат, на учёте в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по прежним местам работы (МФ ФГБУ «ВНИИКР» и ОАО АГ «Рост»), имеет благодарственное письмо за оказание помощи от воинского подразделения ВС РФ, участвующего в СВО. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия и добровольной выдаче предметов в ходе выемок, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, а также сына – студента ВУЗ очной формы обучения на платной основе суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, суд не усматривает, в связи с чем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет в отношении ФИО5, ФИО7 и ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, тяжесть совершённого ими преступления и обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы. Исходя из того, что подсудимыми совершено преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд также считает возможным в отношении всех пятерых подсудимых не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство об отсрочке реального наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой ФИО5 в связи с наличием у неё малолетней дочери, до достижения той четырнадцатилетнего возраста. Поскольку суд счел невозможным исправление подсудимой ФИО5 без изоляции от общества, суд считает невозможным и отсрочку наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в период нахождения ФИО5 под стражей на протяжении нескольких месяцев её малолетняя дочь проживала в матерью подсудимой, и, кроме того, у неё имеется отец, который принимает участие в её воспитании, суд считает возможным не разрешать в приговоре вопрос о передаче дочери ФИО5 кому-либо на попечение.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО53 заявлены гражданские иски: от <дата> – о признании сделок по заключению договоров купли-продажи квартир с ФИО5 и ФИО7 недействительными и применении последствий недействительности данных сделок; от <дата> – о признании сделки по заключению договора купли-продажи квартиры с ФИО2 недействительной и применении последствий недействительности данной сделки (т. 2 л.д. 114, 115). В судебном заседании ФИО108 исковые требования поддержала в полном объёме, гражданские ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО2 исковые требования признали в полном объёме.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ст. 44 ч. 1 УПК РФ иски о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд считает необходимым оставить указанные иски без рассмотрения, признав право потерпевшего обратиться с ними в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий был наложен арест: на имущество ФИО2 – жилое помещение площадью 92,6 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 11 255 623 рублей; на имущество ФИО7 – жилое помещение площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 7 364 342 рубля; на имущество ФИО5 – жилое помещение площадью 47,4 кв.м, с кадастровым номером: <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 6 995 387 рублей. Указанный арест суд считает необходимым сохранить до рассмотрения исковых требований гражданского истца в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО4 – изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО7 и ФИО5 – изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время фактического задержания <дата> и время содержания под стражей в период с даты взятия под стражу по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ – время нахождения под запретом определенных действий с <дата> до взятия ее под стражу из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, а также период с даты взятия под стражу по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – время содержания под домашним арестом с <дата> до взятия под стражу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также период с даты взятия под стражу по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – время содержания под домашним арестом с <дата> до взятия под стражу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа следует уплатить по следующим реквизитам:

ИНН получателя: <номер>; КПП получателя: <номер>; Межрегиональное операционное УФК г. Москва (Следственный комитет Российской Федерации) л/сч <номер>; Кор. Счет: <номер>; Расчетный счет: <номер>; Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: <номер>; ОКТМО: <номер>; КБК: <номер>; Назначение платежа: штраф по уголовному делу <номер>, возб. <дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ; Идентификатор ФИО7 – <номер>, идентификатор ФИО5 – <номер>, идентификатор ФИО2 – <номер>, идентификатор ФИО4 – <номер>, идентификатор ФИО1 – <номер>.

Гражданские иски представителя гражданского истца ФИО53 от <дата> и от <дата> о признании сделок купли-продажи квартир недействительными – оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим – Администрацией Ленинского городского округа Московской области право обращения с данными исками в рамках гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – жилое помещение площадью 92,6 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 11 255 623 рублей; на имущество ФИО7 – жилое помещение площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 7 364 342 рубля; на имущество ФИО5 – жилое помещение площадью 47,4 кв.м, с кадастровым номером: <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 6 995 387 рублей – сохранить до разрешения гражданских исков.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- папку-скоросшиватель с надписью «<номер> ФИО5 <адрес>, <адрес> и папку-скоросшиватель с надписью «<номер> ФИО7 <адрес>, с содержащимися в них документами, справку от <дата><номер>/к, письмо (ходатайство) от <дата><номер>/к, папку-скоросшиватель с надписью «<номер> ФИО2 <адрес>», с содержащимися в ней документами, заявления от имени ФИО2 от <дата> и от <дата> – вернуть по принадлежности в Администрацию Ленинского городского округа Московской области;

- документы ФИО7, изъятые в ходе обыска у него в жилище, мобильный телефон «iPhone 11» «MHDA3RU/A», с сим-картой, в корпусе темно-серого цвета и черном силиконовом чехле – вернуть по принадлежности;

- папки с документами и внешний НЖМД Seagate 2GHK9QEV в корпусе черного цвета, переданные ФИО76 на хранение ФИО7 и изъятые при обыске в жилище ФИО7 – вернуть по принадлежности ФИО76;

- постановления первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района (городского округа) – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон РОСО М3, с 2 сим-картами, в черном силиконовом чехле, документы, изъятые в ходе выемки у ФИО2 – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон (смартфон) марки Honor 3Oi, с сим-картой и в силиконовом чехле, документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 – возвратить по принадлежности;

- оптические диски – хранить при уголовном деле;

- удостоверение <номер> Судьи ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении им защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Стариков Е.С.