Решение № 2-4092/2024 2-475/2025 2-475/2025(2-4092/2024;)~М-3301/2024 М-3301/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-4092/2024

Дело № 2-475/2025

УИД № 50RS0053-01-2024-005456-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Бодуновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эльвест" к наследственному имуществу ФИО, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО "Эльвест" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области <дата> было вынесено определение об отказе с принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи со смертью ФИО. <дата>, в связи с чем, заявителем предъявляются требования в порядке искового производства.

Наследодатель являлся собственником жилого помещения по <адрес>. Многоквартирный дом, в котором расположена данная квартира, обслуживается управляющей компанией ООО "Эльвест", однако плата за содержание и ремонт за период с <дата> не осуществляется, и по состоянию на <дата> задолженность составила <сумма>.

На умершего ФИО открыто наследственное дело, в связи с чем истец полагает, что наследники приняли наследство и, соответственно, обязаны нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ООО "Эльвест" не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Судом в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО – ФИО2 и ФИО1, принявшие в равных долях после смерти наследодателя вышеобозначенную квартиру в качестве наследства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, однако просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ч. 1, 3 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира) №, расположенное по <адрес>, является частной. На праве собственности квартира принадлежала ФИО что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленным суду документам, собственниками многоквартирного дома <адрес> осуществлен выбор управляющей организации и заключен договор управления с ООО "Эльвестное".

Согласно информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес>

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п.2): отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, … Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" …), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354,…).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО умершего <дата>. Наследниками, принявшими наследство, являются сестры ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью <сумма>.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники ФИО.– ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть с них подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт, образовавшаяся на момент смерти ФИО., умершего <дата>.

Как следует из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, на лицевом счете, открытом на спорную квартиру, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>

Изначально истец ООО "Эльвест" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в вынесении судебного приказа определением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата> было отказано в связи с наличием спора о праве.

В силу ст.129 ГПК РФ у взыскателя ООО "Эльвест" возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подтверждены документально.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктам 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась с <дата>.

Иск в суд подан <дата>, вынесение мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не приостанавливало срока исковой давности.

Таким образом ООО "Эльвест" имеет право требования задолженности за период с <дата> по <дата>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Эльвест" о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу положений ст.88 ГПК РФ относятся е расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

При подаче иска ООО "Эльвест" оплатило <сумма> государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Эльвест" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Эльвест" (ИНН №) в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> в размере <сумма>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 07.04.2025.

Судья Е.М. Смирнова