Постановление № 5-98/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело №5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 17 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу ..., неработающего, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 11:40 часов ФИО5 находился в общественном месте, на втором этаже в коридоре общежития ..., в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно спал в подъезде, но ни на кого не ругался, руками не махал.

Заслушав ФИО5, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № **/6 от **.**,**, согласно которому **.**,** в 11:40 часов ФИО5 находился в общественном месте, на втором этаже в коридоре общежития ..., в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечание не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- протоколом № ** об административном задержании от **.**,**, согласно которому ФИО5 был задержан в 14:00 часов **.**,**;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что **.**,** в 11:40 часов ФИО5 находился в общественном месте, на втором этаже в коридоре общежития № ** по бульвару Строителей в ..., в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечание не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от **.**,** о задержании ФИО5 за нарушение общественного порядка в 11:40 часов.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять объяснениям ФИО3 и ФИО4, давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Действия ФИО5 следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, не работает.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельствами отягчающими ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 11:40 часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов