Решение № 2-1680/2025 2-1680/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1680/2025

УИД ...-47

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ... по ... в размере 1 214 523 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 145 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор ... (10552037865), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 989 688 рублей сроком на 1 461 день под 26,90% годовых. ... между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав требований в отношении указанного кредитного договора. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 1 214 523 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 949 239 рублей 59 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 377 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 161 029 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 35 175 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 12 705 рублей 81 копейка, штраф за просроченный платеж – 6 420 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 784 рубля 63 копейки, комиссия за смс-информирование – 1 791 рубль. Требование истца о возврате образовавшейся просроченной задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 989 688 рублей под 26,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

... между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому истец приобрел уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам, и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 1 214 523 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 949 239 рублей 59 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 377 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 161 029 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 35 175 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 12 705 рублей 81 копейка, штраф за просроченный платеж – 6 420 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 784 рубля 63 копейки, комиссия за смс-информирование – 1 791 рубль.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не исполнила, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 1 214 523 рубля 37 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 145 рублей 23 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 214 523 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 145 рублей 23 копейки, а всего 1 241 668 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....