Определение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1577/2017

Дело № 2–1577/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Прокурора Советского района города Брянска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с заявлением о признании информации содержащей признаки пропаганды совершения коррупционных преступления и запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Брянска проверки соблюдения законодательства в сфере распространения информации, выявлен интернет-сайт: <данные изъяты>, на котором в свободном доступе размещена текстовая и графическая информация с предложением приобрести медицинские справки без посещения медицинских учреждений. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, побуждающей лиц давать, а должностных лиц получать взятки, фактически способствует совершению таких преступления, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц. Доступ к данному сайту является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Возможность свободного доступа к интернет-ресурсам, предлагающим просмотр материалов, связанных с пропагандой совершения коррупционных преступлений, нарушает установленные законом запреты. На основании изложенного, прокурор Советского района г.Брянска просил признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте: <данные изъяты>, содержащей признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; решение обратить к немедленному исполнению, направив в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций копию решения суда для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Брянска Канищев Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суду пояснил, что порядок и последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель заявителя в судебном заседании действовал в пределах полномочий, определенных доверенностью, у суда имеются все основания для принятия отказа Прокурора Советского района города Брянска от требований о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Советского района города Брянска от заявленных требований о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Советского района города Брянска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова