Решение № 2-404/2024 2-404/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-404/2024

Дело № 2-404/2024 37RS0016-01-2021-000471-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием истца ФИО8, ответчиков ФИО10, ФИО11, при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО11 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на неё,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на неё, обосновав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО4. В период брака ими было приобретено имущество: автомобиль ВАЗ 21102 VINXTA № год выпуска - 2002, регистрационный знак №, прицеп 2П№, год выпуска - 1991, тип 3, код 37, №, трактор Т25А, заводской №, год выпуска - 1990. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. После расторжения брака раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Указанное имущество входит в его наследственную массу. Наследниками к имуществу ФИО4 являются: его сын ФИО11 и супруга ФИО10. Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истец полагает, что оно является совместной собственностью супругов. То обстоятельство, что на момент открытия наследства она является бывшей супругой наследодателя, не может ущемлять её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО4, в связи с чем, истец просит признать автомобиль ВАЗ 21102 VINXTA № год выпуска - 2002, регистрационный знак № прицеп 2П№, год выпуска - 1991, тип 3, код 37, №, трактор Т25А, заводской №, год выпуска - 1990 общим совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО7, выделить из наследственной массы после смерти ФИО4 супружескую долю в пользу ФИО8 в размере 1/2 доли на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что указанное в исковом заявлении имущество находится по месту её жительства в д. <адрес>.

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили факт приобретения указанного автомобиля, трактора и тракторного прицепа в период брака ФИО12 ФИО4 и ФИО7, представили заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая признание ответчиками исковых требований исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО3, после заключения брака присвоены фамилии «Голубев» и «Голубева» (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Пучежским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Пучежский», ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ 21102 VINXTA №, год выпуска - 2002, регистрационный знак № дата операции постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.63).

Согласно сведениям, представленным Гостехнадзором по Пучежскому району Ивановской области, за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: трактор Т25А, заводской №, год выпуска - 1990, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, прицеп 2П№, год выпуска - 1991, тип 3, код 37, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 являлся правообладателем спорного имущества, которое было приобретено в период нахождения ФИО1 в зарегистрированном браке с ФИО6

Из сообщения, представленного Пучежским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии «Голубев» и «Голубева» (л.д.62).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на запрос нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты ФИО9 следует, что с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились: супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО1, ФИО2 подано заявление о выделе супружеской доли на 1/2 долю в общем имуществе супругов, в наследственную массу заявлено все принадлежащее наследодателю имущество (л.д.67).

Полагая, что спорное жилое имущество приобретено в период брака и формально числится в собственности ФИО4, является совместно нажитым имуществом супругов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество было приобретено в период нахождения ФИО4 и ФИО8 в зарегистрированном браке, оно является совместно нажитым имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, ФИО8 является обладателем 1/2 доли имущества, приобретенного в период нахождения в браке с ФИО4, в том числе автомобиля ВАЗ 21102 VINXTA №, год выпуска - 2002, регистрационный знак №, трактора Т25А, заводской №, год выпуска - 1990, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, прицепа 2П№, год выпуска - 1991, тип 3, код 37, №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО8 (паспорт: № к ФИО10 (паспорт: №), ФИО11 (паспорт: №) удовлетворить.

Признать автомобиль ВАЗ 21102 VINXTA № год выпуска - 2002, регистрационный знак №, трактор Т25А, заводской №, год выпуска - 1990, прицеп 2П№, год выпуска - 1991, тип 3, код 37, № - общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО8.

Выделить из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю в пользу ФИО8 в размере 1/2 доли на автомобиль ВАЗ 21102 VINXTA №, год выпуска - 2002, регистрационный знак №, трактор Т25А, заводской №, год выпуска - 1990, прицеп 2П№, год выпуска - 1991, тип 3, код 37, №.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21102 №, год выпуска - 2002, регистрационный знак №, трактор Т25А, заводской №, год выпуска - 1990, прицеп 2П№, год выпуска - 1991, тип 3, код 37, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года

Судья А.Л. Касаткин