Решение № 2-5649/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5649/2017

(марка обезличена)

Дело № 2-5649/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Сливницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Руководствуясь ст. 309, 310, 322, 323, 330, 331, 340, 361-363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 131, 132, 139,140 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 134 236,52 (сто тридцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 82 063 рубля 86 копеек; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 31 105 рублей 49 копеек и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 20,75 %, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты); неустойка за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 14 133 рубля 41 копейка; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с (дата) по (дата) - 6 940 рублей 45 копеек; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, оспаривала размер задолженности, указанный истцом, просила о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, с иском согласен частично, полагает размер неустойки завышенным.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Кредитор») и гражданкой ФИО1 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор №... (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 130 000 рублей (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 20,75 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору), окончательный срок возврата кредита (дата).

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером №... от (дата).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора сторонами установлен следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

С декабря 2014 года Заемщик прекратил выплату кредита (основного долга), согласно установленному Кредитным договором графику, обязанности по оплате процентов за пользование кредитом также не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а Заемщики обязуются уплатить неустойку.

Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Размер неустойки составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

С (дата) кредитором принято решение о прекращении начисления неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному договору.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 5.2. Кредитного договора является поручительство физического лица по Договору №... от (дата), заключенному Кредитором с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 2.1 Договора поручительства физического лица Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщиков досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7. Кредитного договора.

(дата) истцом направлено письменное требование о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: основной долг - 82 063 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) -31 105 рублей 49 копеек, неустойка за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 14 133 рубля 41 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с (дата) по (дата) - 6 940 рублей 45 копеек, а всего 134 236,52 рублей 52 копейки.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчики свои обязательства по договору не выполнили надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком оспаривался, представлена справка АО «Россельхозбанк», согласно которой по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет: остаток ссудной задолженности - 2 147 рублей 00 копеек, размер начисленных процентов - 13 рублей 43 копейки, размер просроченных заемных средств - 4 334 рубля 00 копеек, штрафные проценты за просроченные заемные средства - 27 рублей 10 копеек, пени за просроченные заемные средства - 11 228 рублей 27 копеек, просроченная задолженность по процентам - 182 рубля 88 копеек, просроченные проценты, отнесенные на до выяснение составляют 922 рубля 22 копейки, просроченные проценты - 50 рублей 51 копейка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчики в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №... от (дата), включая основной долг - 6481 рублей; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 1169 рублей 04 копейки и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 20,75 %, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты), неустойку за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата), неустойку за просрочку уплаты процентов за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем суд находит необходимым разрешить ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Из изложенного следует, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка за указанный период явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает возможным снизить ее размер до 7677 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (6,8 %) в сумме 264 рубля 16 копеек, то есть по 132 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 15327 рублей 18 копеек, в том числе основной долг - 6481 рублей; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 1169 рублей 04 копейки и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 20,75 %, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты), неустойка в размере 7677 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 132 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 132 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а