Приговор № 1-162/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-162/2021

УИД ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е., защитника - адвоката Капендюхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка СДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братск, признанного «В» - ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12 марта 2020 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. 27 июля 2020 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

2) 08 октября 2020 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Согласно сведений филиала по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области состоит на учете филиала с 19 ноября 2020 года, срок неотбытого наказания по основному виду наказания в виде обязательных работ составляет 48 часов, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок неотбытого наказания составляет 2 года 3 месяца 7 дней.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

в судебном следствии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 08 ноября 2020 года в дневное время, вновь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «Honda Integra» без государственных регистрационных знаков, в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Honda Integra» без государственных регистрационных знаков, мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

ФИО1 08 октября 2020 года осужден Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.

08 ноября 2020 года около 15 часов 07 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Honda Integra» без государственных регистрационных знаков, и уполномоченными должностными лицами сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен около дома № 71 «а» по ул. Гагарина в городе Братске, для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством 08 ноября 2020 года в 16 часов 10 минут. Затем 08 ноября 2020 года уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ФИО1 было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался исполнять указанное требование. В связи с данным отказом, уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждено протоколом <адрес> от 08 ноября 2020 года «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В связи с чем, было установлено опьянение ФИО1 при управлении автомобилем, чем нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что 08 октября 2020 года осужден Братским городским судом по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение он никогда не получал. 08 ноября 2020 года он управлял автомобилем марки «Honda Integra» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Гагарина напротив дома №71 «а». К нему подошел сотрудник ДПС, и предложил предъявить документы на автомобиль, он представил документы, также сказал, что водительского удостоверения у него нет и не было, отказывался назвать свои анкетные данные. Далее сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, при этом пояснил, что будет использовать средства видеофиксации. Затем ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Далее был составлен протокол о задержании автомобиля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетели НМВ, ПСВ – инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показали что, 08 ноября 2020 года около 15 часов по ул. Гагарина проехал автомобиль марки «Honda Integra» без государственных регистрационных знаков. Водителю было указано остановиться, однако данное требование водитель проигнорировал и продолжил движение. Ими были приняты меры к остановке автомобиля с включением световой сигнализации. Далее водитель повернул вправо и остановился возле дома №71 «а» по ул. Гагарина. Они попросили водителя предъявить документы на автомобиль. Водитель ФИО1 представил документы, а водительского удостоверения у него не было. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», на что он отказался. Далее ФИО1 было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в наркологии, от прохождения которого ФИО1 также отказался. После чего им был оформлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился, однако от подписи отказался. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в действиях его усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** для дальнейшего разбирательства. Позже, поскольку в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Л.д. 92-97, 98-103.

Свидетель ВОВ – инспектор исполнения административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 09 ноября 2020 года ей поступил административный материал для проверки законности принятых решений в отношении ФИО1, по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. 12 августа 2019 года он постановлением мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, 08 октября 2020 года приговором судьи Братского городского суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами начался с 20 октября 2020 года, а закончится 20 июня 2023 года. Л.д. 44-47.

В совокупности оценивая показания свидетелей суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. Суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года - автодороги возле дома №71 «а» по ул. Гагарина в г. Братске, фототаблицы к нему, суд установил, что осмотрена территория прилегающая к зданию д. 71 «а» по ул. Гагарина, а также автомобиль марки «Honda Integra» без государственных регистрационных знаков, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Л.д. 13-15, 16, 42-43.

Из протоколов выемки, осмотра документов от 19 ноября 2020 года, суд установил, что у свидетеля ВОВ изъято дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 и DVD-R диск с видеозаписью, которые в ходе осмотра были осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. Л.д. 50, 51-55, 56-62, 63-64.

Согласно информации ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 12 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление исполнено 21 августа 2019 года. Приговором судьи Братского городского суда Иркутской области от 08 октября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 32 месяца. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному приговору начался с 20 октября 2020 года, а закончится 20 июня 2023 года. Л.д. 105.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.

Судом установлено, что ФИО1 08 ноября 2020 года управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, также он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, вследствие чего может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, существенные для уголовного дела и давать показания. <данные изъяты>. Л.д. 124-127.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, совершившего преступление в период не снятой и непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после осуждения, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы характеризующегося положительно, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами характера преступления, степени его общественной опасности, характере и размере последствий, данных о личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходит из того, что действия подсудимого, направлены на грубое пренебрежение общественными интересами в области безопасности дорожного движения, подсудимый инкриминируемое ему умышленное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от 08 октября 2020 года, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления, а вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели.

При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не окажет существенного негативного влияния на условия жизни ребенка подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку его ребенок проживает совместно с матерью, не лишенной родительских прав, не имеющей каких-либо ограничений по его содержанию и воспитанию, а оказание материальной помощи ребенку возможно подсудимым и в условиях его занятости трудом в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы.

С учетом совершения преступления связанного с управлением транспортным средством, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ.

При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 октября 2020 года, предварительно переведя обязательные работы в лишение свободы в порядке, установленном ст.71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

Назначенное наказание, по мнению суда, должно способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать навыки законопослушного поведения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания основного и дополнительного по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 октября 2020 года, предварительно переведя наказание в виде обязательных работ в лишение свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком 3 дня лишения свободы, назначив ему окончательное наказание в виде 1 года 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при получении предписания для следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Лазарева