Решение № 12-676/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 12-676/2021

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Днепровский Д.А.

Дело № 12-676/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 октября 2021 г.

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО5 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО5, потерпевшего ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории АЗС-91 ННК Нефтепродукт, расположенной по адресу 221 км. Автодороги А-370 в г.Бикине Хабаровского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в область лица, причинив физическую боль, но не причинив последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, актом судебно-медицинского исследования № 253 от 19 декабря 2019 года, иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вопреки доводам жалобы, ФИО5 с протоколом ознакомлен, содержание протокола ему было понятно, о чем имеются его подпись и объяснение о несогласии с протоколом в соответствующей графе протокола.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Вышеописанные действия ФИО5 судьей районного суда правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на причины возникновения конфликта с ФИО1 не имеет для данного дела юридического значения.

Причинение ФИО5 физической боли ФИО1 должным образом установлено, в связи с чем обоснованность привлечения его к административной ответственности и сомнений не вызывает.

Само по себе несогласие ФИО5 с показаниями потерпевшего и свидетелей является лишь его позицией по делу, не влияющей на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным потерпевшим и свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4 в их объяснениях, - не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО5 свидетелями не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий, последовательны, логичны, согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Перед дачей объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому указанная ими информация обоснованно признана судьей достоверной.

В этой связи, представленная в дело видеозапись, согласуется с информацией изложенной потерпевшим и свидетелями по делу, не противоречит установленным судом обстоятельствам совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, КоАП РФ не устанавливает конкретный перечень доказательств, которые могут быть использованы по делу об административном правонарушении. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Видеозапись исследована районным судьей в совокупности с другими доказательствами, получила надлежащую оценку в судебном постановлении. Заявителем жалобы не приведено доводов, которые бы могли послужить основанием к признанию видеозаписи недопустимым доказательством.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 РФ должны толковаться в пользу ФИО5, не имеется.

Иных доводов, могущих послужить причиной отмены судебного постановления, автор в жалобе не приводит.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и обстоятельств происшедшего.

Наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда