Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-207/2020

Дело № 2-207/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года город Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 768 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 443 500 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 170 268 руб. 75 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9337 руб. 69 коп..

Свои требования истец обосновывает тем, что по договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29.01.2019, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж».

В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 выдан кредит (денежные средства) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком погашения - 18.07.2022, с условием уплаты 20 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Погашение задолженности должно производиться Заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие, проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

ФИО1 данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика, указанных в Приложении к индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов.

Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29.01.2019, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 613 768 руб. 75 коп., в том числе: - задолженность по кредиту - 443 500 руб. 00 коп., - задолженность по уплате процентов - 170 268 руб. 75 коп..

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, полностью поддерживают свои требования.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Направленная ему судебная корреспонденция вернулась с отметкой: истек срок хранения.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом ходатайства представителя истца, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 18.07.2022, размер процентной ставки – 20 % годовых. Ответчиком получен кредитный договор в составе: общих условий, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, о чем имеется его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Филиала «Вологодский» ОАО «СКБ-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платеж в счет погашения кредита производился один раз в размере 3 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2020 составила 613 768 руб. 75 коп., из которых 443 500 руб. – задолженность по кредиту, 170 268 руб. 75 коп. Указанный расчет ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

ПАО «СКБ-банк» направило ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору, требование ответчиком исполнено не было.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.01.2019 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»), воспользовались правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13 Договора), заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/01, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 перешло от Банка к ООО «Авантаж».

ООО «Авантаж» в адрес ФИО1 28.02.2019 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщили о переходе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Авантаж». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 613 768,75 руб.. В уведомлении указаны реквизиты для погашения задолженности. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с тем, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка требования ПАО «СКБ-банк» ООО «Авантаж» не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд находит исковые требования ООО «Авантаж» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, в размере: 613 768 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337 (девять тысяч триста тридцать семь) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова