Решение № 2-403/2020 2-403/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-403/2020

31RS0018-01-2020-000673-04

Дело № 2-403/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 23 ноября 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

в отсутствие истца ООО «Феникс», ответчика Антоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Антоновой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

22 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» и Антоновой Л.П. заключен кредитный договор № на сумму 139090 руб., сроком на 48 месяцев, под 29,9 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22 октября 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Антоновой Л.П. перешло к ООО «Феникс».

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в общей сумме 369473,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области от 6 марта 2020 года судебный приказ от 23 декабря 2019 года отменен.

8 октября 2020 года ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 366 042,84 рублей, из которых:

- основной долг – 86895,9 руб.;

- проценты на непросроченный основной долг – 27440,58 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 22566,72 руб.;

- штрафы - 229139,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860,43 руб.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще и своевременно извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенные договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ).

Договором кредитования, выпиской по лицевому счету подтверждается выполнение банком условий кредитного договора и перечисление заемщику 22 октября 2012 года кредита в сумме 139 090 руб. на расчётный счёт, открытый на имя последнего. Также выписка по лицевому счету свидетельствует о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и с декабря 2014 года не производил возврат кредита и уплату процентов в сроки и размерах, установленных договором.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, ФИО1 не оспорила.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из положений ст. 408, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что обязательства заемщика прекращаются возвратом банку полученной суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им в установленные договором сроки.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 22 октября 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО «ФЕНИКС».

В акте приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав требования № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года в числе должников указана ФИО1 по кредитному договору № от 22 октября 2012 года.

Поскольку в период действия вышеназванного договора ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту составил 366 042,84 рублей, из которых: основной долг – 86895,9 руб., проценты на непросроченный основной долг – 27440,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 22566,72 руб., штрафы - 229139,64 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут и аргументированного обоснования арифметической неверности расчета суду не представлено.

Возражений относительно начисленного банком размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с декабря 2014 года не производила возврат кредита и уплату процентов в сроки и размерах, установленных договором. Последнее списание задолженности по просроченным процентам по кредитному договору ранее списанных с баланса, как безнадежные, осуществлено в июне 2017 года, что в силу приведенных законоположений является основанием для взыскания в пользу истца задолженности по кредиту в заявленном истцом размере.

О наличии арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчик не заявлял и своего варианта расчета не представил, поэтому суд признает его установленным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6860,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2012 года в общей сумме 366 042,84 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860,43 руб., а всего взыскать 372903,27 руб.

Ответчик вправе подать в Ракитянский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

.