Решение № 2-3199/2017 2-3199/2017 ~ М-3609/2017 М-3609/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3199/2017

Дело № 2-3199/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа о праве собственности на земельный участок и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа о праве на земельный участок ФИО2 ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ., и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для садоводства за ФИО2 ФИО15.

Требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Однако, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок и в кадастровом паспорте на земельный участок ошибочно указано, что собственником данного участка является ФИО2 ФИО17, а не ФИО2 ФИО18, нотарусом г.<адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В качестве доказательств принадлежности спорного земельного участка отцу истца, истец ссылается на копию паспорта отца, справку правления СТ, членскую книжку, выданную на имя ФИО2 ФИО19, свидетельство о браке ФИО4 с ФИО5, квитанции об оплате показаний счетчика на земельном участке на имя ФИО4, свидетельство о рождении истца, в котором в графе отец указан ФИО6, свидетельство о смерти ФИО2 ФИО20, медицинское свидетельство о смерти, а также на отсутствие сведений в СТ «<данные изъяты> том, что ФИО2 ФИО21 выдавалась членская книжка, что он оплачивал членские взносы за земельный участок и что он когда-либо пользовался данным земельным участком. Таким образом, в постановлении главы администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется ошибка, которая также отражена и в свидетельстве о собственности на землю. Ранее, семья истца не обращалась в Администрацию, так как не обращали внимание на допущенную в постановлении ошибку. Истец фактически приняла наследство от умершего отца ФИО4 в виде спорного земельного участка, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила во владение, производит за свой счет содержание наследственного имущества, в установленные законом сроки подала заявление о принятии наследства, других наследников не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского района МО в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Как видно из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с гл.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества по наследству к Российской Федерации (ст. 1151 и 1162 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец ФИО1, является дочерью ФИО2 ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> являлся членом СНТ «ДД.ММ.ГГГГ и за ним был закреплен земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. №№, что подтверждается справкой председателя правления СНТ «<данные изъяты>», членской книжкой №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО23 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 ФИО24 на момент смерти наследодателя ФИО2 ФИО25 была зарегистрирована по адресу: <адрес> также, как и наследодатель, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Также в материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № в котором указано, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 ФИО26.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о заключении брака, справки Бюро МСЭ № № ФКУ ГБМСЭ по г.Москве Минтруда России, членской книжки садовода № №, свидетельства о смерти, медицинского свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № № фамилия, имя, отчество отца истца (наследодателя) значатся как – ФИО2 ФИО27.

Согласно постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. членам с/т «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек согласно прилагаемого списка были выданы временные свидетельства на право собственности. В указанном списке в отношении земельного участка № значится ФИО2 ФИО28.

Свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года было выдано на имя ФИО2 ФИО29 и исправлено на ФИО30, однако исправление не заверено в установленном порядке.

В представленном списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», заверенном председателем правления СНТ «<данные изъяты>» имеются сведения о принадлежности земельного участка № № ФИО2 ФИО31 (пункт 111).

Согласно постановлению нотариуса г.<адрес> Московской городской нотариальной палаты ФИО42 Л.П. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в нотариальной конторе находится наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГр., на день смерти зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, <адрес>. наследницей по завещанию является ФИО2 ФИО33, которая обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок. Однако ввиду наличия ошибки в имени и отчестве правообладателя спорного земельного участка и отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО2 ФИО34 в совершении нотариального действия ФИО1 отказано и рекомендовано обратиться в суд.

При таких обстоятельствах истец является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО2 ФИО35 ФИО36 и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты>., размер государственной пошлины подлежащий уплате истцом, учитывая требование неимущественного и имущественного характера составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. было оплачено истцом при подаче искового заявления. Таким образом, размер не оплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку при подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., принимая во внимание, что Администрации наро-Фоминского муниципального района Московской области не является материальным ответчиком по заявленному спору, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Наро-Фоминского муниципального района Московской области в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО37 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа о праве собственности на земельный участок и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО38 Свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о праве собственности на земельный участок площадью 0,06 га, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО39 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после ФИО2 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать С ФИО2 ФИО41 государственная пошлина в бюджет Наро-Фоминского муниципального района Московской области в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т.В. Кичина