Решение № 2-1433/2018 2-1433/2018 ~ М-1097/2018 М-1097/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1433/2018

Дело № 2-1433-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 мая 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежные средствами и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фактор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежные средствами и неустойки по договору займа.

Требования обоснованы тем, что между ООО «Фактор» (займодавец, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора, истец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 59830 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа вместе с процентами за пользование денежными средствами, составляющими 3500 руб. (70,2 % годовых) путем внесения денежных средств в кассу заимодавца. Проценты подлежали уплате не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего договора. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа перед ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. Решением суда от 02.07.2015г., которое вступило в законную силу 10.08.2015г., с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства с учетом расходов по оплате госпошлины в общей сумме 76154,67 рублей, выдан исполнительный лист. В период с 05.12.2016г. по 25.09.2017г. в рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана непогашенная сумма займа в размере 59830 рублей. Истец указывает, что, несмотря на истечение срока действия договора займа, обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплаты процентов продолжают действовать. Согласно п. 1.1 договора, на сумму займа, невозвращенную заемщиком в полном объеме в соответствии с п. 2.5 договора, начисляются проценты в размере 3500 рублей. Также указывает, что с момента вынесения судом решения и вступления его в законную силу, до момента его полного исполнения, ООО «Фактор» имеет право требовать исполнения главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» проценты за пользование заемным денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59830,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,90 рублей.

Представитель истца, директор ООО «Фактор» ФИО2, действующий на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 27.02.2015г. между ООО «Фактор» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 59830 руб. под 70,20% годовых (3500 руб.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 были уплачены ООО «Фактор» проценты в размере 3500,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Фактор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.07.2015г., вступившему в законную силу 10.08.2015г., с ФИО1 в пользу ООО «Фактор» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом госпошлины в общей сумме 76154,67 руб., выдан исполнительный лист (л.д. 10-13).

В рамках исполнительного производства №, судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Фактор» произведено удержание денежных средств на сумму 59830 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.15-34).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчиком в установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроки денежные средства в размере 59 830,00 рублей возвращены ООО « Фактор» не были, что является основанием для взыскания процентов за пользование займом за период пользования ответчиком суммой займа.

Письменными материалами дела подтверждается, что в установленные договором займа сроки ответчик не произвел возврат суммы займа в размере 59 830,00 рублей, то есть ответчик продолжал пользоваться предоставленной суммой займа, что свидетельствует о праве истца на получение процентов за пользование займом. Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства.

После окончания срока договора, определенного сторонами до 25.03.2015 года, в случае просрочки уплаты суммы долга ООО « Фактор» имеет право требовать исполнения этого обязательства в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчета процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.08.2015 года по 18.01.2016 года в размере 59830,00 рублей суд считает верным, требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, то истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере не превышающем сумму основного долга, суд полагает, что оснований, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса РФ для взыскания процентов за пользование заемными средствами за период после истечения срока договора займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 994,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Фактор» ( место нахождения ул. Сарыгина,27, кв.403, ИНН №,ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год) проценты за пользование займом в размере 59 830,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2018 года