Постановление № 1-386/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-386/201719 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ткаченко Г.В. при секретаре Пустоваловой В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего П.С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 ... примерно в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенном по адресу б. ФИО2 24 «а» в г. Ростове-на-Дону, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял в вещевом отделе одежду, а именно; - носки мужские «Prince» спортивные с махровым следом белые Р-М19, код товара №, себестоимостью - 77 рублей 50 копеек.- трусы мужские « РС 00005 boxer» код товара № себестоимостью 274 рубля 53 копейки, - трусы шорты мужские классика. Арт. 6-454. код товара №, себестоимостью 214 рублей 89 копеек, - футболка мужская RHS с принтом Automat К 100% хб. Р 46-54 код товара 795487 себестоимостью 330 рублей 50 копеек, - футболка мужская Emotion код товара 796277 себестоимостью 105 рублей 33 копейки, после чего прошел в примерочную, где одел указанные вещи под одежду надетой на нем, после чего удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Окей» на общую сумму 1002 рублей 75 копеек, прошел кассовую линию, после чего он был замечен сотрудником охраны магазина, который потребовал, чтобы ФИО1 остановился и прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования охраны магазина, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, то есть пытался открыто похитить имущество принадлежащее ООО « Окей» на общую сумму 1002 рубля 75 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. В судебном заседании законный представитель потерпевшего П.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, он его простил, ФИО1 загладил причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Меженский А.А. просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Свитенко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав потерпевшего П.С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Меженского А.А., государственного обвинителя Свитенко А.В., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Председательствующий Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-386/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-386/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-386/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-386/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |