Решение № 2-1590/2021 2-1590/2021~М-1268/2021 М-1268/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1590/2021

Дело № 2-1590/2021

УИД:55RS0026-01-2021-002036-48


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 июля 2021 года гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованиями к наследникам Ч.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 67671,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2230,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.В. направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, котором просилрассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотьемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета». Просил предоставить кредит на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты. При этом в заявлении ФИО2 указал, что принимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора («Условий кредитования счета»). Принятием Банком его предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия Банка по открытию ему банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении и обслуживании карты наряду с заявлением будут являться Условия по банковским картам «Русский стандарт» и Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт». С момента заключения договора о предоставлении и обслуживании карты к взаимоотношениям с банком в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Договор о карте» информационного блока. Ознакомление и согласие ФИО2 с тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью. В указанном заявлении собственноручной подписью ФИО2 также подтвердил, что он ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления заявления и её содержание понимает, полностью согласен с Условиями по банковским картам «Русский стандарт» и Тарифами по банковским картам «Русский Стандарт», содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев указанное заявление, истец направил ФИО2 индивидуальные условия кредитования счета (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица истца. ФИО2 акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Рассмотрев оферту ФИО2 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, истец произвел её акцепт, а именно, открыл ФИО2 банковский счет №. Таким образом, между сторонами были заключены договор о предоставлении и обслуживании карты и договор потребительского кредита №. Во исполнение своих обязательств истец выпустил на имя ФИО2 банковскую карту №, которую он получил на руки. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке: 32 % годовых. ФИО2 неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. ФИО2 нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая денежные средства на карте к дате оплаты очередного минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету №. В результате чего истец потребовал погашения ФИО2 задолженности, сформировав 29.02.2020 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ФИО2 в сумме 67671,48 рублей и сроке её погашения - до 30.03.2020. По настоящее время задолженность перед Банком по договору № не погашена.

Истцу стало известно о том, что Ч.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ч.Ю.В. нотариусом П.Р.В. открыто наследственное дело №.

Определением суда от 27.05.2021 к участию в судебном разбирательстве в качестве ответчика привлечена ФИО1. В качестве третьих лиц привлечены Ч.А.Ю., Ч.М.Ю., Ш.О.Ю.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление. В отзыве ФИО1 указала, что размер ее ответственности исчерпан, так как решением Омского районного суда Омской области от 23.10.2020, вынесенное по делу №, с нее, как с наследника, в пределах стоимости перешедшего в ней имущества была взыскана задолженность в размере 117162,39 рублей (л.д. 104-105).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, являющаяся также третьим лицо, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что решение Омского районного суда Омской области от 23.10.2020, вынесенное по делу №, исполнено в полном объеме, что подтверждает чек-ордер, представленный в материалы дела.

Третье лицо Ч.А.Ю. против заявленных требований возражала, поддержала доводы представителя ответчика ФИО1 - Ч.М.Ю.

Третье лицо Ш.О.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования, заключении с ним договора потребительского кредита, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту (л.д. 12).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Ч.Ю.В. был ознакомлен 29.04.2017, что подтверждается его личной подписью, лимит кредитования с даты отражения составил 30000 рублей, максимальный лимит кредитования - 299000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 32% годовых. До востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3% от суммы основного долга, сумма сверхлимитной задолженности, сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен гасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования (л.д. 19).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день полной уплаты просроченных процентов либо по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности (л.д. 20).

Во исполнение своих обязательств истец выпустил на имя Ч.Ю.В. банковскую карту №, которую он получил на руки и открыл Ч.Ю.В. банковский счет №. (л.д. 25).

Из искового заявления следует, что заемщик Ч.Ю.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору №. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67671,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 51028,93 рублей, проценты за пользование кредитом - 10916,96 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 5725,59 рублей (л.д. 11).

Установлено, что Ч.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 58).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Установлено, что после смерти Ч.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палатой Омской области П.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № (л.д. 57, 59).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ч.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ш.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ч.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства (л.д. 59).

Другие наследники первой очереди Ш.О.Ю., Ч.А.Ю., Ч.М.Ю. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ч.Ю.В., по всем основаниям наследования: как по закону, так и по завещанию (л.д. 60-62).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Ч.Ю.В. является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником Ч.Ю.В., принявшим наследство, сумма долговых обязательств Ч.Ю.В. по договору №, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» подлежит включению в наследственную массу, после смерти Ч.Ю.В.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО1 приняла наследство после смерти мужа Ч.Ю.В., которое состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадь. 51,4 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>, квартал Б, <адрес>, стоимостью 117162,39 рублей (л.д. 75).

В ходе судебного разбирательства истец стоимость наследственного имущества Ч.Ю.В. не оспаривал, доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалы дела не предоставил.

23.10.2020 года Омским районным судом Омской области было вынесено решение по делу № 2-2052/2020 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 были удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 117162,39 рублей (л.д. 120-123). Указанное решение вступило в законную силу 01.12.2020.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк-онлайн от 18.02.2021 согласно которого, ФИО1 произведена оплата задолженности по исполнительному производству № в размере 119484 рубля 53 копейки (л.д.109)

Таким образом, размер ответственности ФИО1 принявшей наследство по обязательствам наследодателя исчерпан. Сумма в размере 67671,48 рубль, которую просит взыскать истец по договору №, превышает стоимость перешедшего к наследнику наследованного имущества, которое было принято ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с наследника умершего Ч.Ю.В. - ФИО1 задолженности по договору № в размере 67671 рубль 48 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2230,14 рублей, не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 67671,48 рубль и суммы уплаченной госпошлины в размере 2230,14 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.07.2021.