Решение № 2-1131/2019 2-1131/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-1131/2019

Дело № 2-1131/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство«Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25 августа 2018 года между ООО «Микрофинансовая компания Быстроденьги и Б.Д.ВБ. был заключен договор микрозайма № № сумму 16000 руб. под 2,2 % в день сроком до 10.09.2018 г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 25 августа 2018 г. 06.12.2018 г. между ООО «Микрофинансовая компания Быстроденьги и ООО Коллекторское агентство«Фабула» заключен договор цессии №, согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу. Уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору было направлено ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа образовалась задолженность, которая составила 50833 руб. 53 коп., из них: основной долг 16 000 рублей, проценты за пользование займом 32000 рублей 00 копеек, пени 2833 руб. 53 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Б.Д.ВВ. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что 25 августа 2018 года между ООО «Микрофинансовая компания Быстроденьги и Б.Д.ВБ. был заключен договор потребительского займа № сумму 16 000 руб. под 2,2 % в день сроком до 10 сентября 2018 г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 25 августа 2018 г.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа и подписания расписки, подтверждающей выдачу займа, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий сумма основного долга и проценты за пользование займом, возвращается единым траншем, в срок указанный в договоре.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик начисляет со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2% в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного долга и, процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

06 декабря 2018 г. между ООО «Микрофинансовая компания Быстроденьги и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии №, согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу.

Уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору было направлено ответчику.

Согласно п. 1.2 договора цессии, права требования, уступаемые цессионарию, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 индивидуальных условий предусмотрено право ООО «Микрофинансовая компания Быстроденьги уступить свои права (требования) на взыскание задолженности по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик своей подписью удостоверил, что он ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (коллекторам).

Сведений о том, что указанный договор кем-либо оспорен, суду не представлено.

Направленная ценным письмом в адрес Б.Д.ВГ. претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа образовалась задолженность, которая составила 50833 руб., из них: основной долг 16 000 рублей, проценты за пользование займом 32000 рублей 00 копеек, пени 2833 руб. 53 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец предоставил суду достаточные доказательства заключения договора займа кредитора с ответчиком и нарушения ответчиком условий о возврате долга.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата полной суммы долга в полном размере.

Никакие расчеты ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонился.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по выплате долга и процентов в размере, указанном в договоре, что не исполняет.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО МКК Быстроденьги внесено в Реестр МФО, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, согласно представленному расчету, о взыскании с ответчика просроченной задолженности в общей сумме 50833 руб. 53 коп., из них: основной долг 16 000 рублей, проценты за пользование займом 32000 рублей 00 копеек, пени 2833 руб. 53 коп.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1725 руб. 01 коп.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,235-237ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 25 августа 2018 года № сумме 50833 руб. 53 коп., из них: основной долг 16 000 рублей, проценты за пользование займом 32000 рублей 00 копеек, пени 2833 руб. 53 коп., а также сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлинывразмере1725 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Кизирбозунц Т.Т.