Решение № 2-1170/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2177/2024~М-1115/2024

Дело № 2-1170/2025 (2-2177/2024)

Категория № 2.176

УИД 03RS0004-01-2024-002089-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (умерший ФИО1) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ТУ Росимущества) к имуществу умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №№ от 25 августа 2021 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 1216 463,42 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

29 января 2021 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённого к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введён пароль для входа в систему.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средств в счёт погашения кредита не поступают.

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности заемщика.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 15 ноября 2023 г. по 15 марта 2024 г. составляет: просроченные проценты - 1814,72 руб., просроченный основной долг 44 247,89 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 25 августа 2021 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 25 августа 2021 г. за период с 15 ноября 2023 г. по 15 марта 2024 г. просроченные проценты - 1814,72 руб., просроченный основной долг 44 247,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581,88 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не обеспечили явку своего представителя.

Представитель третьего лица Нотариальная палата РБ, на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не обеспечили явку своего представителя.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, 25 августа 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 1216 463,42 руб., сроком на 60 мес. под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

29 января 2021 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённого к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введён пароль для входа в систему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу норм статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средств в счёт погашения кредита не поступают.

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности заемщика.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 15 ноября 2023 г. по 15 марта 2024 г. составляет: просроченные проценты - 1814,72 руб., просроченный основной долг 44 247,89 руб.

Согласно материалам дела, по учетным данным базы ГИБДД ФИО1 на день смерти, принадлежало транспортное средство автомобиль ЛУАЗ 3969А, двигатель, кузов 022181, шасси 046041, стс ГБ898064.

Иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств судом не установлено.

Как следствие, исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок не принял наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее умершему имущество является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Росимущества, которое обязано нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль <данные изъяты>, двигатель, кузов №, шасси №, стс № путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от уставленной цены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 581,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан у имуществу умершего ФИО1 ФИО4 Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 25 августа 2021 г., заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1 ФИО5 Ф..

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 25 августа 2021 г.: просроченные проценты - 1814,72 руб., просроченный основной долг 44 247,89 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО6 Ф. - автомобиль марки <данные изъяты> двигатель, кузов №, шасси №, СТС №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 581,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г.