Решение № 2А-4557/2017 2А-4557/2017~М-4603/2017 М-4603/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-4557/2017

Дело № 2а-4557/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к ФИО1 (до перемены имени и фамилии ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (после перемены имени и фамилии ФИО1) о взыскании задолженности по налогу и пени на общую сумму 5 069 руб. 39 коп., в том числе недоимки по земельному налогу в сумме 4 765 руб., пени по земельному налогу в сумме 304 руб. 39 коп., в обоснование указав, что, согласно представленным Управлением Росреестра по Новгородской области сведениям ответчик в 2013-2014 году являлcя собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же административного здания, расположенного по указанному адресу. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога № в 2014 году и № в 2015 году. Уплата произведена не была. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи административного иска оплата произведена не была.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству МИФНС России №9 по Новгородской области произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1, в связи с переменой административным ответчиком имени и фамилии (запись акта о перемене имени <данные изъяты>).

Представитель административного истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Административный ответчик ФИО1 (до перемены имени и фамилии ФИО2) в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ).

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, суд полагает возможным, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, провести заседание без участия неявившихся сторон.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогов ого органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1).

Статьи 362, 363 НК РФ устанавливают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Из материалов дела следует, что, согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, представленным в Инспекцию в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, ответчик в 2013-2014 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно расчету, сумма земельного налога за 2013-2014 год составляет в общем размере 4 765 руб.

Налоговое уведомление № об оплате в срок ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме 1655 руб. направлено административному ответчику.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме 3110 руб. направлено административному ответчику.

Мировым судьей судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (после перемены имени и фамилии ФИО1) задолженности по налогам за 2014 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 (после перемены имени и фамилии ФИО1) задолженности по налогам в указанных выше суммах за 2014 год отменен.

До настоящего времени вышеуказанные налоги не уплачены.

Таким образом, сумма земельного налога, не оплаченная ответчиком за 2013-2014 год, составляет 4 765 руб.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку обязанность уплатить налог в установленный срок ответчиком не исполнена, то Инспекция обоснованное начислила ответчику пени по земельному налогу в сумме 304 руб. 39 коп.

Так как решение состоялось в пользу Инспекции, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ в местный бюджет суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (до перемены имени и фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность в сумме 5 069 руб. 39 коп., в том числе по земельному налогу за 2013-2014 год в сумме 4 765 руб., пени по земельному налогу в сумме 304 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 (до перемены имени и фамилии ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27 ноября 2017 года.

Председательствующий А.А. Костяева