Решение № 2-1096/2021 2-1096/2021~М-786/2021 М-786/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1096/2021

Дело № 2-1096/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании право собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указывает, что дата в <адрес> умерла ее мать М.М.З..

После ее смерти истец приняла наследство путем получения свидетельства о праве на закону от 14.07.2003 года, удостоверенного нотариусом Сальского нотариального округа Л.П.А., на наследственную в массу, состоящую из земельного участка, площадью 8,24 га, находящегося на землепользовании <данные изъяты>, <адрес>, КН номер.

Наследодателю в том числе, как выяснилось, принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 0,76 га (7600 кв.м.) КН номер, расположенная по адресу: <адрес>

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРН.

Однако наследодатель владел указанным земельным участком, как следует из содержания свидетельства на право собственности на землю, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и <адрес> от 23.11.1994 г. серия номер.

Право собственности на указанный земельный участок прошло государственную регистрацию в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного просит включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти умершей дата М.М.З., земельную долю, площадью 0,76 га, КН номер, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 0,76 га, КН номер, расположенную по адресу: <адрес>

Истец, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, поступившим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2

Ответчик Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не поступил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещено о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что умершему наследодателю также принадлежала земельная доля, площадью 0,76 га КН номер, расположенная по адресу: <адрес>, получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, поскольку права наследодателя М.М.З. не зарегистрированы в ЕГРН.

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от 14.07.2003, наследником имущества М.М.К., умершей дата, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 8,24 га, находящийся на землепользовании <данные изъяты>, <адрес>, КН номер (л.д. 7).

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю серии номер, выданному <адрес>, регистрационная запись номер от 23.11.1994 г., М.М.З., приобрела право собственности в <адрес>, площадью 9,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе земельная доля 706 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале номер (л.д. 10-11).

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области Т.О.В., К.Н.И., П.Ю.П. следует, что наследственное дело в отношении умершей М.М.З. не заводилось (л.д. 21,23,25).

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Л.П.А., в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу М.М.З., умершей дата, за номер. 22.07.2002 года поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от дочери наследодателя ФИО1; 21.06.2003 года поступило заявление от мужа наследодателя М.А.К., об отказе от причитающейся доли наследства в пользу дочери – ФИО1; 14.07.2003 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО1 на имущество, состоящее из: земельного участка, общей площадью 8,24 га, находящийся на землепользовании <адрес>, <адрес>, КН номер; денежных вкладов, хранящися в филиале номер Сальского отделения <адрес> (л.д. 22).

Из приобщенного к материалам дела сообщения Управления Росреестра по Ростовской области от 01.06.2021 года, следует, что М.М.З. произвела выдел в счет своей земельной доли земельного участка с КН номер, площадью 82 400 кв.м. (8,24) пашня. Однако после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га, не обращалась (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о включении в состав наследственного имущества после смерти М.М.З., умершей дата: земельной доли, площадью 0,76 га, КН номер, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 о включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании право собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти умершей дата М.М.З., земельную долю, площадью 0,76 га, КН номер, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 0,76 га, КН номер, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина