Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Куклиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АИГ Страховая компания» о признании права на получение страховой выплаты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «АИГ Страховая компания» о признании права на получение наследственного имущества, состоящего из суммы страховой выплаты по договору страхования № 0203А10001, заключенному между ответчиком и С., в размере 440000 рублей, в порядке наследования по закону после смерти отца С., умершего 27.07.2012.

В обоснование иска указано, что 27.07.2012 умер С.. Истец является его единственной наследницей первой очереди по закону. 09.07.2013 ФИО1, являясь несовершеннолетней, действуя с согласия своей матери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего в том числе из права на получение страховой выплаты, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропущенным шестимесячным сроком для принятия наследства. При жизни С. между ним и Акционерным обществом «АИГ страховая компания» (АО «АИГ») был заключен договор страхования № 0203А10001. Страховая компания признала смерть С. страховым случаем и указала, что для получения выплаты наследнику необходимо предоставить нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату. В связи с тем, что ФИО1 фактически приняла наследство после отца путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 264 ГПК РФ, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя по доверенности С.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – С. поддержал доводы и требования искового заявления, пояснив, что С. С.А. погиб в результате несчастного случая – ДТП. Данный случай был признан ответчиком страховым. Поскольку отказать в выплате страховая компания решила только в ходе рассмотрения настоящего дела, то полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика – АО «АИГ Страховая компания» Г., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее заявила о пропуске истцом срока исковой давности, мотивируя свою позицию тем, что истцу и её матери было известно о смерти С., однако в установленный законом срок они не обратились с заявлением о принятии наследства. 09.07.2013 (более 5,5 лет тому назад) нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд по вопросу установления факта принятия наследства или восстановления пропущенного срока. Однако ни мать истца, ни сама ФИО1 с момента приобретения полной дееспособности – совершеннолетия (в 2015 году) с заявлением об установлении факта принятия наследства в суд не обращались. Истец предъявила требование к АО «АИГ» спустя почти 4 года с момента приобретения полной дееспособности и спустя почти 7 лет с момента открытия наследства. Уважительности причин пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, стороной истца не представлено.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 13.05.2019 пояснила, что в ее производстве имеется наследственное дело после умершего С.. Его дочь обратилась с заявлением о принятии наследства по истечении установленного 6-месячного срока, совместно с отцом она не проживала, в связи с чем свидетельства на какое-либо наследственное имущество выдано не было. Кроме того, у наследодателя имелись долги, к его имуществу предъявлены требования кредитора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, * года рождения, является дочерью С., * года рождения, умершего 27 июля 2012 года.

Из пояснений стороны истца, а также копии свидетельства о смерти следует, что С. С.А. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов наследственного дела следует, что 09.07.2013 ФИО1, действующая с согласия своей матери С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указав, что наследство состоит из страховой выплаты ЗАО «АИГ страховая компания» и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсации, в том числе по закрытым счетам. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. При этом рекомендовано обратиться в суд по вопросу установления факта принятия наследства или восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно сообщению ЗАО «АИГ страховая компания» нотариусу от 23.07.2013, имеющемуся в материалах наследственного дела, по факту смерти С., застрахованного лица по договору № 0203А10001 сертификат № 7040054104 от несчастных случаев и болезней, наследникам по закону РФ умершего застрахованного лица, гр. С., причитается страховое обеспечение в размере 440000 рублей.

Из представленного стороной истца в суд сообщения от 27.05.2013, адресованного С. ЗАО «АИГ страховая компания», также следует, что страховой компанией смерть С. C.А. признана страховым случаем; выплата составляет 440000 рублей. При этом указано, что для выплаты заявителю необходимо предоставить нотариальное свидетельство на наследство страховой выплаты по закону и заявления от всех наследников с указанием реквизитов (л.д. 103).

В ходе рассмотрения дела участвующими в деле лицами договор страхования, на котором основаны исковые требования, суду не предъявлен. Представленными ответчиком документами подтверждается, что договор был уничтожен по истечении срока хранения. В отсутствие договора достоверно установить выгодоприобретателя, иные его условия невозможно.

Заявляя требование о признании права на получение страховой выплаты в порядке наследования, сторона истца ссылается на то, что истец фактически приняла наследство после смерти отца С., то есть подразумевает установление факта принятия наследства.

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства 09.07.2013.

До предъявления в суд настоящего искового заявления (22.02.2019) истец не обращалась в суд с заявлением об установления факта принятия наследства или восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 5-В08-73, к требованию об установлении факта принятия наследства, заявленному наряду с другими исковыми требованиями, применяется общий срок исковой давности (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Ответ АО «АИГ Страховая компания», в котором указано о необходимости предоставления документов, направлен матери истца 27.05.2013 (л.д. 103).

Однако с указанного момента и до момента предъявления настоящего иска в суд (22.02.2019) ни истец, достигшая совершеннолетия в 2015 году, ни её мать с требованием к страховой компании о страховой выплате не обращались.

Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При вышеуказанных обстоятельствах и поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как с момента направления ответчиком письма о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих наследственные права и момента вынесения нотариусом отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропущенного срока вступления в наследство истекло более 3 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «АИГ Страховая компания» о признании права на получение страховой выплаты в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *.

Судья: подпись

Решение обжаловано, оставлено без изменения.