Решение № 2А-898/2017 2А-898/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-898/2017

Дело № 2а-898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 апреля 2017г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,

при секретаре Н.С. Ледяевой,

с участием помощника прокурора Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б, действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия по <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата><данные изъяты> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> осужденный ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>. <дата> встал на учет по месту жительства – в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». На настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что попадает под ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ в целях защиты общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на период срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение помощника прокурора, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 вышеназванного закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата><данные изъяты> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно указанному приговору в действиях ФИО1 имеет место быть особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> осужденный ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>.

Поскольку осужденный ФИО1 <дата> освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в связи с заболеванием, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, имеются основания для установления ему административного надзора на срок 8 лет.

При этом, наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, не является исключительным обстоятельством для отказа административному истцу в применении данной меры. Кроме того, административный надзор устанавливается на общих основаниях (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре").

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Требование об установлении ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства подлежит удовлетворению. Указанная периодичность явки является достаточной, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений. Оснований для установления иных ограничений не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2а-898/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.