Постановление № 1-432/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-432/2021

Дело № 1-432/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей К, подсудимого Б, защитника – адвоката Тырина А.А., представившего удостоверение № и ордер Н272781 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Б, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по месту жительства в <адрес> корпус 3 по <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей женой К, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, держа в руках швабру, используя ее в качестве оружия, умышлено нанес один удар данной шваброй по правому предплечью последней, один удар правой рукой в область головы, после чего потерпевшая ушла в комнату, легла на диван, он (Б), в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и причинение вреда здоровью К, умышлено нанес ей не менее 3 ударов кулаками и ногами по телу, затем, взяв ремень, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 3 ударов в область головы и левого бока и поясницы, причинив всеми своими действиями потерпевшей К физическую боль и телесные повреждения: гематомы спинки носа (1), левого надплечья (1) левого плеча, правого плеча, грудной клетки, поясничной области, боковой поверхности живота слева (без указания количества), ссадины правого предплечья (без указания количества), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; перелом 1 копчикового позвонка со смещением отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в области травмы независимо от сроков фактического лечения) и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б, в связи с примирением с ней, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ей полностью заглажен.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Б ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К удовлетворить. Прекратить уголовное дело № в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Б, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стул из дерева светлого цвета и ремень коричневого цвета, переданные на ответственное хранение К (л.д.130-131), по вступлении постановления в законную силу – оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения данным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: