Решение № 2А-1130/2021 2А-1130/2021~М-1007/2021 М-1007/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-1130/2021

дело № 2а-1130/2021

26RS0008-01-2021-002113-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Березневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агентства Финансового контроля» ООО (АФК) к судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> А.Р.И., <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратился в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> А.Р.И., Управлению ФССП России по СК об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> А.Р.И. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> А.Р.И. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника М.Т.И. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Привлечь судебного пристава - исполнителя А.Р.И. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по СК.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть дело без его участия.

По адресу, указанному административным истцом, <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по СК А.Р.И. о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного соответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК, а так же представитель административного ответчика УФССП по СК, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки не представили.

От административного ответчика - Буденновского РОСП УФССП по СК поступило сообщение, что в производстве Буденновского РОСП исполнительного производства №-ИП на исполнении никогда не находилось. Код подразделения 26010 является кодом подразделения Георгиевского РОСП. Судебный пристав-исполнитель А.Р.И. сотрудником Буденновского РОСП не является.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Частью 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП на исполнении Буденновского РОСП никогда не находилось, судебный пристав-исполнитель А.Р.И. сотрудником Буденновского РОСП не является. Код подразделения - 26010, который присваивается исполнительным производствам, не является кодом подразделения Буденновского РОСП, в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения административных требований ООО «Агентство Финансового контроля» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> А.Р.И. в рамках исполнительного производства №-ИП и возложении на него обязанностей устранить допущенные нарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175-180,227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля»» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> А.Р.И. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> А.Р.И. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника М.Т.И. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, а также в привлечении судебного пристава-исполнителя А.Р.И. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.