Решение № 2А-6992/2019 2А-6992/2019~М-6008/2019 М-6008/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-6992/2019

копия

16RS0046-01-2019-009639-14

Дело № 2а-6992/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование требований, что АО «ЭТС» в соответствии с формой, закрепленной приказом ФНС России, сообщили о невозможности удержания налога на доходы физических лиц.

В справке о доходах физических лиц за 2016 г. №5 от 28.02.2017 г., представленной АО «ЭТС» содержатся сведения о том, что общая сумма дохода составила ... руб., налоговая база – ... руб., сумма налога начисленная – ... руб., сумма налога удержанная – 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – ... руб.

В справке о доходах физических лиц за 2017 г. №7 от 19.02.2018 г.,представленной АО «ЭТС» содержатся сведения о том, что общая сумма дохода составила ... руб., налоговая база – ... руб., сумма налога начисленная – ... руб., сумма налога удержанная – 0 руб.,сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 16343 руб.

Таким образом, в федеральный бюджет не поступило 21263 руб.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. и 2017 г. в размере ... руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан в судебное заседание явился, требования поддержал.

ФИО1 и его представитель в удовлетворении административного искового заявления просили отказать.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ)

В судебном заседании установлено, что АО «ЭТС» в соответствии с формой, закрепленной приказом ФНС России, сообщили о невозможности удержания налога на доходы физических лиц.

В справке о доходах физических лиц за 2016 г. №5 от 28.02.2017 г., представленной АО «ЭТС» содержатся сведения о том, что общая сумма дохода составила ... руб., налоговая база – ... руб., сумма налога начисленная – ... руб., сумма налога удержанная – 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – ... руб.

В справке о доходах физических лиц за 2017 г. №7 от 19.02.2018 г.,представленной АО «ЭТС» содержатся сведения о том, что общая сумма дохода составила ... руб., налоговая база – ... руб., сумма налога начисленная – ... руб., сумма налога удержанная – 0 руб.,сумма налога, не удержанная налоговым агентом – ... руб.

Пунктом 6 статьи 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление №46292216 от 18.08.2018 г. об уплате налога на доходы физических лиц за 2016 в размере ... руб., за 2017 г. в размере ... руб.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требования об уплате налога № 36769 от 07 декабря 2018 г. в размере ... руб. в срок до 27 декабря 2018 г.

Добровольно указанный налог оплачен не был.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Данный судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани 26 февраля 2019 года, однако в последующем определением от 28 марта 2019 года отменен определением мирового судьи в виду поданных административным ответчиком возражений.

Рассматриваемый административный иск подан в суд 09 августа 2019 года.

Согласно статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд полагает срок обращения в суд налоговым органом соблюденным.

Истцом представлены доказательства направления ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов и содержащих соответствующих расчет. Однако обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения налоговых обязательств за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в бюджет соответствующего уровня задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 и 2017 год в размере ... рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова