Решение № 2-6354/2023 2-883/2024 2-883/2024(2-6354/2023;)~М-5630/2023 М-5630/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-6354/2023

Дело №2-883/2024

УИД 22RS0065-02-2023-006553-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Ананьиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 21.03.2007 по 16.10.2023 по договору №*** от 21.03.2007 в размере 51 989 рублей 47 копеек, а также судебных расходов в размере 1 759 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.10.2006 между Банком и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита №***. В рамках заявления по договору клиент также просил банк выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет, используемые в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 21.03.2007 банк открыл на имя должника банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №***, выпустил карту. 22.09.2009 банк ответчику выставил заключительный счет-выписку с указанием полной суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате судебного заседания надлежаще.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 09.10.2006 обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением (л.д.7), содержащим предложение о заключении кредитного договора на сумму 4 723 рубля 78 копеек под 32% годовых сроком до 10.04.2007 (182 дня).

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента является открытие клиенту счета.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п.4.3 условий).

Согласно п. 4.7 Условий по окончанию каждого расчетного периода, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п.4.19).

В силу п. 7.11 условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным счетом-выпиской.

На основании указанного выше предложения ответчика, Банк 09.10.2006 акцептовал оферту о заключении договора №***, открыв счет №*** на имя ответчика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор №*** о предоставлении и обслуживании карты заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом открытие ответчику счета с зачислением на него суммы кредита, что соответствует положениям ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Факт заключения договора, равно как и использования денежных средств, ответчиком не оспорен в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из представленного расчета, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, доказательств обратного представлено не было.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, банк направил клиенту заключительный счет-требование, которым обязал ответчика погасить задолженность в размере 52 025 рублей 79 копеек, указав срок погашения - не позднее 21.10.2009.

Однако требование Банка ответчиком не выполнено, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету о размере задолженности и исковому заявлению задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2007 по 16.10.2023 составляет 51 989 рублей 47 копеек.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком представленный в дело расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 21.03.2007 года за период с 21.03.2007 по 16.10.2023 в размере 51 989 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 759 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова

Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2024 г.

Верно, судья И.А. Янькова

Решение суда на 31.01.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-883/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.