Решение № 2-1807/2026 2-6688/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1807/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении АО «Ресурсоснабжающая организация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Ресурсоснабжающая организация» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2024 года по январь 2025 года в размере 59 361,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 970,49 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, начисляемые на 59 361,41 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Ресурсоснабжающая организация». Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) по адресу: <адрес>

Истец указывает, что по указанному адресу открыт отдельный лицевой счет №, на котором имеется задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 задолженности за по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2024 года по январь 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от ФИО2

Истец, ссылается на то, что после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратится в суд в порядке искового производства.

По этим основаниям, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись ответчикам извещения о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ электронное заказное письмо прибыло в место вручения и вручено ФИО2 (ШПИ 80403117818470), ДД.ММ.ГГГГ электронное заказное письмо прибыло в место вручения и было вручено ответчику ФИО2 по другому адресу (ШПИ 80403117818692), ДД.ММ.ГГГГ электронное заказное письмо прибыло в место вручения и было вручено ответчику ФИО1 (ШПИ 80403117818203).

Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком ФИО2 предоставлены суду письменные возражения на исковые требования, в которых указывает, что ответчиками была оплачена задолженность за спорный период на банковский счет истца, при этом истец не может зачислять оплаченные денежные средства за иные периоды, по которым истекла исковая задолженность; истец не может взыскивать с ответчиков плату за какие-то дополнительные услуги, указанные в квитанции, которые даже не расшифрованы и не утверждены ни собственниками помещений МКД, ни законодательством; расчет задолженности истца неверный, не содержит расшифровки услуг, в расчете указано, что в жилом помещении прописан один человек, однако в квартире никто не прописан; отсутствуют доказательства, что истец выполнял обязанности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) <адрес>.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Ресурсоснабжающая организация».

Правоотношения между потребителями, являющимися ответчиками в данном деле, и АО «Ресурсоснабжающая организация» регулируются статьями 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей на дату образования задолженности ответчиков по данному гражданскому делу) плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, АО «Ресурсоснабжающая организация» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет коммунальные ресурсы.

По указанному адресу открыт отдельный лицевой счет №, на котором имеется вышеуказанная задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена, документальных сведений с предоставлением доказательств об обратном ответчиками не предоставлено, несмотря на то, что ФИО2 утверждает, что задолженность за спорный период была оплачена.

Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги, ответчики нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Истец указывает, что размер задолженности перед АО «Ресурсоснабжающая организация» по коммунальным услугам по указанному по адресу: <адрес> представляет собой неуплаченную задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2024 года по январь 2025 года в размере 59 361,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 задолженности за по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2024 года по январь 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от ФИО2

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд в порядке искового производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Временное или длительное не проживание ответчиков или кого-то из них в вышеуказанной квартире, при сохранении права и законного основания пользования вышеуказанным жилым помещением, ни дает им права не платить предусмотренные поставщиком коммунальных услуг платежи, учитывая положения п. 11 ст. 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 970,49 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, начисляемые на 59 361,41 рублей, которое подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 970,49 рублей.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию заявленные истцом проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности исходя, из размера ключевой ставки Банка России, на остаток суммы долга в размере 59 361,41 рублей..

Согласно статье 2 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Судом расчет истца по ст. 395 ГК РФ признан арифметически верным, ответчиками свой расчет не преддоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ресурсоснабжающая организация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2024 года по январь 2025 года в размере 59 361,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 970,49 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, начисляемые согласно ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды на сумму остатка дола в размре 59 361,41 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2026.

Судья Е.В. Богданова