Решение № 2-1645/2025 2-1645/2025~М-880/2025 М-880/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1645/2025

Дело №2-1645/2025

УИД 30RS0001-01-2025-002041-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1645/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 4 сентября 2013г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 1 декабря 2016г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» и 23 сентября 2022г. между ОО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключены договоры об уступке прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Задолженность ответчика перед истцом в период с 16 ноября 2013г. по 23 сентября 2022г. составляет 140804,66 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5224 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2013 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 47183,58 руб., под 69% годовых, на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте в сроки и в порядке, установленные тарифным планом.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

1 декабря 2016г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» и 23 сентября 2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключены договоры об уступке прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с договорами уступок прав требования банк - цедент уступил истцу ООО «ПКО Феникс» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, посредством направления уведомления.

Задолженность ответчика перед истцом в период с 16 ноября 2013г. по 23 сентября 2022г. составляет 140804,66 руб., которая состоит из: 46718,48 руб. - основанного долга; 94086,18 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Между тем ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из условий кредитного договора № от 4 сентября 2013 г. договор заключен на срок 36 месяцев, т.е. до 4 сентября 2016г.

Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по настоящему кредитному договору истек 5 сентября 2019г.

Первоначальное обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в августа 2024г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Соответственно ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 28 февраля 2025г., с пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025г.

Судья С.Ю.Айназарова