Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-142/2017 2-3-134/2017 М-142/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-3-134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области об установлении факта своевременного принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области об установлении факта своевременного принятия наследства и признании права собственности за на 2/580 доли в праве в порядке наследования указав, что …1998 года умерла ее мать П. После ее смерти открылось наследство, которое заключается в земельной доле сельскохозяйственного назначения площадью 17,0 га, что составляет 1/580 долю по адресу Саратовская область, Самойловский район, СПК «…» и принадлежащую сестре матери, ее тете К. умершей.. .1994 года, которое заключается в 1 земельной доле площадью 17,0 га, что составляет 1/580 долю в том числе 14,0 га пашни и 3,0 га пастбищ по адресу Саратовская область, Самойловский район, СПК «…». Наследницей после смерти тети была е мать, которая приняла но не оформила своих наследственных прав.

В исковом заявлении истец указала, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку не знала о существовании у матери земельных долей.

Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку установленный законом срок для вступления в наследство им пропущен.

Вместе с тем, указывает, что родственные отношения с матерью она поддерживала постоянно, проводила ее похороны, взяла себе ее вещи.

На основании изложенного, просит суд установить факт своевременного принятия ею наследства после умершей.. .1998 года матери П. и признать за ней право собственности в порядке наследования после умершей.. 1998 года матери П. на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 34,0 га что составляет 2/580 доли, в том числе 28,0 га пашни, 6,0 га пастбищ находящуюся по адресу Саратовская область, Самойловский райн, СПК «…».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, в заявлении, направленном в суд до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица на стороне ответчика нотариус нотариального округа р.п.Лысые Горы и Лысогорского района ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели В. и Е. в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания о том, что П. и К. являлись родными сестрами, которые проживали в с. Ковалевка Самойловского района Саратовской области. К. умерла в 1994 года, а её сестра в 1998 года. При жизни П. и К. были наделены земельными паями в ТОО «…», каждая в размере 17 га., в том числе по 14,0 га. Пашни и 3,0 га пастбищ. После смерти К. в 1994 году её похороны организовывала её родная сестра П., которая распорядилась её имуществом. Сама П. умерла в р.п. Лысые Горы Саратовской области, где её похороны организовывала дочь ФИО1

Суд принимает показания свидетелей В. и Е., поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из свидетельства о смерти на л.д.14 видно, что П. умерла.. .1998 года в р.п.Лысые Горы Саратовской области.

Согласно свидетельству о рождении на л.д.11 П.( согласно справке о заключении брака на л.д.12-Алпатова) А.А. родилась.. .1952 года. В графе «мать» указана П.

Из свидетельства о смерти на л.д.15 видно, что К. умерла.. .1994 года в г.Балашов саратовской области.

Согласно списку членов ТОО «…» на получение свидетельств на право собственности на земельный пай на л.д.35-40, в числе прочих значатся К. и П.

Из справок администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д.47,48 следует, что за К. и П. за каждой закреплены земельные доли в размере 17,0 сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/580 долю, в том числе, 14,0 га пашни 3,0 га пастбищ в СПК «…».

Из справок администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д.49,50 видно, что свидетельства о праве собственности на земельную долю К. и П. не выдавались.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № 199/2016 года после смерти П. умершей.. .1998 года следует, что наследником является дочь ФИО1 Кроме того, из наследственного дела видно, что наследницей К. была сестра П., которая приняла наследство но не оформила своих наследственных прав. Также из материалов наследственного дела видно, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей П. на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 34,0 га, что составляет 2/580 доли, в том числе 28,0 га пашни, 6,0 га пастбищ, находящуюся по адресу: Саратовская область, Самойловский район, СПК « …».

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО1 является наследником после умершей матери П., а также единственным лицом, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащее ей имущество.

Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке истец возможности не имеют, так как своевременно в течение шести месяцев после смерти матери П. умершей.. .1998 года, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, как было установлено в судебном заседании, истец своевременно приняла наследство, поскольку распорядилась имуществом умершей матери.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ – факт принятия наследства.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет в полной мере реализовать его право по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке о рождении ФИО1 является дочерью П.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание права собственности в порядке наследования на земельную долю принадлежащую П. за ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт своевременного принятия ФИО1 наследства после умершей.. .1998 года матери П.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после умершей.. .1998 года матери П. на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 34,0 га что составляет 2/580 доли, в том числе 28,0 га пашни, 6,0 га пастбищ находящуюся по адресу Саратовская область, Самойловский район, СПК «…».

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева