Постановление № 5-679/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-679/2017

Дело №5-679/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года город Казань

ул. Короленко, д.58а

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан – Фирсова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1, --.--.---- г. в 10 часов 45 минут возле ... ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно повторно управлял автомобилем, на переднее боковое стекло которого повторно нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует установленным требованиям.

ФИО1 пояснил, что данные покрытие в настоящее время удалено.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной нормы подразумевает ответственность только за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции.

В материалах дела, отсутствует какое-либо требование или распоряжение сотрудника полиции, о запрете эксплуатировать транспортное средство с технической неисправностью.

Кроме того, данные свидетельствующие о том, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции также в материалах дела отсутствует.

Таким образом, поскольку разъяснение лицу положений Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), нельзя признать в качестве законного требования или распоряжения сотрудника полиции, полагаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В.Фирсова