Постановление № 5-537/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-537/2017Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Материал № 5-537/2017 г. Ленинск - Кузнецкий 26 июля 2017 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО1, <дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФобАП, за то, что <дата> в 14-30ч. в <адрес>, гражданин ФИО1, путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона Lenovo M 319, стоимостью 1000руб., принадлежащего гр.ФИО2 При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 ст.7.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, <дата> в 14-30ч. в <адрес>, гражданин ФИО1, путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона Lenovo M 319, стоимостью 1000руб., принадлежащего гр.ФИО2 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснением потерпевшего, справкой о стоимости, распиской. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации. Оснований для прекращения производства по делу суд не находит. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КРФобАП, суд учитывает признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КРФобАП, не имеется. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в размере 3000руб. На основании ст.7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что оплату штрафа следует производить в банках по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 421201001 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» счет 40101810400000010007 БИК 043207001 Банк получателя: Отделение Кемерово ОКТМО 32719000 КБК 18811690040046000140 УИН 18880342170440015698 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Верно. Судья: Ромасюк А.В. Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-537/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ромасюк А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-537/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-537/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-537/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |