Решение № 2А-161/2017 2А-161/2017(2А-4652/2016;)~М-4481/2016 2А-4652/2016 М-4481/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-161/2017

Дело № 2а-161/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 13 февраля 2017 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование требований указано, что ответчик до __.__.__ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД), в связи с чем им был исчислен налог и предоставлены налоговые декларации за 2, 3 кварталы 2015 года. Обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере .... и пени в размере .....

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, пояснял, что признан банкротом.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном отзыве с иском не согласился, указав, что взыскиваемая недоимка не является текущими платежами, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

На основании ст. 346.32 уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 до __.__.__ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем им был исчислен налог и представлена налоговая декларация за 2 и 3 кварталы 2015 года.

Ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес административного ответчика налоговым органом заказными письмами были направлены требования: № по состоянию на __.__.__ об уплате ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере ...., пени по ЕНВД в размере ....; № по состоянию на __.__.__ об уплате пени по ЕНВД в размере ....; № по состоянию на __.__.__ об уплате пени по ЕНВД в размере .....

Поскольку данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, МИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм задолженности.

Определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

По делу установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ в отношении ИП ФИО1 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

__.__.__ решением Арбитражного суда Архангельской области ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от __.__.__ № 154-ФЗ Арбитражным судом Архангельской области вынесено определение от __.__.__ о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, которая в дальнейшем продлевалась.

Предметом взыскания является задолженность по ЕНВД за 3 квартал 2015 года и пени по указанному налогу за 2 и 3 квартал 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Поскольку дата возникновения обязанности административного ответчика по уплате указанной недоимки наступила после __.__.__, то она должна быть отнесена к текущим платежам.

При таком положении административное исковое заявление налогового органа о взыскании налога и пени с физического лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя, в соответствии со статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В то же время, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств обоснованности начисления пени на недоимку по ЕНВД за 2 квартал 2015 года.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Принимая во внимание, что доказательств фактического взыскания сумм недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2015 года не представлено, суд полагает, что пени на недоимку по ЕНВД за 2 квартал 2015 года в размере .... взысканию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: по требованию № от __.__.__ (ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере ...., пени по ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере ....); № от __.__.__ (пени по ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере ....); № от __.__.__ (пени по ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере ....).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу единый налог на вмененный доход в размере ...., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ...., по реквизитам: счет № в Отделение Архангельск, ...., БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК 182 105 020 100 210 001 10, код ОКТМО 11710000 – единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ....;

КБК 182 105 020 100 221 001 10, код ОКТМО 11710000 – единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (пени) в размере .....

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени в размере .... отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова