Решение № 2-5220/2023 2-5220/2023~М-4507/2023 М-4507/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-5220/2023

31RS0016-01-2023-007015-47 № 2-5220/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27.09.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Белгородской области о перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО1, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратилась в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, валоризации 28%.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 возражала относительно удовлетворения, иска, указывала, что расчет пенсии истице произведен верно, по наиболее выгодному для нее варианту, исходя из периодов и условий работы, оснований для перерасчета не имеется; периоды ухода за тремя детьми учтены в общий стаж, поскольку совпадали с периодом трудовой деятельности, что касается детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ, то уход за ними до полутора лет исчислен в баллах.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 с 04.10.2006 является получателем пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – также Закон о трудовых пенсиях), как женщине, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет

В соответствии с нормами действующего законодательства оценка пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 статьи 30), либо пунктом 4, с учетом общего трудового стажа до 01.01.2002 и заработной платы, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица варианта. При этом в соответствии с пунктом 3 исчисление продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 производится в календарном порядке, учеба в календарный стаж не засчитывается. При расчете по пункту 4 в общий трудовой стаж включаются периоды обучения, однако расчетный размер пенсии подлежит ограничению.

Расчет пенсии истице произведен по пункту 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

На дату назначения пенсии общий страховой стаж составил 29 лет 00 месяцев 25 дней, стаж для валоризации до 01.01.1991 – 15 лет 06 месяцев 03 дня (статья 30.1 Закона о трудовых пенсиях).

Аргументы истицы о валоризации 28% несостоятельны.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные положения процессуального закона в полной мере распространяются и на пенсионные споры.

В исковом заявлении процитированы только положения статьи 30.1 Закона о трудовых пенсиях безотносительно к заявленному проценту валоризации 28%. При даче пояснений в судебном заседании ФИО1 также не смогла пояснить, какой период работы, по ее мнению, не был учтен пенсионным органом при расчете валоризации, что лишает суд возможности проверить в этой части доводы истицы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.1 Закона о трудовых пенсиях в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Положения пункта 3 части 1 статьи 12 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают включение в страховой стаж наряду с периодами осуществления трудовой и иной деятельности и иных периодов, в том числе связанных с уходом одного из родителей за ребенком до достижения им возраста полутора лет, устанавливают порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, исключающий возможность одновременного зачета периодов, совпадающих по времени.

Периоды отпуска по уходу за детьми могут быть учтены при расчете размера пенсии либо как страховой период, влияющий на стажевый коэффициент и величину пенсионного капитала, либо как нестраховой период для учета количества пенсионных коэффициентов (баллов). При расчете баллами уменьшается общий трудовой стаж и, соответственно, процент валоризации.

Как указывалось пенсионным органом в возражениях и не оспаривалось истицей, периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменены баллами как нестраховые периоды, в отношении иных детей – периоды включены в страховой стаж, поскольку трудовые отношения в этот периоды не прерывались. Двойной учет одного и того же периода для расчета пенсии законом не предусмотрен.

Представителем ответчика представлены варианты расчета пенсии истице по пункту 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, что приведет к уменьшению размера пенсии.

Статья 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

Доказательств нарушения прав ФИО1 произведенным ей ответчиком расчетом пенсии по изложенным в иске основаниям в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Пуководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ИНН <***>, о перерасчете страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.