Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-752/2018;)~М-818/2018 2-752/2018 М-818/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 13.09.2014 между ОАО «Бинбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – Заёмщик) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на сумму 248 500 рублей на потребительские нужды под 23,00 % годовых. Во исполнение п. 1 названного договора Банк 13.09.2014 перечислил Заемщику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Кредитного договора). В течение срока действия указанного договора Заёмщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления 09.02.2018 требования о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не было исполнено. Задолженность Заёмщика перед Кредитором на 23.10.2018 составила 144 147 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 130 804 рублей 23 копеек, просроченные проценты в размере 13 342 рублей 88 копеек. Ссылаясь на ст.309, 310811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по изложенным обстоятельствам ПАО «Бинбанк» просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей 94 копеек.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась. Пояснила, что изначально она данный договор подписала, но потом отказалась от него, так как были большие проценты и страховка. Денежные средства она не получала, кто погашал за нее кредит не знает. Банк должен был сначала расторгнуть договор, а потом взыскивать задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 13.09.2014 между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 13.09.2014 был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям предоставления кредита, отраженным в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Заёмщику предоставлялся кредит в размере 248 500 рублей под 23,0% годовых сроком на 60 месяцев и ежемесячной уплатой аннуитетного платежа в размере 6 772 рублей 76 копеек не позднее 13 числа месяца. За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов подлежит уплате пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Для осуществления платежей был открыт текущий счет №.

С условиями предоставления кредита ФИО1. ознакомилась, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и не оспаривалось в судебном заседании.

Личность ФИО2 удостоверена сотрудником банка на основании паспорта <данные изъяты>, что позволяет достоверно установить происхождение указанных документов от ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору перед Заёмщиком, выдав ему денежные средства в сумме 248 500 рублей (за вычетом комиссии за страхование кредита).

Доводы ответчика о том, что она денежные средства не получила, являются голословными и опровергаются выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 12.03.2018.

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщиком условия Кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Судом на основании выписки по счёту № за период с 13.10.2014 по 12.03.2018 установлено, что ФИО2 уплатила в погашение кредитных обязательств 117 695 рублей 77 копеек, последний платеж выполнен 13.08.2017.

В результате у Заёмщика образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по кредитному договору (соглашению) и уплате процентов за пользование кредитом.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно расчету, произведенному судом, кредитная задолженность Заёмщика перед Банком по указанному договору на 23.10.2018 соответствует расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленному истцом, и составляет 144 147 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 130 804 рублей 23 копеек, просроченные проценты в размере 13 342 рублей 88 копеек.

Оспаривая размер взыскиваемой задолженности ответчик на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил своего расчета. Доводы о том, что расчет сделан не верно, являются голословными и не подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Доводы ответчика о том, что банк должен был сначала расторгнуть с ней договор, а затем взыскивать имеющуюся задолженность являются не верными, противоречащими ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК».

Таким образом, Заёмщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные условиями Кредитного договора, что повлекло возникновение у него задолженности перед Банком.

Исходя из изложенных обстоятельств, и в соответствии с указанными нормами материального права и условиями Кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 082 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» с ФИО2 образовавшуюся на 23.10.2018 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2014 в сумме 144 147 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 130 804 рублей 23 копеек, просроченные проценты в сумме 13 342 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» с ФИО2 4 082 рубля 94 копейки в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 11.02.2019

Судья Ю.Н. Ганага