Постановление № 5-74/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74 /2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таврическое 26 октября 2017года

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И. <...> при секретаре Обходской Т.В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут находясь в магазине «Холди-Дискаунтр» ООО «Компания Холидей», расположенном в р.<адрес><адрес> тайно похитила окорок «Омский Бекон» стоимостью 131,00 рублей. С похищенным прошла мимо кассы не оплатив его, тем самым причинил ООО «Компания Холидей» ущерб на сумму 131 рублей 00 копеек и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27.Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения данного правонарушения признала, пояснила, что сложилось тяжелое материальное положение. Просила строго не наказывать. Указала, что возместила ущерб потерпевшему.

Представитель РОВД обвинение поддержал пояснил, что ФИО1 спиртным не злоупотребляет, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно, на строгом наказании не настаивал.

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ущерб возмещен претензий нет.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении производится на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, устанавливаются все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 7.217 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде наложение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от представителя потерпевшего ООО «Компания Холидей», согласно которого, он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество на общую сумму 131,00 рублей.

Так же её вина подтверждается рапортом прапорщика полиции ГЕА согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, поступил вызов из магазина, по приезду было установлено, что в магазине расположенном по адресу р.<адрес><адрес>, была задержана ФИО1 и у нее изъято окорок «Омский Бекон», с которым она прошла мимо кассы не оплатив его, принадлежащий ООО «Компания Холидей». Вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля БАЛ представителя потерпевшего КНА приложенными к материалам дела, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, является пенсионеркой по возрасту, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. Учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № р/с № банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК № КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг