Определение № 2-712/2017 2-712/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-712/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-712/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Пикулевой С.В.,

с участием помощника прокурора города Верхней Пышмы ФИО2,

представителей ответчика ГАУ «ЦСПС и Д г. Верхняя Пышма» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Верхняя Пышма» об обязании выполнения мероприятий по пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГАУ «ЦСПСиД города Верхняя Пышма» об обязании выполнения мероприятий по пожарной безопасности.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Верхней Пышмы совместно с отделом надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о пожарной безопасности ответчиком.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

- в нарушение п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390), а также п. 53 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации», утвержденным приказом МЧС России от 12.12.2007 № 645, а также положений Федерального закона от 21.12.1994 № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» в учреждении не организовано обучение ответственных лиц за пожарную безопасность путем пожарного технического минимума.

- в нарушение ст. 4, ст. 58 табл. 21 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 ФЗ «Технический регламент требований пожарной безопасности», а также требований СП 2.13130.2012 п. 5.4.5, СНиП 2.01.02-85 п.1.8, п.21 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 в здании учреждения не выполнена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания, не организована проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки).

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184 «О техническом регулировании» требований п. 4.15 СНиП 2.01.02-85*, п. 6.18* СНиП 21.01.97*, а также п.62 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров и помещений не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах.

- в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390, положений Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в учреждении не организовано проведение не реже одного раза в квартал проверки работоспособности противопожарных дверей с оформлением соответствующего акта проверки.

Просит обязать государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Верхняя Пышма» в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни и здоровья, выполнить мероприятия по пожарной безопасности, а именно:

- в соответствии с п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390), а также п. 53 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации», утвержденным приказом МЧС России от 12.12.2007 № 645, а также положений Федерального закона от 21.12.1994 № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение обучения ответственных лиц за пожарную безопасность путем пожарно-технического минимума.

- в соответствии с - в нарушение ст. 4, ст. 58 табл. 21 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 ФЗ «Технический регламент требований пожарной безопасности», а также требований СП 2.13130.2012 п. 5.4.5, СНиП 2.01.02-85 п.1.8, п.21 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 в здании учреждения по адресу: <...> в течении 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания, организовать проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки).

- в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184 «О техническом регулировании» требований п. 4.15 СНиП 2.01.02-85*, п. 6.18* СНиП 21.01.97*, а также п.62 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 в здании учреждения, расположенного по адресу: <...> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров и помещений приспособлениями для самозакрываания и с уплотнением в притворах.

- в соответствии с 61 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390, положений Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать в учреждении проведение не реже 1 раза в квартал проверки работоспособности противопожарных дверей с оформлением соответствующего акта проверки.

В судебном заседании помощник прокурора города Верхней Пышмы ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лиц, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением указанных требований.

В судебном заседании представители ответчика ГАУ «ЦСПС и Д г. Верхняя Пышма»- ФИО3, действующая на основании распоряжения Правительства Свердловской области № 1104-РП от 14.10.2015, ФИО4, действующая на основании приказа № 7 от 03.10.2016, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснили, что требования прокурора г. Верхняя Пышма выполнены в полном объеме, приобщили к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором указаны все предпринятые ответчиком оперативные и конструктивные меры по устранению нарушений с приложением фотографий.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ прокурора г.ФИО1 от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком указанных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в судебном заседании были разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд принимает отказ Прокурора г. Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения указанных требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора г.Верхней Пышмы от исковых требований ввиду исполнения указанных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-712/2017 по исковому заявлению прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Верхняя Пышма» об обязании выполнения мероприятий по пожарной безопасности – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>