Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-578/2019

№ 2-578(1)/2019

64RS0028-01-2019-000890-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требования указала, что является собственником жилого дома по адресу: <Адрес>. В 2018 г. по просьбе сына она зарегистрировала в указанном доме его гражданскую жену ФИО2 В настоящее время отношения ее сына с ответчиком прекращены. С мая 2019 в доме ответчик не проживает, ее личных вещей в доме нет. Однако сняться с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке она не желает. На основании изложенного просила признать ФИО2 прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснив вышеизложенные обстоятельства, указала, что вселила ФИО2 в дом в качестве сожительницы сына, и зарегистрировала ее в доме. В феврале 2019 сын уехал в г. Москву на заработки и их отношения с ответчицей прекратились. 09.05.2019 она попросила ФИО2 покинуть ее дом, и ФИО2 ушла, с тех пор в доме истца не проживает, вещей ответчика в доме нет, какого-либо договора о пользовании жилым помещением истец с ней не заключала, ФИО1 оплатила за свой счет коммунальные услуги за период проживания в доме ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, вместе с тем пояснила, что если ФИО1 хочет выписать ее, то пусть выписывает. В добровольном порядке снятся с регистрационного учета по адресу: <Адрес> она не желает, так как иного адреса для регистрации не имеет. Указала, что проживала в гражданском браке с В. - сыном истца, в мае 2019 года ФИО1 выгнала ее из вышеуказанного дома, и она ушла. В настоящее время она снимает комнату по адресу: <Адрес>. С В. они совместно не проживают.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу пп.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации права – 30.01.2009 (л.д. 7, 31).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, а также в соответствии с домовой книгой для регистрации граждан в <Адрес>, ФИО2 значится зарегистрированной в вышеуказанном жилом помещении с 18.06.2018 по настоящее время (л.д. 10, 23).

Исходя из вышеизложенного, а также из объяснений истца и ответчика, судом установлено, что ответчик ФИО2 была вселена в указанное жилое помещение и зарегистрирована в нем в качестве члена семьи (сожительницы сына истца). В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Из объяснений истца, ответчика, показаний свидетелей М., Ф. следует, что ФИО2 выехала из спорного дома в мае 2019 г., с тех пор в данном жилом помещении не проживает. Свидетели Ф., М. подтвердили, что с весны 2019 года ФИО2 и В. не сожительствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 была вселена в дом собственником в качестве члена семьи, на данный момент членом семьи собственника не является, семейные отношения у истца с ответчиком утрачены. Истец не желает предоставлять ФИО2 право пользования жилым помещением, ФИО2 проживает по другому адресу, ее отсутствие в спорном жилом помещении не является временным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение наличия у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у нее иного помещения для регистрации по месту жительства не является основанием для отказа в признании прекратившим права пользования домом, принадлежащим истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо договора о пользовании жилым помещением с ней не заключено, в связи с чем ее право пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В связи с обращением в суд, истец оплатила стоимость выписки из ЕГРН в размере 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2019.

Данные расходы истца суд признает необходимыми судебными и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом услуг за составление искового заявления в размере 1500 руб. подтверждается договором на оказание услуг от 18.06.2019 (л.д. 12) и кассовым чеком (л.д. 11). С учетом характера, сложности и значимости рассматриваемого дела, продолжительности его разрешения, объема фактически выполненных услуг, общей практики размера юридических услуг, сложившейся в данной местности, суд считает, что заявленная истцом сумма 1500 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

Итого общий размер судебных расходов составит 2200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, <Данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2019.

Судья