Решение № 2А-594/2017 2А-594/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-594/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 26 июля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р.,

с участием прокурора Платонов А.С.,

административного истца представителя отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району ЯНАО ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-594/2017 по административному иску начальника ОМВД России по Пуровскому району ФИО3 о продлении административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года - отменено, обращено к исполнению неотбытое наказание по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев и ФИО2 для отбытия наказания, назначенного приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, направлен в воспитательную колонию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ТВК УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 освободился по отбытии срока наказания за тяжкое преступление (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), установленный срок для погашения судимости за данное преступление, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 6 лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г № 218-ФЗ). Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление соответственно срок погашения судимости за данное преступление истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на один год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения и обязанности:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - два раза в месяц.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлён на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и дополнено ранее установленное административное ограничение пунктом:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - три раза в месяц.

За время пребывания под административным надзором поднадзорный ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, употребляет спиртные напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, вызывающе, склонен к совершению противоправных действий. Он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

Административный истец просит продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнить ранее установленные административные ограничения пунктом:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами административного истца.

Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случае, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетам сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период установленного административного надзора по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, вызывающе, склонен к совершению противоправных действий. Неоднократно привлекался к административной ответственности, не выполнил административное ограничение, что подтверждает, что ФИО2 не принимает меры по исправлению.

Учитывая изложенное, считаю, что административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району о продлении административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнить ранее установленные административные ограничения пунктом:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - четыре раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Пономарев



Суд:

Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Истцы:

ОМВД РОссии по Пуровскому району (подробнее)

Судьи дела:

Пономарев Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ