Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-598/2018

№ 2-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 24 июля 2018 год

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к инспектору Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности в Сорочинском районе Оренбургской области ФИО2, указав, что в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года имеется многоцветный колесный трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, номер основного ведущего моста №, а также с ДД.ММ.ГГГГ года колесный трактор <данные изъяты>, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №. Правоустанавливающие документы на указанную технику у него отсутствуют, поскольку оба трактора он собрал сам из запасных частей, которые он находил или приобретал у физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с заявлением в государственную инспекцию гостехнадзора по Сорочинскому району Оренбургской области с просьбой поставить вышеуказанные трактора на учет, однако ему в этом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, предусмотренных п. 2.8.6 Правил государственной регистрации самоходных машин и Постановлением Правительства РФ №938 от 12.08.1999 года. Полагает, что является добросовестным приобретателем и пользователем трактов, поскольку пользуется ими добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более <данные изъяты> лет.

Просит суд признать за ним право собственности по приобретательной давности на трактор колесный, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вид кода <данные изъяты>, заводской номер машины №, номер основного ведущего моста № и на трактор колесный, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вид кода <данные изъяты>, заводской номер машины №, синего цвета.

Определением суда от 21 июня 2018 года произведена замена ответчика инспектора Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности в Сорочинском районе Оренбургской области ФИО2 на Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить, поскольку в настоящее время возникла необходимость в постановке спорных тракторов на государственный учет, однако сделать он этого не может в виду отсутствия у него правоустанавливающих документов на данную технику. Отсутствие технической и правоустанавливающей документации на технику объяснил тем, что трактора собирал сам из различных запчастей, которые находил в том числе на свалках, некоторые запчасти и номерные агрегаты приобретал у физических лиц, имена которых он не помнит.

Представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год за счет собственных средств и своими силами собрал из различных запасных частей два колесных трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вид кода <данные изъяты>, заводской номер машины №, номер основного ведущего моста № и трактор колесный, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вид кода <данные изъяты>, заводской номер машины №, синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора по Сорочинскому городскому округу с заявлением о постановке на учет трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вид кода <данные изъяты>, заводской номер машины №, номер основного ведущего моста № и трактора колесного, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вид кода <данные изъяты>, заводской номер машины №, синего цвета. Однако ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанную технику.

Истец обратился в суд ссылаясь на то, что решение суда относится к одним из документов на сновании которого такая регистрация может быть осуществлена, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанное движимое имущество по основаниям приобретательной давности, поскольку владеет и пользуется тракторами на протяжении более <данные изъяты> лет.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Однако из материалов дела не усматривается какие законные права и интересы ФИО1 нарушены ответчиком, который не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.

Отсутствие спора о праве между ФИО3 и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на спорное движимое имущество.

Кроме того, как указывает истец, он просит признать за ним право собственности на спорное имущество по основаниям приобретательной давности.

В силу части 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Однако суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям вышеприведенная норма применена быть не может, поскольку в судебном заседании судом установлено, что трактора собирались истцом из запасных частей которые он приобретал у различных физических лиц, а также найденных им на свалках, где складировался металл. При таких обстоятельствах доводы истца касающиеся того, что за ним может быть признано право собственности на созданные им вещи по основаниям приобретательской давности основаны на ошибочном толковании данной правовой нормы.

Кроме того, стороной истца не представлены доказательства соответствия колесных тракторов требованиям безопасности дорожного движения, процедуры удостоверения которого предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009г. N720 "Об утверждении технического регламента колесных транспортных средств".

Данный технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств. Согласно указанному техническому регламенту под выпуском в обращение понимается оформление документа, разрешающего свободное обращение конкретного транспортного средства(шасси) или конкретной партии компонентов на территории Российской Федерации.

. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации транспортных средств определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ N938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ"

Наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для государственной регистрации транспортных средств и самоходной техники и допуска их к участию в дорожном движении.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2018 года.

Судья Аксенова О.В.