Решение № 2-1352/2018 2-7385/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1352/2018

Дело № 2-1352/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 А9 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, в 15 часов 00 минут, в районе Х в Х произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, госномер У, застрахованного по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах», автомобиля ВАЗ 2105, госномер А У управлением ответчика ФИО1, автомобиля Инфинити, госномер У под управлением ФИО2, автомобиля Хонда, госномер У под управлением водителя ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц, госномер К У под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Субару Импреза, госномер У под управлением ФИО5 Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. п. 8,4 и 8.5 ПДД РФ. Им (истцом) в пользу ООО «Каркаде» (страхователя автомобиля Шевроле Круз) была произведена выплата страхового возмещения в размере 345498 рублей 74 копейки и 359203 рубля 28 копеек, всего 704702 рубля 02 копейки. Со стороны СОАО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность ФИО1 была произведена выплата максимально возможного страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом, сумма регрессных требований к ответчику составляет 344701 рубль 02 копейки, исходя из расчета: 704702 рубля 02 копейки – 240000 рублей (годные остатки автомобиля Шевроле Круз, госномер Х 075 МВ\24) – 120000 рублей (выплаченное страховое возмещение), которую и просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6 (по доверенности от 06 марта 2017 года, сроком до 05 марта 2020 года) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, в 15 часов 00 минут, в районе Х в Х произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, госномер У, застрахованного в ООО «Росгосстрах», автомобиля ВАЗ 2105, госномер У под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Инфинити, госномер У под управлением ФИО2, автомобиля Хонда, госномер У под управлением водителя ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц, госномер У под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Субару Импреза, госномер У У под управлением ФИО5, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. п. 8,4 и 8.5 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль Шевроле Круз, госномер Х У на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису У), в связи с чем, в соответствии с условиями страхования, в пользу страхователя – ООО «Каркаде» было выплачено страховое возмещение в общей сумме 704702 рубля 02 копейки, что подтверждается копиями платежных поручений У и У от 00.00.0000 года).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно – транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК», указанной организацией в пользу истца была произведена выплата максимально возможного страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что страховщиком – ПАО «Росгосстрах» была констатирована полная гибель транспортного средства - Шевроле Круз, госномер Х 075 МВ\24, стоимость годных остатков составила 240000 рублей.

Таким образом, общая сумма требований, предъявленных к ответчику в порядке суброгации, составляет 344701 рубль 02 копейки, исходя из расчета: 704702 рубля 02 копейки – 240000 рублей (годные остатки автомобиля Шевроле Круз, госномер У – 120000 рублей (выплаченное страховое возмещение), которую суд признает обоснованной и подлежащей взысканию.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными документами, а именно платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А10 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 344701 рубль 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: