Решение № 2-3111/2025 2-3111/2025~М-2221/2025 М-2221/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3111/2025

Копия

Дело № 2-3111/2025

39RS0004-01-2025-003325-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при секретаре Лосевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 25 000,00 рублей с указанием первого срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 135,05 % годовых при пользовании денежными средствами в течении первого срока возврата займа и 365 % годовых при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, договор заключен дистанционно в сети интернет через мобильное приложение и подписан ответчиком аналогом электронной подписи.

ООО МФК «Юпитер 6» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

ФИО1 нарушил обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок с причитающимися процентами за пользование займом не возвратил, что привело к образованию задолженности в размере 59 825,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» уступило право требования по договору займа ООО «Юнона» на основании договора уступки прав требований, которое в свою очередь уступило право требования истцу на основании договора уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59 825,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов – 33 575,00 рублей, штрафные санкции – 1 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей и почтовые расходы в размере 145,20 рублей, а всего взыскать 63 970,20 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору потребительского займа (микрозайма) № ФИО1 ООО МФК «Юпитер 6» предоставлен заем в размере 25 000,00 рублей с указанием первого срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 135,05 % годовых при пользовании денежными средствами в течении первого срока возврата займа и 365 % годовых при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, договор заключен дистанционно в сети интернет через мобильное приложение и подписан ответчиком аналогом электронной подписи (л.д. 8 - 9).

Согласно расчету задолженности по договору видно, что ООО МФК «Юпитер 6» произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, а ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 825,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов – 33 575,00 рублей, штрафные санкции – 1 250 рублей.

На основании договора уступки прав требования и реестра должников к ООО «Юнона» перешло право требования по договору займа.

На основании договора уступки права требований (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и реестру должников ООО «Юнона» уступило право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте. ФИО1 не запретил уступку прав (требований) (л.д. 8 оборот).

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, необходимости оплаты задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 825,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов – 33 575,00 рублей, штрафные санкции – 1 250 рублей.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому договору займа ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (№ с ФИО1 ФИО7 (№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59825,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов – 33 575,00 рублей, штрафные санкции – 1 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей и почтовые расходы в размере 145,20 рублей, а всего взыскать 63 970,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.