Решение № 2-3901/2024 2-766/2025 2-766/2025(2-3901/2024;)~М-2450/2024 М-2450/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-3901/2024

Дело № 2-766/2025

24RS0013-01-2024-004755-96

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что истец на основании договора № № (индивидуальные условия кредитования) 27.05.2023 выдало кредит ФИО2 в размере 4000000 рублей на срок 240 месяцев под 12% на индивидуальное строительство и приобретение земельного участка. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог земельного участка, указанного в п. 12 кредитного договора. Согласно выписке из ЕГРН от 18.06.2024 земельный участок к.н. № принадлежит заемщику, обременен ипотекой в пользу банка. Фактическое предоставление кредита состоялось 30.05.2023, денежные средства в размере 4000000 рублей зачислены на счет № №, согласно п. 18 кредитного договора подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносились несвоевременно. По состоянию на 18.07.2024 задолженность кредитному договору за период с 09.01.2024 по 18.07.2024 (включительно) составила 4144498 рублей 07 копеек: просроченные проценты – 180301 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 3959900 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1108 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3187 рублей 31 копейка. Кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашениюи/или уплате процентов за пользование кредитом. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, требование не выполнено. Просило расторгнуть кредитный договор от 27.05.2023 № № (индивидуальные условия кредитования), заключенный ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2024 в размере 4144498 рублей 07 копеек: просроченные проценты – 180301 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 3959900 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1108 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3187рублей 31 копейка, государственную пошлину 40922 рубля 49 копеек, обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер №.

Впоследствии в связи с признанием ФИО2 банкротом определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2024, введением процедуры реализации имущества истец требования изменил, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № (индивидуальные условия кредитования) от 27.05.2023 по состоянию на 18.07.2024 180301 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 3959900 рублей 81 копейка, неустойку за просроченный основной долг – 1108 рублей 15 копеек, неустойку за просроченные проценты – 3187 рублей 31 копейка, государственную пошлину 40922 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании договора № № (индивидуальные условия кредитования) 27.05.2023 выдало кредит ФИО2 в размере 4000000 рублей на срок 240 месяцев под 12% на индивидуальное строительство и приобретение земельного участка. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

30.05.2023 денежные средства в размере 4000000 рублей зачислены на счет № №.

Заемщик ФИО2 признан банкротом определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2024, введена процедура реализации имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 27.05.2023 № № по состоянию на 18.07.2024 за период с 09.01.2024 по 18.07.2024 (включительно) составила 4144498 рублей 07 копеек: просроченные проценты – 180301 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 3959900 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1108 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3187 рублей 31 копейка.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями договора поручительства, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика по кредитному договору от 27.05.2023 № № по состоянию на 18.07.2024 за период с 09.01.2024 по 18.07.2024 (включительно) 4144498 рублей 07 копеек: просроченные проценты – 180301 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 3959900 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1108 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3187 рублей 31 копейка, государственную пошлину 40922 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***> по кредитному договору от 27.05.2023 № № по состоянию на 18.07.2024 просроченные проценты – 180301 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 3959900 рублей 81 копейка, неустойку за просроченный основной долг – 1108 рублей 15 копеек, неустойку за просроченные проценты – 3187 рублей 31 копейка, государственную пошлину 40922 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.