СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1503/2025 2-210/2026 2-210/2026(2-1503/2025;)~М-1312/2025 М-1312/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1503/2025

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Гражданское дело № 2-210/2026

УИД 15RS0001-01-2025-002637-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленного требования указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она переводила в долг своей подруге ФИО2 денежные средства на мобильный банк в общей сумме 102 500 рублей, из которых ей были возвращены 2500 рублей, от возврата оставшейся суммы ответчик уклоняется. При обращении в суд ею были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации должным образом, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном ст. УУП ПП (по обслуживанию с. Кизляр) Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, данными переписки сторон посредством телефонного мессенжера, сведениями о переводах подтверждается, что ФИО1 перевела на мобильный банк ФИО2 разными суммами денежные средства в общей сумме 102 500 рублей, из которых ей были возвращены 2500 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Суд, учитывая, что факт наличия обязательства подтвержден частичным возвратом суммы, тем, что ФИО2 не отрицает наличие долга, до настоящего времени не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 88-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании суммы долга, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, сумму госпошлины размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко