Постановление № 5-68/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-68/2019

Дело № 5-68/2019 Протокол 58 УВ № 496491 от 03.05.19

УИД 58RS0003-01-2019-000418-97 УИИ 18880358191044964912


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 июля 2019 г. г. Белинский

Судья Белинского районного суда

Пензенской области ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> ранее к административной

ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 3 января 2019 г., в 12 час. 30 мин., находясь по месту жительства в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанес один удар по лицу, взял за волосы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правой голени в средней трети (2); на задней поверхности левого предплечья средней трети и на фоне него ссадину, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что он 3 января 2019 г. в 12 час.30 мин., вернувшись с вахты из <адрес>, находился в квартире по месту своего жительства, на кухне выпивал пиво. В квартиру пришла его бывшая жена ФИО7 с детьми и устроила скандал, ударила его стулом по спине. Оттолкнув бывшую жену, во избежание разрастания конфликта, он ушел из квартиры к своим родителям. Бывшую жену ФИО7 он никогда не бил.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496491 от 3 мая 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО7, из которых видно, что 3 января 2019 года в 12 час.30 мин. ФИО2 в ходе ссоры причинил ей побои и физическую боль: нанес удар кулаком в лицо, взял за волосы и хотел ударить об раковину, но она уперлась в раковину двумя руками.

- заключением эксперта № 12 от 15 января 2019 года, согласно которого у ФИО7 выявлены повреждения в виде кровоподтеков: на задней поверхности левого плеча в средней трети; на внутренней поверхности голени в средней трети на участке размером 4,0х3,0 см два кровоподтека; на задней поверхности левого предплечья в средней трети на фоне него ссадина. Давность повреждений соответствует времени, указанному в обстоятельствах постановления, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Количество травмирующих воздействий было не менее трех. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н.;

- письменными объяснениями ФИО9, из которых видно, что она 3 января 2019 года явилась свидетелем ссоры между бывшими супругами ФИО2 и ФИО7

- другими доказательствами по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он в ходе ссоры нанес ФИО7 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и причинил физическую боль.

Отрицание ФИО2 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты.

Доводы потерпевшей ФИО7, изложенные в заявлении и объяснениях подтверждаются заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, а также объяснениями ФИО2, который пояснил суду, что толкнул ФИО7 в ходе ссоры.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит наличие у него двоих малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствовавшей предупреждению совершения правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), л/с <***>, р/счет <***>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56612000, КБК 18811690050056000140, административный протокол 58 УВ № 496491, назначение платежа: штраф УИН 18880358191044964912.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда ФИО1